Všechny komentáře k produktu:Intel Core i3-3240
Výkon na hry
Který by jste volili na hry? tento nebo Intel Core i5-2400
tak jednoznačně I5-2400, protože narozdíl od tohoto 2jádra+HT je I5 čistokrevné čtyřjádro
mam i3-2130 na desktopu (@3.5GHz) a nemuzu si stezovat, dokonce jsem asi rok zkousel integrovanou grafiku, a hry jako Burnout Paradise nebo TES: Skyrim behaly v pohode :Đ
*deska P8H67-M PRO a 2x4GB ram 1333MHz CL9
@stratos.: jj, ale zkousel jsem i Zaklinace 2, CryEngine3, a ty teda ta integrovana grafika stihala pri 800x600 (ale procesor porad v pohode)
@tzzsmk: jenže dotaz nebyl, zda je I3 v pohodě, ale zda je lepší než I5-2400 a v tomto případě je výsledek víc než jasný :-)
@Usm82:
prave ze moc ne,
mel jsem moznost porovnat moji i3-2130 (@3.5GHz 2/4) s i5-2500 (3.3GHz 4/4) a ta i3ka to vyhrala na cele care ve vetsine her a programech ktere nepotrebuji maximum propustnosti a to nemluve o pomeru cena/vykon,
nikdy bych si nekoupil i5, je to neefektivni architektura kde Intel akorat setri, to je taky duvod proc
ntb i3 M = podtaktovana stolni i3 bez HyperThreadingu;
ntb i5 M = podtaktovana stolni i3
ntb i7 U = stolni i3 s boostem az k frekvenci stolni i3
ntb i7 QM = podtaktovana stolni i7
jinak pro rypaly kteri porad tvrdi ze HyperThreading "zpomaluje" by se meli zamyslet, nove konzole maji 8 jader (1.6GHz, bohuzel jen 2 fyzicke moduly) takze se v budoucnu s vice vlakny rozhodne pocita :Đ
@tzzsmk: Core i3 jsem měl možnost testovat pouze den, aktuálně pracuje v bráchově PC a též jsem nenarazil na nějaké vyšší limitace i na grafice jako GTX 670. Jasně, hra co využije více jader bude hrát ve prospěch Core i5, ale už dnes je Hyper Threading výraznej boost výkonu, takže se náskok Core i5 hodně ztenčuje.Za svou cenu Core i3 nabídne hodně muziky.
@IvanPrinc: jenže HT je ve většině her spíš ke škodě, než k užitku - takže bych výhledově, kdy se budou hry dělat pro využití 4 a více jader, bych s I3 stále počítal jako s 2jádrem, nikoli virtuálním 4jádrem
@Usm82:
na stolnim PC mam i3-2130 (2 jadra, 4 thready) a v notasu i7-3630QM (4 jadra, 8 threadu) a rozhodne mi neprijde ze by byl HyperThreading ke skode,
mate nejaky konkretni priklad?? (samozrejme se muzu mylit)
@tzzsmk:
Skyrim mi běžel i na E7200 přetaktované a NV 8600 GT. Mysím že po té co jsem si vyeditoval ini soubory aby to vypadalo úžasně a utáhla to i pasivní GFX, tak se mi to podařilo mít v perfektně hratelné framerate na 1440x nebo možná i na 1600x na vyšší rozlišení ta karta neměla fillrate.Myslím že Bethesdě za to i nadávali, co si dovoluje zatěžovat CPU místo GFX když oni mají high end karty co hrajou skoro všechno a Skyrim má choppy framerate. Některé věci se dají dělat mnohem snáz na CPU, nebo vypadají dobře jenom na CPU, nebo v CUDA.Takže Skyrim nění dobrý test GFX, zkus Dark Souls, to je hrozně naprogramovaný a na pomalejších kartách to prostě nejede.
800x600 u W2 je nekoukatelný a rozjede se tam text. To jsem zkoušel, protože to bylo jediné rozlišení co má stará karta ještě hratelně stíhala.Takže říkáš že ta integrovaná je asi stejně rychlá jako pasivní 5-7 let stará karta za 3200 od NVidie? To je docela krutý.
@czechcomputers 32324:
prave proto je Skyrim dobry test na cpu ;)
jinak Intel HD2000 (SandyBridge) ma v podstate stejny vykon jako moje pasivne chlazena HD4350, dokonce ma igpu vyhodu moznosti vyuziti az 1.7GB ramky jako grafickou pamet
samozrejme 800x600 uz moc hezky nevypada, mam notas s GT650M a to je uplne o necem jinem (a presto je GT650M podle testu vykonove horsi nez HD7750)
@tzzsmk: Skyrim jako CPU test můžu jen doporučit. Tuhle jsem testoval takt na "podvoltovaným" procesoru v OCCT (asi 2 hodiny), pak už jsem potřeboval PC, takže jsem to vypnul a řekl si, že to snad povalí. Toto nastaveni nevydrželo ani hodinu a půl Skyrimu a výsledek byla bluescreen :) +0.02V to spravilo :D
@IvanPrinc: Jo podvoltovavani je super zabava, delam to s GK, kdysi jsem psal nekde na EXH jestli by to nechteli zavest jako standardni doplneni testu ; D. RESPEKT Ivprinci ; )).
@nenazranej1: tj fakt, momentalne setrim 40-50W na grafice podvoltovanim na 1,12V (max clock 1202MHz) ze stanardnich 1,175V a obcasnych 1,212V, na kterych jsem zkousel max stabilni boost (1293MHz).
Dostal se mi do ruky známého PC s tímto CPU a grafikou gtx 460 256bit 1GB @850MHz/1900MHz GDDR5 a jen tak jsem zkoušel výkon ve hrách a bylo to docela v pohodě až na Crysis 3. Nikdy bych neřekl, že tahle i trojka bude limitující pro takhle starou grafiku :-o Vím, že cryengine umí využít 4 i 6 jádrové procesory, ale nenapadlo by mě, že by byl brzdou pro gtx 460! Ostatní hry co jsem zkoušel byly v poho Battlefield 3, FarCry 3...
No a já mu ještě před pár dny tvrdil, že k tomuhle cpu by mohl osadit i silnější grafiku než je tato, což by možná mohl, ale asi záleží hra ode hry...
Co říkáte?
@Milanek1: No a nebude to nahodou tim ze je to obracene?Ze tim limitujicim faktorem pro tenhle procesor bude prave tato obstarozni graficka karta?Rekl bych ze i tahle i3 dokaze v pohode nakrmit silnejsi graf. kartu.
@rak102: zkousel jsem vypinat jadra na ivy bridge ctyrjadru 3,5GHz a vykon grafiky (gtx670) vskutku klesal. nastaveni detailu bylo very high krome stinovani, ktere bylo na high a vyhlazovani fxaa (vsync off pro ucely mereni). pro nakrmeni grafiky na 99% bez poklesu jsem musel jeste trochu navysit bclk, coz takt cpu zvedlo na cca 3,6GHz. snad tedy pri snizeni detailu bude moct i dvoujadro nakrmit nejakou grafiku stredni tridy. clovek si s tim musi pohrat a chvili sledovat statistiku jak je vytizene cpu/gpu.
@azbestie: pro ty 2jadra do IB je max tak GTX 650 Ti boost a nebo GTX 750Ti,vic bych jim nedaval.Testoval jsem rozdil vykonu mezi GTx 650Ti a GTX 570 na i3 2100 a vykon ve hrach byl de facto totozny,GTX 570 byla o 2FPS lepsi,ale vse strasne srazela ta i3.Kdyz jsem si settlery pustil znovu na i5,kterou mam ted,tak jsem mel 2nasobne FPS s GTX 660(temer totozny vykon jako GTX 570)