Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-2500

@pikatux: Spíš bych si připlatil za 2500K což je verze s odemčeným násobičem a umožní mnohem vyšší taktování i se vzdušným chladičem.
Tento procesor (jako všechny Sandy Bridge) neumožňuje zvýšení BLCK (pouze v řádech jednotek, což není podstatné), ale má možnost zvýšit násobič o 4x. Když k tomu připočteme Turbo Boost 2.0, je možné dosáhnout frekvence až 4,1GHz. Praktický rozdíl mezi 2500 a 2500K je ukázán ve vámi odkazovaném testu na 11.straně http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/godzzila/test_sandy/2500vsk.jpg

@Felixis: Procesory Sandy bridge a hlavně jejich 4 jádra jsou opravdu skvělá a core i5 2500 se současnou cenou do 5000,- by alespoň pro mě byla jednoznačná volba. Vlastním jeho "předchůdce" core i5 661 a ten i když je pouze dvoujádro (opravdu skvělé 2jádro) stojí také kousek pod 5k a to je 2500 zhruba o 30% výkonější (ve vícejádrových aplikacích ještě víc). Trochu mě mrzí přístup Intelu (i když ho naprosto chápu), že nevypustil žádné 32nm 4 jádro na socket 1156, protože za tuhle cenu bych byl možná schopen ugradovat i rok starý procesor :-D. Nicméně pokud sestavujete nové pc tak 4 jádra Sandy bridge do mainstreamu jasná volba.

@Felixis: Také uvažuji o i5-2500. Jestli to dobře chápu, verzi K musíte přetaktovat aby tikal na 4,1GHz a to je na surfování po netu zbytečné a CPU tak zbytečně topí. Kdežto levnější verze na 25 vteřin zvýší násobič (když je to potřeba) o 4x a pak se vrátí na svou nižší frekvinci, popřípadě se ještě podtaktuje. Myslím že je to ideální, pokud 24h/denně nekomprimujete video. Nebo se pletu???

@honza_lin: Sice to nemáš úplně špatně, ale také ne dobře. Pokud děláš nějaké nenáročné činnosti, pojede CPU v obou případech na 1-2 jádra a k tomu se ještě podtaktuje. Krátkodobý boost o další ×4 tak vlastně k ničemu nepotřebuješ.
Při cenovém rozdílu na úrovni několika stokorun je i7-2500K jasnou volbou.

@Anonymní uživatel: i7​-2500K neexistuje. Řeším dilema i5​-2500 a i5​-2500K. Rád bych si těch pár korun za lepší CPU připlatil, ale nejsem si jistý že dražší K je pro mě lepší. (Proto se pídím i po nějakém srovnávacím testu viz vedlejší vlákno diskuze. Ale všechny testy co jsem našel i co uvádíš porovnávají i5 a i7. Ono vlastně nemá ani cenu se po tom pídit protože rozdíl bude jen pár bodů :-D )
i5-2500K bude rychlejší když ho přetaktuješ, a protože je k tomu procesor určený, zvládne v pohodě 4,5GHz a to už je na výkonu a všech testech znát. Jde ale o to, takto bude tikat pořád a s vyšším napětím, které mu při přetaktování musíš dopřát. A to je na net fakt zbytečný! Bude se zbytečně zahřívat.
Často upravuji fotky. Takže si myslím, že je pro mě vhodnější i5-2500 ... když bude bootovat systém, spouštět se photoshop nebo aplikovat se nějaký filtr či nastavení v photoshopu (zkrátka jakákoli náročnější operace), přetaktuje se procák sám teoreticky až na 4,1GHz. Ve zbytku času, např. při surfování bude tikat na nižší frekvenci s nižšším napětím a méně topit ... předpokádám. 4,5GHz by se občas hodilo při nějakém dávkovém zpracování fotek, nebo podobně náročných procesech. Jinak mi to příde zbytečné.

@honza_lin: Jako první se musím omluvit za nechtěnou mystifikaci, i7-2500 samozřejmě NEEXISTUJE! Mělo to být i5-2500.
Jinak přetaktovaný procesor neznamená, že si z něho uděláš přímotop. Procesor i nadále poběží pouze na tolik jader, kolik využiješ a při nízkém vytížení se bude podtaktovávat. Osobně si myslím, že zvyšování napětí nebude potřeba, naopak bych se ho snažil i o něco snížit a přesto by výkon měl bohatě stačit pro většinu běžných aplikací.

@Anonymní uživatel: I když to co teď píšu odvozuji z chování procesoru na LGA 1156 i LGA 775 které nemají tak pokročilé úsporné funkce, ale pravděpodobně se procesor podtaktuhe jen v klidu a jakákoliv akce v podobě otevření nového okna ho "probudí" a procesor najede na svůj max takt podle zatížení jader. Z Turba 2 nejsem nijak nadšený, dle mého "vyplácá" procesor daný čas spíš tam kde to nebude tak úplně nutné. Přeci jen automatika dovede pomoci, ale nikdy nedovede dokonale předvídat k jaké situaci dojde.Ve srovnání 2500 a 2500K je 2500K jasnou volbou nicméně v případě, že nechci taktovat (mezi námi děvčaty ten procesor má i na standartních taktech dostačující výkon) a nebudu provozovat grafiky ve SLI, nebo CF mohu zvolit desku s H67 protože i přes srovnatelnou výbavu mají desky s H67 nižší cenu a to už je rozdíl od 1000 do 1500 za procesor a desku.Přiznejme si, že v podstatě většina z nás taktuje jen pro vlastní potěšení a nikoliv pro vyšší výkon, který dost často ani nevyužijeme.

@Marauder.01: Nechtěl jsem tě už obtěžovat svými otázkami Rycharde, ale díky, že ses zapojil i do této dikze ;-)
Moje stařičké AMD3200+ se podraktovává i když mám nějaké okno otevřené ... ale tak jedno ... a jic nedělám. Pak jede asi ma 1200 místo plných 2000MHz.I pro 2500K bys doporučil levnější desku H67 od Gigabytu, která taktování v BIOSu také podporuje?
Jinak s tím taktováním máš pravdu ... všichni se pak akorát předhání, kdo víc :-DAsi už bych to měl přestat tolik řešit a něco koupit!!!

@12481248: Včera jsem postavil sestavu právě s tímto procesorem, doporučuji shlédnout (je nutná registrace) http://www.czechcomputer.cz/view_user_list.jsp?id=K1101102101190545453114753711157
Použitá základní deska http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=85053 důvod výběru je popsán u jednotlivých komponent.

@Felixis: Po informacích, které se ke mě stále dostávají nakonec proběhla změna desky na čipset P67 z důvodu, že je rozumnější si připlatit 250,- za verzi 2500K který již má plně odemčený násobič a právě P67 umožní jeho zvyšování pro vysoké taktování. Čipset H67 má smysl pouze do HTPC a kancelářských sestav, kde se bude využívat int.grafické jádro, jenže do těchto sestav zase budou putovat levnější Pentium G, popřípadě Core 3 se sníženou spotřebou.

@Felixis: Postavil a nebo navrhnul? Navrhnout něco podle nejlepších dostupných informací není problém, s takovými sestavami se nám jistě pochlubí řada členů, jenže sestavu smontovat, otestovat to už je jiná a na zkušenosti těch, kteří postoupili od návrhu k realizaci prozatím marně čekáme.

@12481248: Ještě má Gigabyte nevýhodu (podle mě, někdo je rád), že zatím nemá EFI, zatím pouze BIOS. Já bych volil spíše Asus, líbí se mi grafické ztvárnění EFI a další. Taky má USB 3.0, SATA 6Gb/s, a má 4 sloty pro paměti DDR3 narozdíl od té GB.
Případně pokud nechceš mít možnost využít grafiku procesoru tak bych vzal http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84694 .

@soukupjos: Omlouvám se, nedal jsem tam odkaz na první desku http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=84735 .

@soukupjos: EFI sice vypadá hezky a spoustu lidí tím přiláká, ale je pravdou, že zatím není plně stabilní jak je tomu u starší verze BIOSu. Proto se Gigabyte zatím rozhodl zůstat u starší verze, i když nová beta je u některých modelů již připravena (i ke stáhnutí).
Já bych klidně zůstal u čipsetu H67 a typech s grafickými výstupy. Tyto desky zvládnou využít maximální frekvenci (zde je 4,1GHz) a umí využít IGP v případě potřeby.

@Felixis: Je pravda, že tohle je na každém z nás, co preferujeme. Co se týče té vyladěnosti, to je sice pravda, ale za chvíli budou další verze EFI už vyladěnější, BIOSu už jsem si užil dost. Já kdybych kupoval teď desku, tak bych určitě šel do EFI. Myslím si, že tohle si musí vybrat zákazník (jestli chce EFI nebo BIOS).
Já bych taky klidně zůstal u H67, ale radši jsem to tam napsal.

@Felixis: Ale on to chce na hraní her...a kupuje si grafiku, psal HD6950, takže bych mu doporučit určitě desku s chipsetem P67 a ne H67, v testech co sem viděl má H67 i nižší výkon než P67.

@KOSTRA: Navíc, kdyby náhodou chtěl ještě CF, tak na H67 druhou GK nedá. Vím, že CF bude ztrácet i na P67, ale půjde aspoň nainstalovt.
Samozřejmě kdyby už teď věděl, že jednou půjde do CF, tak by se vyplatila nějaká z ohlášených P67 s Hydrou, nebo nForce 200.

@KOSTRA: Mohl by jste vložit ty testy, kde P67 x16 má vyšší výkon než H67 x16? Moc se mi to nezdá, ale třeba něco přehlížím.Pokud jde o SLI/CF dvou karet, tak pro toto spojení je na výběr několik základních desek:
1) deska, která běží v režimu 8+8 je Gigabyte UD4. Tento počet linek brzdí i velmi výkonnou GTX 480 o pár procent http://www.hardocp.com/article/2010/08/23/gtx_480_sli_pcie_bandwidth_perf_x16x16_vs_x8x8/ ale u karet ati/amd bych si to stejné netroufnul říct, každopádně na internetu jsou určitě testy
2) deska, která běží v režimu 16+16. Toto jsou již drahé desky s cenou od 6000,- výše

@Felixis: Tady jsem něco našel http://www.semiaccurate.com/2011/01/02/intel-core-i7-2500k-review/ a tady http://www.hexus.net/content/item.php?item=28328&page=7 .... tak ty rozdily jsou male a ruznorode nekdy vede i H67, takze to beru zpet, ale na hrani bych bral desku s chipsetem P67.

@KOSTRA: Děkuji vám za odkazy, je to skutečně zajímavé. Zjišťuji, že čipset H67 má výhodu pouze při využití grafických výstupů, zatímco P67 lze lépe taktovat.. s takovou H67 nemá smysl pro herní počítače. Dostáváme se tak do situace, kdy Intel HD Graphics 100 (2000) s šesti SP je u Core i3/i5, které IGP potřebují více (HTPC, kancelář) zatímco výkonnější Intel HD Graphics 200 (3000) s dvanácti SP je pouze u Core i7, který je zase vhodnější pro usazení do čipsetu P67, takže se výkonná IGP vůbec nevyužije. Teď kde inženýři udělali chybu. S takovou bude H67 mít smysl pouze pro počítače, kde se neplánuje zvyšovat násobič (co je zase pravdy na tom, že H67 jej nemůže zvyšovat?) tedy pro procesory Pentium G a Core i3, zatímco Core i5/i7 budou nejvhodnější s P67.

@KOSTRA: A ještě tady je rozdíl mezi H67 a P67 dost velký... http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1972&pageID=9952

@KOSTRA: Nevíte někdo o srovnávacím testu i5-2500 a i5-2500K ???

@v.vytiska: Použitelné jsou 1,65 V, ale doporučují se spíš 1,5 V a níže.

@12481248: Kombinace to vhodná je, u grafické karty bych vám doporučil si počkat na nVidia GTX 560 a AMD 6950 1GB, tyto grafiky budou velmi výkonné a za rozumnou cenu. Pokud trváte na pamětech Kingston, tak jediné rozumné jsou 2x2GB http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=69878 popřípadě 2x4GB http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=67832

@Felixis: ještě jedna možnost - daly by se použít Evolve Zeppelin ? pokud ano tak jaké díky

@12481248: Zeppeliny vám nedoporučím, lákají nízkou cenou (popřípadě stejnou cenou ale nižší latencí, záleží jak se na to díváte), ale setkal jsem se velmi často s problémy ze strany uživatelů. Můžete klidně vybrat Kingstony, tyto paměti mají napětí 1,5V čímž se skoro vůbec nehřejí a nepotřebují tedy hliníkový pasiv.

@Felixis: a jěště jeden dotaz dostupnost a předpoklad ceny gk GTX 560 a AMD 6950 1GB , alespoň orientačně

@12481248: 6950 1GB je již v nabídce velkoobchodů, dostupnost zatím nulová, cena od 6200,- zde na CzC můžete počítat s cenou přesahující 6500,- u nejlevnějších modelů. Výkon bude mít pravděpodobně stejný jako 2GB předchůdce, ale bude trochu ztrácet ve větších rozlišeních (u FullHD orientačně 5%). GTX 560 má datum vydání stanovený na 26.ledna. Výkonově se zařadí na úroveň dnešní GTX 470 se spotřebou GTX 460, bude mít velký taktovací potenciál, to mají všechny odlehčené verze Fermi. Cena je stále spekulativní, uvádí se mezi 5500-6000,- zde na CzC počítejte s těmi 6000,-. Konkrétní čísla budou jasné za týden.

@jirka56982: Pokud nepoužíváš tu integrovanou grafiku, tak ji vypni, možná že to ona tak topí....možná kecám, někdo mě kdyžtak určitě opraví :-) (aktivní Felixis třeba).

@jinochdarebny: Pro socket 1155 lze použít chladiče určené pro 1156, rozměry jsou stejné a jsou tedy kompatibilní. Protože nebudeš tento procesor taktovat (nemá plně odemčený násobič), doporučuji buď zůstat u boxovaného chladiče nebo přejít na pasivní Scythe Ninja 3. Skládáš novou sestavu?

@jeronim77: No už se stalo , koupil jsem jen tento CPu a MB od MSI , ale ty teploty mě zaskočily, Měřil jsem coretempem a při hraní BFBC2 jsem měl 60+ stupnů , proto se ptám na ty chladiče ...

@jinochdarebny: No je to holt jen "box" chladič, čili to nejmíň čím to můžeš chladit. Zkušenosti s teplotama 32nm I5 nemám, jen s první generací I5, takže ti uplně neřeknu, jeslti máš o pár stupnů víc nebo ne, ale provozní teplotě to odpovídá, to se bát nemusíš.Pokud chceš něco lepšího a ne moc drahýho, tak coolermaster 212 nebo zminovany scythe ninja.

@camraa: Pochopil jste to správně, integrovaná grafika běží na H67, jelokož umožňuje vyvést výstupy na monitor. Při osazení běžné PCI-E karty bohužel nefunguje to, že se karty přepínají jako úsporná/výkonná, ani že ta integrovaná pomáhá té hlavní.