Všechny komentáře k produktu:Intel Core i5-2550K
I5-2550K / i7-2700K
Který z těchto procesorů by jste doporučily. Popřípadě má to vůbec smysl kupovat ten i7-2700k ? Bude všechno šlapat jak má s http://www.czc.cz/msi-z77a-gd65-intel-z77/105032/produkt , http://www.czc.cz/sapphire-hd-7950-3gb-oc-gddr5/102810/produkt , http://www.czc.cz/corsair-dominator-gt-8gb-2x4gb-ddr3-2133/101817/produkt a k týhle sestavě stačít http://www.czc.cz/coolermaster-silent-pro-gold-active-700w/78467/produkt ? nebo by to chtělo víc. Děkuji za odpověď jestli se se manou bude teda někdo trápit.
nárůst výkonu proti 2700 u tohoto procesoru ani nezaznamenáš. Pokud nejsi šílenej oc maniak a nepotřebuješ 8vlákno na výpočetní výkony bla bla bla.
Tento procesor je velmi výkonný. Na hry super volba. Neváhej. spíš bych zvolil jinou GK. podívej se po GTX 670. :) nějakou lehčí oc verzi,má méně kvalitní PCB,chce to lepší chladič na jadře. Nicméně má lepší provozní vlastnosti,celkově je na tom lépe proti 7950.
takze za
1) herni procik vem i2500K de krasne pretocit na 4.5Ghz ani nemrknes.
2) Grafika jednoznacne HD7950 3GB OC od sapphiru 900Mhz/5000Mhz mam ji doma a leti na 1150/7400 vykon + 41-44%, pak je vykonejsi nez GTX680 pretaktovana :).
3)deska v pohode tu muzes nechat.
4) Ramky mozna zbytecne sel bych do techto: http://www.czc.cz/geil-evo-corsa-8gb-2x4gb-ddr3-1866-cl9/98639/produkt?q-c-0-f_94358670=s2+x+4GB&q-category-id=0dl691ru1qi3vafmjh0ip7t3sg&q-c-1-f_2027450=sDDR3&q-c-2-producer=secumn8em9ge958sv37eqto83v8 mam ty same a pohoda 1866Mhz ti staci bohate.
5)zdroj bych vzal tento s GOLD certifikaci mam doma 760W verzi a jedna se opravdu o jeden z nejlepsich zdroju na trhu v tehle cenove kategorii
http://www.czc.cz/seasonic-x-660-660w-retail/84199/produkt?q-category-id=e6t0p7gvqsia1b5vq8j3kj6bj6&q-c-0-producer=s5ek7pl22g2fbf837ki2651udc4
@stratos.:
1) souhlasim
2) s tou jednoznacnosti bych to tak neprehanel, ale nebude to spatna volba
3) deska je "v pohode", ale msi nepatri mezi zrovna nejlepsi vyrobce desek, spis bych volil jinou znacku
4) ano, to bys sel opravdu zbytecne, ovsem oproti tem ram co tam ma on je to ExtremneRozumnaVolba
5) gold certifikace je mozna az zbytecna, rozhodne tim ale nic nepokazi pokud chce spolehlivy a kvalitni zdroj a bude lepsi nez ten jeho navrhovany
@stratos.: Má smysl ten i5-2500k když stejně to grafický jádro nevyužiju? Ty RAM co jsem zvolil sem volil protože sem s nima byl v minulosti spokojenej, nerad kupuju elektroniku od nějakýho výrobce co neznám. Zdroj sem volil CoolerMaster taky z tohodle důvodu měl sem od nich 500w a ten držel do tý doby než sem ho vytopil. Jinak ten počítač bude na hry, ale taky potřebuju aby mi práce v MathLabu / ProEngineeru odsejpala na starám PC už to rendrování nějakou dobu trvalo. Jinak bych potřeboval aby to PC bylo schopný běžet 24/7. Děkuji za odpověďi.
Příspěvěk nebyl zakázán pro porušení pravidel, příspěvěk byl zakázán pro podporu volného trhu, CZC by si mělo uvědomit, že Intel v případě 100% podílu na trhu s CPU nebude využívat jakékoliv distribuční formy spolupráce a pokryje veškerou poptávku založením vlastních distribučních sítí. Svým jednáním CZC takto v konečném důsledku poškozuje nejen sebe a své vlastní zájmy, ale i spotřebitele.
@winvest:
A hned poté se řeky zabarví rudě a přijde Armageddon .....
S prominutím hájit svou oblíbenou značku je jedna věc ale to co píšete o tom že by Intel vytvářel vlastní distribuční sítě je nesmysl, neměl by totiž důvod proč. Byl by bez konkurence a tak proč by vytvářel složitou distribuční síť když by sám diktoval ceny a vydělával i bez dalších investic? Osobně bych se obával právě cen a také toho, že by se zpomalil vývoj, ale to se týká nejen Intelu, ale totéž by nás čekalo kdyby vyhrálo AMD
@Marauder.01: Intel by v případě 100% pokrytí trhu s CPU velmi pravděpodobně dosáhl úspěchu i na zbytku desktopového trhu, včetně sortimentu periferií, tvorba vlastní distribuční sítě, či franchise stávajících primárních distributorů se jeví jako velmi logická.
@winvest: Ty vole, ty bys měl zajít k psychiatrovi, pokud si tam už dlouho nebyl, paranoidní psychóza je v tvém případě strašná.
@winvest: Ty už máš na CZC čtyři účty? Jinak, nezapomeň na antimonopolní úřad, stále určitý podíl AMD na trhu a to nejen v desktop segmentu. To, co tady nastiňuješ by znamenalo zánik AMD CPU divize ve všech sférách, což se nestane a tobě jde jen o ten desktop, ze kterého AMD samo dobrovolně couvá, právě proto, aby se udrželo a vyvíjelo APU.
@svartenatt: Za pár týdnů je tu naprostá bomba - procesory AMD Piledriver 8 jádra za 4500 Kč a tím 4 jádrové Intel IvyBridge končí a budou pro fandy PC neprodejné.
@svartenatt: Kdo by si potom kupoval 4jádrového ubožáka Intel za vyšší cenu, než za jakou si může koupit nejmodernější 8 jádrový high-end AMD Piledriver ? :D
@Creat: Tak co se tu rozčiluješ s monopolem Intel, když si budou všichni kupovat Piledriver procesory a z AMD bude monopol? Já si to nemyslím, ale ty můžeš s vlhkými sny spát.
@svartenatt: Čekám netrpělivě na nový 8jádrový Piledriver. Hned jak přijde do obchodu za několik týdnů, jdu pro něj. To bude nejlepší procesor na trhu.
@svartenatt: Nezapomeň na podplacené HW weby, ty budou zase falšovat testy a budou říkat, že v 16 let starém testu SuperPí je 4jádro výkonnější a ještě lépe 2jádro a vůbec nejlepší je jednojádro atd. a podobné nesmysly. Tak na to se někteří chytí, tak to zas tak horké nebude :D
@Creat: A proč že je vlastně stáří toho SuperPI tak důležité? Podporu více vláken má, vytížit všechna jádra na 100% dokáže, tak kde je problém? Jestli chceš argumentovat nějakými kravinami jako využitím nových instrukcí v sadách a tak, dovol, abych tě patřičně vzdělal (protože to zjevně potřebuješ) a upozornil, že to je starost operačního systému (potažmo v něm zabudovaných ovladačů), nikoli programu, který nad tím OS běží.
@dohnalek.pavel: Ivy Bridge přímo exceluje v archaických aplikacích schopných využít výkon pouze jediného jádra, také dosahuje výborných výsledků v testech typu téměř dvacet let starého Super Pi, které opravdu velmi simplifikovaně provětrá a prověří výkon a sílu jen jednoho z jader CPU a v nejjednodušším možném slova smyslu prověří jeho architekturu.
@Creat:
V čem vám vadí SuperPí? Ano je to starý a jednoduchý test, nicméně na srovnání výkonu jednoho jádra stačí (vedlejším efektem je pak srovnání se staršími architekturami, které se v nových testech neobjevují, ale přesto mezi uživateli PC stále ještě jsou)
Prozatím se ve hrách uplatňuje výkon jader (popřípadě takt) nad jejich počtem a proto může být čtyřjádro rychlejší jak osmijádro.
@Creat: To uděláte se Stachem test Piledriver. Jednou tolik nad čtyřjádro Intelu a v malování grafy :D.
@svartenatt: Jak jinak - výkon AMD Piledriver....100%. Výkon Intel Ivy Bridge... 100x(Intel_jádra/AMD_jádra)% = 100 x (4 / 8) = 50%. To je naprosto jasné, ne? Jak jinak byste chtěl dělat objektivní test?
@dohnalek.pavel: Spustit 2-8 testů souběžně, např RAR a nebo cinebench a tam by šel jen 4 jádrový IvyBridge okamžitě do kolen a 8 jádrový Bulldozer by vyhrál na celé čáře. Proto souběžné testy na podplacených webech nikde nenajdeš i když to je dnes 90% využití PC.
@svartenatt: Od kdy má SuperPí podporu víc jak 1 jádra? Když na ten program 16 let nikdo nesáhl :D Na Stacha pozor, ten se nesmí podceňovat. To je sofistikovaný a nebezpečný falzifikátor :D
@Creat: To sis nevsiml Create ( Winveste nebo kdo vlastne jsi ) ze se ten kluk ptal na herni cpu? Nejakej matlab si muzes strcit vis kam, prestan uz rikat ty tvoje blaboly, at te plati kdo chce, nejspis a..a.cz tak se divim ze jim takovej zpusob konkurencniho boje neni trapnej uz. @the.pope@seznam.cz ber i5 2500K nebo http://www.czc.cz/intel-core-i5-3570k/107646/produkt?q-category-id=fplcb3ucvuh5286r50bmolmh96&q-c-1-f_137820868=sIvy+Bridge&q-c-0-producer=s3h1cn472v2dbib5omna0i2ljba ,touhle volbou urcite nic nezkazis, sam mam v ntb i7 2670QM a podle testu je asi tak vykonove podobny temto desktopovym cpu a muzu rict, ze s vykonem jsem nadmiru spokojen, navic maji tyto dva i5 otevreny nasobic takze oc neni problem a vykon jde samozrejme rapidne nahoru.
@kurucc: Uživatel mobilní platformy a dává rady desktopovému? Kde to jsme? V parlamentu? Intel Core i5 2500K sice běžnému uživateli a hráči mainstreamových her stačit bude, ale je to stejný přístup jako dát přednost ostnatému drátu před otevřenou bránou.
@Creat: Proč by měly být IB neprodejné? Piledriver by měl být o 10% výkonnější jak Bulldozer čímž se výkonově dostane mezi i5-2500K a i7-2600K. Srovnávací test i5 SB a IB jsem neviděl, není tedy jisté, jestli výkon narostl jako tomu je u i7. Drtivá většina zájemců o nový procesor se navíc nebude řídit celkovým výkonem, ale výkonem ve hrách a tam si na testy musíme ještě chvíli počkat
No hurá, Piledriver se snad konečně dotáhne na starou Intel architekturu :D.
@svartenatt: Ano, stará (zastaralá) architektura Intel. A jak je známo, všechny rekordy patří AMD Bulldozeru, Intel vůbec nemá nárok :D
@Creat: Ano AMD FX skutečně drží spousty rekordů například díky geniálnímu Bulldozeru přišel v AMD o práci rekordní počet lidí :) Rekordní takty dvou jader jsou možná zajímavé, ale lidi spíš zajímá nakolik si budou moci Bulldozer nataktovat doma, popřípadě jak výkonný ten procesor bude v běžných aplikacích a nikoliv jakých dosáhl rekordů pod dusíkem :) Celeron který do příchodu Bulldozeru držel rekord v přetaktování zas tak moc v oblibě nebyl, že by se situace s dalším rekordmanem opakovala?