Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-2600K

@fidelmc: Zatím jsou to novinky, tak všichni vycházejí hlavně z recenzí. České třeba http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/19723-core-i7-2600k-a-core-i5-2500k-velky-test-intel-sandy-bridge?start=15 a http://extrahardware.cnews.cz/sandy-bridge-poprve-test-core-i5-2500k-i7-2600k?page=0,15
Takže pokud to shrnu, tak i7-2600K nabízejí minimálně srovnatelný výkon, výborné možnosti taktování a pokud vezmeme v úvahu cenu celé sestavy včetně MB, tak i srovnatelnou cenu.
To, v čem zaostávají se týká hlavně těch nejnáročnějších uživatelů, mají méně paměťových slotů a tedy podporují zatím max 16 GB RAM. Ve SLI/CF režimu nabídnou standardně jenom 8+8 PCI-E linek a pro 16+16 budou potřeba drahé základní desky s čipem Hydra, nebo nForce 200. Menší nevýhodou může být i neodladěnost nových BIOSů.
Pokud někdo kupuje nové PC, tak pro něho bude výhodnější se orientovat na Sandy Bridge.
Pokud ovšem už má i7-950, pak se upgrade příliš nevyplatí a pokud pošilhává po vyšším výkonu, bude lepší počkat na procesory pro LGA 2011 koncem tohoto roku, které nabídnou až 8 jader, podporu více paměti, 16+16 PCI-E linek pro SLI/CF a jak CPU, tak čipsety budou těžit ze zkušeností současných Sandy Bridge, takže bude menší pravděpodobnost dětských nemocí spojených s novou architekturou.

Reakce na smazaný příspěvek: Myslím, že se shodujeme.
Vzhledem k tomu, že dotaz byl směřován na odemčený i7-2600K, tak jsem automaticky počítal s deskou na P67. Pro nové PC je pro většinu uživatelů lepší volbou Sandy Bridge, ledaže by potřebovali výpočetní stanici a extrémně velké paměti, pak by bylo lepší volbou Intel X58 nebo dokonce Intel 5520, ale to už jsme daleko od herních strojů.
Pro současné vlastníky PC i7-950 a podobně, se upgrade ještě nevyplatí a radil bych počkat na LGA 2011 koncem roku. Nabídnou nejen ještě větší výkon, ale budou také už odladěnější.

@Anonymní uživatel: Měl bych ještě dotaz, ty LGA 2011...je nějaké detailnější info? Výkon, spotřeba, cena, datum vydání?...... a pokud bych si chtěl koupit komplet nové PC, bude lepší počkat do konce roku na LGA 2011, nebo koupit ted Sandy Bridge (i5 2500K) ? Díky za odpověď

@jurzi: Výkon socketu 2011 již bude připomínat počítače o kterých jsme snili, když jsme byli mladí. Částečně se o něm rozepsal Z.Obermaier zde http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/19724-intel-sandy-bridge-podrobny-rozbor-architektury při popisu nové architektury Sandy Bridge.

@jurzi: Napřed si ujasni, k čemu počítač vlastně budeš používat, ale pokud to budou hry, tak ti nejspí i7-2600K bude víc než stačit. Samozřejmě vývoj jde stále dál a pokud si počítač pořídíš teď, tak za rok už budou k dispozici výkonnější možnosti. Takže pokud ti PC zatím stačí, tak klidně počkej. Pokud tě už omezuje, tak si ujasni, co potřebuješ a začni shánět finance ;-)

@fifablcz: Turbo Boost 2.0 značí zvýšení násobiče CPU v případě nevytíženosti určitých jader. Tento násobič se zvyšuje automaticky podle zátěže CPU až 4x.
Pokud budete chtít taktovat CPU, je rozumné Turbo vypnout, aby nedělalo neplechu v případné stabilitě. Je pak možné zvýšit násobič až na 57x, což při defaultním BLCK značí 5700MHz.
Úsporné funkce jako System Agent jsou stále aktivní, je to část procesoru, která hlídá zapínání/vypínání jednotlivých části v procesoru (jader, igp, cache,..). Ale jakmile změníte násobič na manuální hodnotu (a vypnete turbo), již se nebude násobič nijak dál měnit podle vytížení procesoru.

@Felixis: Násobič 57× je spíš teoretická možnost a se vzduchovým chladičem ho jenom tak nevyužijeme.
Turbo Boost je dobré při taktování vypnout, snižuje stabilitu a přetaktovaného procesoru a ten ho stejně nevyužije, protože podmínkou pro zapnutí Turbo Boost jsou nízké teploty CPU a to se s taktováním vylučuje.

@fifablcz: Diky moc za odpovedi chlapy, pri mem rozhodovani to tedy spise vypada na 2600, sice lze zvysit nasobic pouze o 4, tedy s obema turby zapnutymi by jedno jadro melo hodit 4.2 , ale na druhou stranu se snad nebudu muset trapit se zvysovanim napeti a naslednym resenim dostatecneho chlazeni. Pokud mi chcete jeste poradit cokoli, co by mi pomohlo v rozhodovani budu vam nesmirne vdecny. Caues

@fifablcz: Nemáte zač. Pokud neplánujete hledat taktovací strop s vaším chladičem, je 2600 (bez "K") dobrou volbou.
Ale neodpustím si srovnání se starším socketem 1156 a Xeonem X3440. Tento Xeon je fyzické 4-jádro s HyperThreadingem, tedy jako Core i7, dokonce je oproti Core i7 ještě o chlup lepší na stejných taktech - a to tento procesor stojí 5300,- Věřím tomu, že toto Core i7 2600 na 3,4GHz nabídne na stejném taktu asi o 10-20% vyšší výkon (podle použití) než Xeon - je ale potřeba si za tento Core i7 připlácet 30%? Samozřejmě spotřeba Sandy Bridge je nižší, tedy jenom námět k další úvaze.

@Felixis: Xeon X3440 má stejné jádro Lynnfield jako Core i7-860 a jedná se tedy o fakticky stejné procesory pouze s jinak nastavenými násobiči. Rozdíly se smažou taktováním a naopak se pak projeví stabilita konkrétních CPU při zvyšování BCLK.
Nové Core i7-2600/2600K mají sice stejnou architekturu, ale liší se právě zamčenými/odemčenými násobiči a protože nelze taktovat přes zvyšování BCLK, je to rozdíl podstatný. Jak už jsem psal výš, Turbo Boost funguje pouze pokud je CPU chladné, tedy ne příliš zatížené a tak nám při maximálním zatížení PC moc nepomůže. Osobně bych si těch cca 500 Kč za odemčenou verzi rozhodně připlatil.

@Felixis: dokaž tyhle tvé závěry nějakým testem, kde proti sobě stojí Xeon X3440 a core i7 2600K. Jinak bych doporučil tohle netvrdit :-)

@IH8U: Docela bych proti sobě postavil můj Xeon 3440 a a i7 2600k v nějakých benchmarcích apod.. Jen kde sehnat někoho kdo má už i7 2600k

@fifablcz: Porad nad tim premyslim :) Pokud jsem to spravne pochopil,koupim-li si 2600k nasobic zvednu o 4 a turbo boost necham zaple, bude to vykonove stejne jako 2600 s take zaplymi turby??? Pokud ano, jasna volba je 2600k, sice zaplatim o 500kc vice, ale budu miti rezervu na dalsi taktovani v pripade potreby. dekuji

@fifablcz: Procesory 2600 a 2600K jsou identické, rozdíl je pouze u verze "K" v možnosti zvyšovat násobič až na 57x, zatímco verze 2600 (bez "K") umožňuje zvýšit násobič max na 34x od CPU + 4x Turbo + 4x částečně odemčený násobič.
Pokud se díváte na vyšší taktovací potenciál, je jasné, že 2600 (bez "K") jej má omezený na 34+4 (bez turba), zatímco 2600K jej má na 57x (taky bez turba). Prakticky bych se ale držel při zemi, na vzduchu se vám nepodaří stabilní takt v zátěži na více než 5GHz (a i to je optimistické).

@Felixis: Ano, ten "vzduch" hraje do karet 2600, dale se k teto moznosti priklani i to, ze nechci zvisovat napeti nad 1.4, ktere, jak jsem se docetl na pctuningu ovlivnuje zivotnost. Pri zatizeni jednoho jadra, kde vystoupa takt na 3.8, je napeti jiz 1.216v, pokud by se castecne odemceny nasobic zvedl jeste o 4 (takt 4.2), spotreba by opet sla nahoru (nevim o kolik, ale rozhodne by se to dosti priblizilo k one hranici 1.4v). Pokud bych si poridil asus IV, ktery i pri zatizeni vsech jader pouziva turbo +4 pro vsechny jadra, bylo by to jen tak tak s temi 1.4v. Preci jenom 8x 4.2 uz potrebuje nejakou energii :)

@fifablcz: Samozřejmě, pokud se spokojíme s taktem 3,8 GHz, což je velmi slušné, tak stačí poloodemčený i7-2600, pokud někdo bude chtít jít na 4,4 GHz tak by měl zkusit i7-2600K a má šanci, že se mu to na vzduchu povede.

@fifablcz: Pripadam si jako na tenise, prvni strana, druha, prvni, druha :)
Pctuning "takt 4820 MHz byl stabilní i s rapidně nižším napětím, a to 1,36V".
Pokud by tedy 2600k mel nasobic 44, pri zaplem turbu v zatezi by takt dosahoval 4.8, jenz by mel byt stabilni (s dobrym vzduchovym chlazenim) i pri napeti pod 1.4v.

@fifablcz: Na životnost nemá vliv použité napětí, ale teplota procesoru. Tyto dvě věci spolu souvisí, ale není správné je zaměňovat. Vyšší napětí má na svědomí vyšší teplotu procesoru, takže je potřeba použití kvalitnějších chladičů pro odvod tohoto tepla. Je tedy možné, že 1,4V je smrtelné pro boxovaný chladič, který vyžene teplotu přes 100°C, zatímco Noctua jej udrží na 80°C - takže na životnost nemá vliv napětí, ale teplota procesoru.
Když zmiňujete násobič 42x, tak ten je u verze 2600 při jednom vytíženém jádře (ostatní jsou vypnuta), zatímco u 2600, když pro taktování vypnete Turbo a dáte násobič 42x, tak frekvenci 4200MHz mají všechny jádra.
O spotřebu se nemusíte nijak strachovat, System Agent si hlídá, aby byla co nejnižší a vypíná nepotřebné části v procesoru.Pokud jde o vysoké výsledky taktování v recenzích, tak hodně záleží jakým způsobem stabilitu testovali - často se tak můžeme setkat s testem Super PI, který nevyžaduje 100% stabilitu.Hlavní je pro procesor vybrat vhodný chladič, s JiVym jsme se teď rozepsali http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-PD596C42641BF1713C1257813003E90D4.html?&ansid=2#ansid41

@Felixis: Vypadne jedno písmenko a změní se význam věty. Tedy oprava:
Když zmiňujete násobič 42x, tak ten je u verze 2600 při jednom vytíženém jádře ­(ostatní jsou vypnuta­), zatímco u 2600K, když pro taktování vypnete Turbo a dáte násobič 42x, tak frekvenci 4200MHz mají všechny jádra.

@Felixis: Vyšší napětí, vyšší náchylnost k leakům => nižší životnost. V kombinaci s vyššími teplotami které vyšší napětí zákonitě vyvolá (dojde ke zvednutí odporu) navíc právě díky vyššímu zahřívání samotných obvodů a většímu rozdílu teplot je patrné i mechanické opotřebení. Nesetkal jsem se pouze jednou, že vysoko přetaktované procesory i s dobrým chlazením po čase nebyly stabilní a bylo nutné snížit takty (i přes testování na jiné desce).Takže je nesmysl, že napětí nemá přímý vliv na životnost.

@earendil: Pane Rostislave,
leaking se nerovná životnost, není vhodné je zaměňovat. Co popisujete dále (vyšší odpor) jenom opisujete již řečené - vyšší napětí = vyšší teplota (způsobena odporem)

@stratosovina: Milá stratosovino,
jsem rád, že se vyskytuješ tam kde se ostatní bojí přihlásit vlastním jménem.za prvé,
nikde nepíšu, že leaking= životnost
to by byl generální nesmysl, že? :)
(nápověda kdo pozná značku =>, ano správně je to šipka)za druhé,
ohrazuji se pouze proti tvrzení, že vyšší napětí nesnižuje životnost, když právě vyšší napětí způsobí vyšší teplotu.
Proč? Protože sama teplota také není přímým původcem tím je opotřebení materiálu s předstupněm roztažnost (opotřebení z mnohých důvodů a jedním z nich je také leaking)za třetí,
nesouhlasím s tvrzením, že by kvalitnější chlazení kompletně řešilo problém vyšších teplot (způsobených vyšším napětím :) )
z důvodu vyššího zahřívaní jader a tak jako tak vyššího rozdílu teplot
ano částečně to problém řeší, ale nikoliv z toho prapůvodního důvodu a i tak je to spekulativní.Shrnu-li to, tak můj příspěvek (troufám si říci příspěvek), upozorňoval na nesrovnalosti případně daný příspěvek doplňoval.
Poučení ať si každý vezme jaké chce.

@Felixis: Ted má Felix pravdu, všechno co vám kdy v PC může odejít, tak jen díky přemíře tepla :-)
Sice napětí má na teploty významný vliv, nelze přesně určit od jaké hodnoty voltů je pro to a ono nebezpečné, nehledě na to že každý procesor je kus od kusu jiný a na výběr mám obrovské množství více či méně kvalitních chladičů až po vodníky, takže těch 1.4V neberte jako dogma, ale spíše jen orientačně :-)

@fifablcz: Pokud chceš výkon, tak určitě ber i7-2600K.
Půjde ti lépe nataktovat.

@Tuční: Sandy Bridge je nová architektura určena pro socket 1155 a na konci roku bude i pro socket 2011 (6-jádra a 8-jádra Core i9), který vystřídá současný socket 1366.
Socket 1366 je určen první generaci Core i7 a Xeonů (Nehalem - Bloomfield, Gulftown a Westmere)

@Felixis: Ach tak, takže kdo má zájem o tyto nové procesory, musí mít i desku se soketem 1155 a do soketu 1366 procesory Intel Sandy Bridge nejsou dělány. Chápu to ted správně. děkuji za odpověď

@Tuční: Ano, přesně tak, sockety 1156 a 1366 jsou tímto bohužel mrtvé.

@callgarrett: Mrtvé nejsou z několika důvodů:
1) Sandy Bridge má oproti Nehalemu výkonovou výhodu u programů využívající nové AVX instrukce. Pokud je stále využívají starší SSE, tak Sandy Bridge má na stejném taktu stejný výkon.
2) cenově i výkonově má stále 1156 co předvést - jak Xeon X3440 (což je trochu lepší i7), tak i Core i3 Clarkadale, nejenom kvůli nižší ceně, ale taky levnějším deskám.
3) socket 2011 přijde až koncem roku, takže do té doby o něm můžeme zpívat epopeje, ale jeho příchod to neurychlí. I když je pravdou, že pak se od 1366 upustí

@Felixis: Pořád se budou prodávat desky i CPU a i když je nepravděpodobné, že se objeví nějaké opravdové novinky pro LGA 1156/1366, dá se očekávat zajímavé snížení cen.
Osobně jsem zvědav, jak si teď, po uvedení LGA 1155 procesorů povedou prodeje čtyřjádrových procesorů pro LGA 1366. Mimochodem i zaváděcí cena i7-2600K odráží to, jak Intel vidí výkon a výhodnost nákupu v tomto segmentu.

@Felixis: Já myslel mrtvé z pohledu firmy Intel (žádné nové procesory tad.), jinak je to samozřejmě pořád výborná patforma.

@callgarrett: oobně pochybuji, viz příklad LGA 775 :-) podle mě to pojede dál :-)

@IH8U: To je otázka. LGA 775 tu byla dlouho a Intel, podobně jako MS s Win XP, se poučil z toho, že držet dlouho jednu platformu nemá jenom výhody.
Upgrade z LGA 775 znamenalo vedle MB a CPU i nové RAM a často i zdroj.
Teď je upgrade relativně jednodušší, osobně jsem zvědavý jestli Intel přijde s nějakými novými modely pro LGA 1156/1366, nebo bude pouze postupně zlevňovat stávající tak, aby je postupně vyprodal.

@Anonymní uživatel: Osobně jsem předpokládal, že levnější platformou bude LGA 1155 oproti LGA 1156 zde došlo k několika zjednodušením. Nicméně nižší výrobní náklady neznamenají vždy nižší prodejní cenu.
Otázka budoucnosti LGA 1156 je stále otevřená, dle mého brání použití S.B. procesorů na LGA 1156 více Intel samotný jak rozdíly v architektuře.

@BaudysFrantisek: Trochu vás doplním (opravím). Nedostupně drahý model? Právě tento 2600K nemá nijak příznivou cenu ve srovnání s původními jádry Lynnfield na 1156, konkrétně tedy Xeonem X3440 http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=79231
Pro srovnání jaký je rozdíl mezi tímto i7 a Xeonem: tento i7 nabídne na stejném taktu asi o 20% vyšší výkon a nižší spotřebu - je ovšem potřeba si za něj připlácet 42%? Tuto úvahu nechám otevřenou. Výhoda tohoto modelu je otevřený násobič pro vysoké taktování (i na vzduchu).Zapoměl jste připsat integraci osmi PCIe linek 2.0 do PCH čipu (což je velkým vylepšením proti dnešním 1.1). Turbo Boost 2.0 přináší další velké vylepšení v automatickém taktování (zvyšování násobiče procesoru i taktování IGP. K AVX jste zapoměl připsat, že jestli programy umožňují tyto instrukce, tak může jednat o dvojnásobné zrychlení oproti stávajícímu SSE4. Další podstatnou změnou je komunikace v procesoru s L3 cache a System Agent, který dokáže vypínat jednotlivé části procesoru pro minimalizaci spotřeby a tepla. Změň v pozitivním směru je samozřejmě mnohem více, můžete se začíst do kompletního rozboru architektury Sandy Bridge http://pctuning.tyden.cz/hardware/procesory-pameti/19724-intel-sandy-bridge-podrobny-rozbor-architektury?start=1Pokud jde o ty nevýhody, tak aby bylo docíleno co nejvyššího výkonu, bylo zapotřebí přijít i s novým socketem. Toto je stále problém u AMD, který se snaží udržovat kompatibilitu, na úkor výkonu - s novou paticí AM3+ tedy budou moci aplikovat maximální výkon (jako negativum - nové AM3+ procesory nebudou kompatibilní s AM3/AM2+ deskami).
Ohledně IGP Intel HD Graphic 2000, tak ta má 6 Streaming procesorů, zatímco HD 3000 má 12 Streaming procesorů - že by tedy HD 2000 byla několikanásobně slabší? Proti tomuto hovoří testy IGP http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/11 (samozřejmě jsou i další) kde je možné se podívat, jak si vedou.
Složité značení a spleť modelů? A to jste se díval kam? Značení je zatím celkem jednoduché - Sandy Bridge je dnes pouze pro socket 1155 a má dva čipsety P67 a H67 - skutečně složité :) V budoucnu má přijít další (Z68), ovšem jestli je těžké si zapamatovat dva (tři) čipsety pro celý socket, tak se nedívejte na na 1156, který má H55, H57, Q57, P55, Intel Ibex Peak 3450 a nebo již vůbec se nedívejte na AM3, který má čipsetů hned patnáct :)
Nepokrytí lowendu taky není pravda - nebo si myslíte, že Pentium G620 za 64 USD, u nás bude k dostání okolo 1400,- není dostatečný lowend? Ostatně přehlídku modelů si můžete prohlédnout zde http://pctuning.tyden.cz/images/stories/189a.png
A pro Core i9 (6-jádra a 8-jádra) bude nový socket 2011 s tříkanálovým řadičem DDR3/DDR4 a 40 linkami PCIe 3.0. Ostatně toto je budoucnost, nový socket přijde koncem letošího roku.

@Felixis: Nesouhlasí, v jedné věci... a hned v té první. Xeon X3440 v žádném případě nedosahuje stejných výsledků jako tento core i7 2600K :-)
Rovnocenémi soupeři k tomuto procesoru jsou jen core i 975 a 980, který stojí řádově okolo 20 ti tisíc :-)
Ted zkus porovnat core i7 975 nebo 980 s tím xeonem, xeon nemá šanci.
Tento xeon mělo smysl řešit v dobách kdy chtěl někdo výkon nad i5 750/760tkou a core i7 860/870tkou. Navíc desky mnohdy nemají oficiální podporu pro procesory Intel Xeon. Pokud chce někdo nejlepší cena/výkon, at jde do core i5 2500K, core i7 2600K je v tomto poměu horší, ale to už tak bývá u highendu zvykem a to všude nejen u PC :-)

@IH8U: Doporučuji si přečíst příspěvek na který odpovídáte, popsal jsem to hned ve druhé větě "tento i7 nabídne na stejném taktu asi o 20% vyšší výkon". Druhá věta v příspěvku vychází z tohoto vašeho špatného přečtení/pochopením, takže ji nebudu komentovat.
Xeon je konkurentem pro Core i7 1156, stejně tak ale je možné jej postavit i vedle tohoto i7 2600 a porovnat výkon a cenu. Oficiální podpora ze strany výrobců je u dražších modelů desek, ale Xeony fungují i na levnějších P55, to je několikanásobně potvrzeno.

@Felixis: tak to se omlouvám...

@IH8U: Pravděpodobně bych byl i dnes na vážkách zda pořídit i5 2500(K) nebo právě Xeon 3440. Vím o vyšším výkonu SB na takt, ale je to způsobeno hlavně novými SSE instrukcemi a ty se neuplatní všude. Spíš sázím na HT a předpokládám, že se bude v budoucnu hodit. i7-2600(K) by se jistě hodila také, ale ta cena je prozatím moc vysoko.

@Felixis: Malá chybička LGA 2011 má disponovat čtyřkanálovým řadičem RAM ovšem jaký to bude mít význm když je rozdíl mezi dvoj a tříkanálem skutečně minimální netuším. Na to jaký to bude mít přínos a vliv na výkon si budeme muset počkat.

@Marauder.01: Tak jednak se komunikace s paměťmi u Sandy Bridge oproti předchozí generaci dále zlepšila a jednak si tu nejspíš Intel testuje koncepty pro DDR4, které by podle předběžných informací, měly fungovat na principu: Kolik modulů, tolik kanálů.

@Felixis: Těch čipsetů pro LGA 1155 bude prozatím 5 tedy nikoliv dva až 3
Mimo P67, H67 a očekávané Z68 (v podstatě P67 s externím generátorem taktu), je ohlášen ještě Q67 a B65 i když tyto dva čipsety jsou určené spíš do podnikové sféry, nicméně mohou se objevit i na trhu. Dovolím si nesouhlasit i s dalším tvrzením a to je že kvůli docílení co nejvyššího výkonu bylo zapotřebí přijít s novým socketem. Tohle papouškují všechny weby, nicméně pravda je spíš v tom, že bylo v zájmu Intelu i výrobců desek dodat k procesoru i novou desku. Navíc dnes je výhradním výrobcem čipsetů pro LGA 1155/1156 i 1366 Intel a tak proč nemít zisk jen z procesoru, ale i čipsetu. Navíc neškeré desky pro LGA 1156 externí generátor mají.....

@Marauder.01: Něco na tom může být, ale ony ty upgrade systémů jsou výrazně okrajová záležitost, i když to s diskusí tady může vypadat jinak, tak většina PC doslouží tak jak byla sestavena bez výraznějších změn HW.
Navíc upgrade CPU po dvou letech existence platformy není běžný ani mezi těmi, co to dělají. I když by Intel nejspíš mohl Sandy Bridge vyrobit tak, aby běhaly i na LGA 1156/1366, muselo by se jednat pouze o změny v rámci dané architektury a odkládal by se tak přechod k novějším technologiím v blízké budoucnosti.
Intelu jde podle mého o to, aby pokud možno každý rok přicházel na trh s novými technologiemi a tím získával zákazníky a udržoval si pozici technologického lídra.