Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-4790

@stratos.: 6700K svoje misto ma. X99 desky stoji dvojnasobek Z170 (aby to k necemu bylo) a 6700K neni problem dostat ke 4,5 GHz. 5820K ma jedinou vyhodu dvou jader navic za vysokou cenu MoBo. Coz navic malokdo vyuzije.

@Khalai: akorat ze mezi 4.5GHz a 3.5GHz je skoro zanedbatelny rozdil ale v multitaskingu jsou 2 jadra navic poznat velice dobre

@Siroga: Ujišťuju tě, že ve hrách to ve spojení s výkonnou GPU pro minimální FPS rozhodně zanedbatelný rozdíl není. U 5820K je nutné počítat s OC, jinak ta investice nemá moc smysl.

@Natar: I pro renderovani videa, fotek apod. je ten 1GHz znat. Pro multitasking to vyhodu ma, to jsem take uvedl. Ale ma to svoji cenu v drahe zakladni desce. Sestava 6700K+Z170 me bude stat o 30% a pokud nemam vyuziti 12 vlaken naraz, tak pro me priplatek za X99 smysl nema. Proto tvrdim, ze 6700K svoje misto ma a rozhodne bych ji nezavrhoval oproti cernobilem pohledu 1231v3/5820K a nic mezitim.

@Khalai: Souhlasím

@Khalai: osobne sice nemam moznost vyzkouset jaky je skutecny rozdil ve vykonu pri taktech 3.5 a 4.5ghz proto se ridim testama ktere provadel nekdo jinej a byl tak hodnej a zverejnil a nejak se vsechny zdroje shodli ze prumerny prirustek vykonu pri pretaktovani z 3.5 na 4.5ghz je cca 2% ( samozrejme ze to neni vzdycky 2% nekde to neni vubec zadny rozdil, jinde zas i 10%, nicmene tech 10% je strop....) , kdyz to vezmeme v pomeru vykon cena tak je mnohem lepsi vzit treba gtx980 s CPU na nizsim taktu nez gtx970 s CPU na vyssim taktu.

@Siroga: To se ale bavime ciste o hrach, ne? Ja pouzivam PC na 70% jako workstation, mam 4790K, tam uz to rozhodne bude vic nez 2% :)

@Khalai: tak u mne nejnarocnejsi programy na pc jsou pouze hry, a v mym okoli je to zhruba stejne ( nemyslim tim ze nikdo nedela nic jine nez ze pari hry, ale ze programy ktere na tom bezi jsou defakto nic ve srovnani s tim jak narocny jsou hry)jinak kdyz uz zasla vec i na pouzivani PC jako workstation, opravdu jsou nejaky programy ktery nevyuzijou kloudne 6 jader a kde 4x4.5ghz je skutecne vic nez 6x3.5ghz? jelikoz napriklad vykon serveru se dost casto udava jako soucet takru vsech jader jelikoz drtiva vetsina programu ktera na nich jede vyuziva vsechny jadra a kazdej mhz kterej nabizi naprosto bez problemu.

@Siroga: Jestli chceš programy používat v real time, tak tam je maximální rychlost důležitá. Jinak věci jako waifu2x mají rychlost přibližně půl frame za sekundu. A i při použití 6 jader a rychlosti 2 FPS to neudělá více než 12 FPS.Pak tu máme PS2 a PS3 emulátor. A část programů na grafiku pracuje s queue příkazů místo toho aby to dělala v realtime. Časování a synchronizace také potřebuje rychlé jedno jádro s konstantní rychlostí.A pak je tu taková věc jako DPCI overhead, který je podstatně snesitelnější při vyšší rychlosti na jádro.

@czechcomputers 32324: tak to je parada, zadnej z tech programu nepouzivam a ani nemam v planu pouzivat. a nejak mi z toho vypliva ze pokud nekdo chce pc na hrani pc her a ne na programy ktery ani nechci hledat k cemu jsou nebo neemulovat na tom konzole tak je 4.5GHz opravdu pouze 2% prirustek oproti 3.5GHz

@Siroga: V dobe kdy jsem kupoval nove PC, tak me vysel nakup 4790K + Z97 jen o malo vic, nez samotny 5820K, k tomu navic X99 deska a pred rokem staly DDR4 straslive penize. Takze by me to vyslo dvakrat draz. A aplikace od Adobe (muj pripad pracovnho vyuziti PC) maji obcas problem vyuzit i tech osm vlaken, ale 1 GHz rozdil na vlakno uz rozdil udela. Pretaktovana 5820K navic bude daleko narocnejsi na zdroj, coz pro nekoho muze taky byt rozhodujici faktor.Proste neverim tomu, ze je i5, Xeon, pak dlouho nic (preskakujeme i7cky?) a dal 5820K. 4790K driv a nyni 6700K svoje misto na trhu maji.

@Khalai: tak jasne ze zalezi na tom kdy se co kupovalo o tom zadna, pokud pred par lety to byl skutecne takovej rozdil tak to ma svoje opodstatneni.ja mam takove silne tuseni ze aplikace od adobe umi vyuzit bez problemu i 18 jader, dokonce i 2 procesory po 18 jadrech (nekde , pravdepodobne na linustechtips dokonce meli i nejaky video o tom, a pokud mi slouzi dobre pamet tak to tam i skalovalo pomerne primocare, tj 4jadra to zvladli 2x rychleji nez 2 jadra atd.. a dokonce i tech 36 jader to melo nejak 16x rychleji nez 2 jadra) takze tam se opravdu da pocitat "blbe" a proste secist frekvenci vsech jader a kde to vyjde vic ten je na to lepsi.
a ja netvrdil ze 1ghz na vlakno neudela rozdil, pouze to ze ten rozdil je velice casto dost zanedbatelny, a ja sice vzdy tvrdim ze doma mi je spotreba temer jedno jelikoz tezko nekdo ma v domacnosti vic jak 4PC takze tech par watu na CPU je opravdu zanedbatelny rozdil oproti serverovne kde jsou sestavu ktere dohromadu maji i 2k procesoru, tady bych se ale skutecne zamyslel jestli mi vykon navic v podobe 2% fps stoji za tu temer dvojnasobnou spotrebu

@Siroga: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CC-Multi-Core-Performance-625/#HardwareHeavenMulti-threadingResultsPhotoshop does not work well with multiple physical CPUs. Most effects are not impacted, but anything that is highly multi-threaded (like many blurs) will actually take up to 30-50% longer if you have two CPUs versus just one. If you have a system with multiple CPUs, we highly recommend setting the affinity of Photoshop so that it will only ever try to use one of your CPUs.
Most actions in Photoshop are either single threaded or lightly threaded. This means that you will get the exact same performance whether your system has two CPU cores or twenty CPU cores. For these actions, a CPU with a high operating frequency is key.
Multi-threaded actions hit a point of diminishing returns after around 6 CPU cores, and most completely stop improving after 8 CPU cores. This includes effects like color mode conversion, many blurs, hue/saturation, brightness/contrast, and shadow/highlight. The best multi-threaded effect (converting to Lab Color mode) had a decent multi-threading efficiency of about 94%, but most of these effects had an efficiency closer to 80% which isn't so great.Photoshop teda skaluje na vic jader dost bidne. Premiere je na to lepe, ale po 4 jadrech uz ma taky brzdu ve vyuziti dalsich jader a po 7 je v zasade bez narustu...

@Khalai: to je PS tak narocnej? ja sem myslel ze se bavime o adobe after effects nebo jak se jmenuje ten na delani videi....

@Siroga: Premiere je na videa. Ja pouzivam Lightroom, coz je v zasade vylepseny modul na RAWy z Photoshopu (ktery mam taky) a v nem nemam problem pri importu, davkovych konverzich nebo exportu vyzdimat 100% vykon z 4790K.

@Khalai: O ceně DDR4 raději ani nepište, já kupoval v prosinci 2014 kit 4x4GB za 7,5k! Ještě, že na MB+CPU byl cashback, ale stejně....

@kxyht: No, ja bafnul 4x8 GB za 5K, takze spolu s deskou za 3,5K a CPU za 9K to bylo vyrazne levnejsi nez 5820K. Dneska uz bych si ho mozna vzal, ale problem je ten, ze bych musel vymenit i mATX skrin a chudak 520W zdroj (platinovej pasivni Seasonic) by mohl mit se silnejsi GK k 5820K uz problem. Takze cenovy rozdil by pro me byl jeste vyssi.

@Khalai: tak dělaj se i X99 do mATX, dokonce je i jedna do m-ITX

@lukueasasa: Jasne no. Je jich ale dost malo a ty dve od ASRocku, co tu tenkrat byly v nabidce, tak staly 2x vic nez ta moje Z97. V te dobe by me X99 platforma fakt stala dvakrat vic...

@lukueasasa: Asrock X99 ITX stoji skoro 10K.Docela jsem o ní uvažoval místo Asus Impact + i7 6700K,ale dát za MB + CPU 21K je už fakt trochu moc...
https://www.youtube.com/watch?v=MjDJNwAANwA

@Balistyx: ty máš impact? mohl by jsi mi napsat postřehy?

@lukueasasa: Zatim nemám nic,ještě to vše zvažuju.Chi buď ITX,nebo malou mATX skříňku a bylo by fajn do toho nacpat vodníka :)
Takže pořád koukám na skříně,přemýšlím co za platformu a jaký kombo MB + CPU do toho.
Nejvíc se mi zamlouvá Asus Impact + 6700K a opravdu jedíný co mě zatim drží zpět je cena 6700K,nebo přesnějji,jestli chci dát za i7 10K...možná by mi stačila i i5,nevim.Každopádně kdybych nebral Impact,vzal bych Asus Z170I Pro Gamimng.Koukal jsem na recenze MSI Z170I Gaming Pro AC a ta nemá M.2 2280 (který chceš),USB 3.1,má míň portů USB a víc topí než Asus.Gigabyte nevim,na tu jsem ještě nekoukal.
Impact sice nemá M.2,ale má U.2 a podle Asusu je to do budoucna lepší a argumentuje že se M.2 hodně zahřívá (viděl jsem i 80°C) vlivem větší spotřeby.Jenže jak určitě víš,jediný co se dá do U.2 použít je Intel 750 400GB za víc jak 12K...
Mě osobně M.2 nějak zvlášť nebere a stačí mi klasika 2.5" SSD.Dá se nacpat téměř kamkoliv (jak ukázal Linus:) a neni hned potřeba kvůli prostoru brát dražší M.2 SSD...

@Balistyx: no, já už si objedna u mimozemšťana Z170i pro gaming za 3990 a k tomu beru i7 6700K

@lukueasasa: To je dobrý kombo a deska je supr.Jak to vypadá se zbytkem?.Node 304,Asus Z170i pro gaming + 6700K...

@Balistyx: Z170i pro gaming, i7 6700K, R9 380X, Node 304, 240 GB crucial SSD, 16 GB DDR4, corsair RM650x, jen teda u zdroje budu muset počkat měsíc, až mi asus vrátí 800 z desky :D

@lukueasasa: To bude dost malej a dost drsnej trhac asfaltu :)

@Khalai: to doufám :)

@lukueasasa: Trhač asfaltu s 380X? To je trošku parodie...

@jamesK_23: tak mám jen FHD monitor, a navíc pořád lepší jak GTX 960

@lukueasasa: To máš finančně dost napnutý.Jinak dobrej kompík...
To doufám,že nám ty Radeony pojedou dobře,protože vytáhnu z šuplíku R9 280X,než přijde Pascal,nebo něco dobrýho :)U mě to bude (asi) Asus Impact, i7 6700K, G.Skill RipjawsV 16GB, R9 280X, Samsung SSD 500GB, Seasonic S12D 750W Silver, nebo Silverstone SFX 450W Gold (oba zdroje z šuplíku,ještě nevim jestli budu brát novej).Skříň vybírám: Corsair Carbide Series Air 240, Silverstone Fortress FT03 ITX, Corsair Graphite 380T,
o těch uvažuju v rámci ČR,ale jsou další co se u nás neprodávaj.(např.Lianli a Daniel Hansen A4-SFX, Cougar QBX miniITX, Deepcool Tristellar atd.),jde mi o ovdníka - aby bylo kam dát radiátory.Jestli dovnitř (asi těžko:),nebo někam na horní část skříně zvenčí a to buď 2x240,nebo 1x360.
Mám pumpu Laing DDC1T+ a CPU blok EK Supremacy EVO - Full Nickel a byla by škoda nechat je zahálet v šuplíku :)A chladič CPU plánuješ jakej?...

@Balistyx: asi X41, ale jinak zatim to budu chladit gelidem rev. 2

@Balistyx: Moc pekna skrin je i Phanteks Evolv ITX, ma chytre resenou montaz radiatoru pres vysunovaci ramecek...

@Khalai: Už jsem na ní koukal a je fakt luxusní.Jediná nevýhoda jsou rozměry,ale je velká cca jako muj Bitfenix Prodigy,takže to neni tak hrozný.Škoda že nemá to co Evolv mATX - dvířka na pantech,hliníkové čelo,nohy...
Má ovšem jednu výhodu a to,že se do ní může vejít komplet vodník (2x240 rady,pumpa,expa).Je těžký to nějak odhadnout z obrázků,protože nikde nejsou rozměry vnitřku.
Pěkná je tahle,která se u nás dá sehnat vpohodě a ani neni moc drahá,skoro 2K:
http://www.phanteks.com/Enthoo-Evolv-ITX.html
,ta červená/černá.
Nebo bych vzal naopak co nejmeší case a to Silverstone Sogo SG13 a pokusil se o mod s 2x240 radama na vrchu zvenčí,kam se o chloupek nevejdou,ale to by snad právě šlo dodělat:
http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=536&area=enJe právě otázkou,zda se do předku Evolv ITX vejde 240mm rad (UT60 - 64mm,nebo UT45 - 44mm + fany 25mm):
http://www.thelab.gr/gallery/image/16427-8647-phanteks-enthoo-evolv-itx-mini-interior-inside-case-review/
,fany jsou zvenčí předku,ale spíše jde o šířku radu,ty maj většinou okolo 130mm... Monsta má 124mm ale tloušťka je 86mm a dávat ho dopředu,kde potřebuju alespoň nějakej profuk,by nebylo ideální.Kdyby se nevešel UT60,tak to jistí Dremel,ale bylo by fajn nic neřezat :)

@Balistyx: Mě se právě velice zalíbila ATX verze, akorát mám problém s cenou, za kterou si můžu koupit FD Define S a AIO vodníka. Ale jinak je ta skříň nádherná dizajnovka a co jsem viděl recenzi na HWCanucks, tak je to prostě kousek, co patří nahoru na stůl, aby byl vidět :)

@Khalai: na co potřebuješ vodníka, tyto procesory uchladíš kvalitním vzduchovým chladičem zbytečné vyhazování peněz.

@Khalai: Na HWCanuks jsem koukal taky (Linus atp.).
Je...ATX je paráda v hliníku a systém uchycení disků je supr,dvířka na pantech,uchycení radu a žádný zbytečný děrování.No to je na zvážení,jestli mít obyč dobrou,s decentním vzhledem levnější case,nebo hustou dražší...
U mě je to jasný - dizajnovka :)
Teď se rozhoduju,jestli nevzít rovnou mATX,která je jen o něco vyšší místo ITX,ale mATX se nedělá v červený...no uvidim.
AIO už nechci,radši vemu dobrej vzduch,nebo custom vodu.Corsair H80 je celkem bzučák a na Lainga prostě nemá.

@Khalai: Ještě jsem zapomněl dodat, že jsem plátce DPH, takže MB+CPU+RAM-cashback vyšlo na cca 21k, což už je zkousnutelné i pro mě:-)
No a zdroj mi naštěstí prozatím na tu mojí sponkovačku od AMD stačí s přehledem:-), která se ovšem pod novými ovladači nebezpečně tlačí do mid hi-endu:D

@kxyht: O cashbacku mi nemluvte. Dva tydny po koupeni desky, CPU a GK byl cashback od MSI na desku+GK. Mohl jsem dostat zpet asi 2500. Blbe nacasovani holt. Aspon jsem pak ale chytnul cashback v lete od Canonu na objektiv za 7000, coz me trosku ukonejsilo :)

@Khalai: HT není skutečné jádro. Když to bude chtít použít 8 jader, tak tam ten výkon není. HT je jenom pojistka pro případ že někdo zablokuje hru aby se spustila na čemkoli co bude mít méně než 6 jader. Pokuď nepoužije speciální funkci, tak aplikace vidí thready jako jádra, i když je jich tam ve skutečnosti jenom polovina, a má to poloviční výkon.

@czechcomputers 32324: Jasne. HT je spis optimalizace vyuziti jadra, aby necekalo na dalsi instrukci se zbytecnou latenci. Aspon takhle jsem to pochopil, co jsem o tom cetl...

@Khalai: Jen pro ilustraci, převod videa na i7-5820K vypadá asi takhle, odečetl jsem hodnoty z Handbrake a z ASUS AI Suite 3 na jednom a totéž převodu DVD do MKV:default@3.3GHz..............................čas 4:26..........................CPU Power 90W
OC@4.1GHz.....................................čas 3:41..........................CPU Power 125W
OC@4.5GHz.....................................čas 3:18..........................CPU Power 163W

@kxyht: takze secteno podtrzeno rozdil 25% za cenu skoro dvojnasobne spotreby, jeste pro informaci,o jak dlouhem videu tu mluvime? jestli je to 1minuta rozdil pri zpracovani 2h videa tak mne by ani nestalo za to se namahat to taktovat...

@Siroga: Já už si nepamatuji délku videa, ale nějaký standardní film, 1h30min nebo tak něco, v tom programu taky záleží, jakou rychlost zvolím, čím je render pomalejší, tím je výsledná kvalita vyšší.
Už jsem to tady psal myslím včera, já u toho ale v klidu můžu hrát hru, mít otevřený prohlížeč a dekódovat v DVD Shrink a PC furt jede jako po másle...to je prostě výhoda 6+6 jader:-), sice jsou vytížená na 99%, ale za ty prachy ještě aby se flákaly...

@tv15: i7 a gtx960? to je lepsi kombinace i5 s gtx970 vetsi vykon za stejny prachy
proc 1150 platforma kdyz uz nejakou chvili( to znamena za uz neni predrazena jak ze zacatku byvaji) existuje 1151PS ted jsem si vsiml ze ty gtx960 tam mas dve... na desktop platforme se 2 grafiky moc nevyplati uz treb z toho duvodu ze vetsinou ( chtel jsem napsat vzdy ale co kdyby nahodou to nekde dali jinak) je na 115x platforme 1 pci-e na socket a ostatni na pch proto to nikdy nepojede tak dobre jako na 2011/2011-3 platforme