Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-860
Core i7 vs Xeon - zajímavé
Již dříve mě zajímalo, jak si povede Xeon 3440 proti Core i7, oba dva jsou 4-jádrové procesory s HT, umožňují počítat dvě vlákna na jednom fyzickém jádře, tváří se tedy jako 8-jádrové procesory.
Core i7 a jeho jádro je navrženo do desktopů pro domácí využití (rendering, hry,..) zatímco Xeon byl doposud pouze pro serverové počítače, vytvořené pro maximální stabilitu při provoze 24/7, náročnému využití odpovídala i vysoká cena.Právě proto byl pro nás Xeon 3440 zajímavým soupeřem pro Core i7, protože s podivem je Xeon o 1500,- levnější. Provedli jsme tedy testy, nejdřív renderingu v Cinebench 11.5, pomocí kterého jsme změřili výpočetní výkon procesoru při různých taktech, stejně tak bylo potřeba provést i herní testy, jak si společně povedou, k tomu posloužil 3D Mark06 a 3D Mark Vantage.
________________________________________CINEBENCH 11.5
Core i7 860, takt 2,8GHz - 5,06 bodů
Core i7 860, takt 4,0GHz - 6,89 bodů Xeon 3440 takt 2,53GHz - 4,65 bodu
Xeon 3440 takt 2,80GHz - 5,16 bodu
Xeon 3440 takt 4,00GHz - 7,05 bodu
________________________________________3D MARK06, 1680x1050, 8xAA, jinak default
Core i7 860, takt 2,8GHz - 5104 bodu
Core i7 860, takt 4,0GHz - 6739 boduXeon 3440, takt 2,80GHz - 39742 bodu
Xeon 3440, takt 4,00GHz - 46431 bodu
________________________________________3D MARK VANTAGE, 1680x1050, 8xAA, všechno Extrém, jinak default
Core i7 860, takt 2,8GHz - 38459 bodu
Core i7 860, takt 4,0GHz - 45920 boduXeon 3440 takt 2,80GHz - 5324 bodu
Xeon 3440 takt 4,00GHz - 6876 bodu
________________________________________Z těchto našich testů jasně vyplývá, že Core i7 dostává těžce zabrat a svou vyšší cenu si ve srovnání s Xeonem neobhájí - bohužel. A to říkám jako majitel Core i7 860.
Co se týče podpory BIOSu, tak Xeony jsou oficiálně podporovány zatím u drahých desek (aby výrobci podpořili jejich prodej), ale již máme otestován Xeon na levné 1156, stačí update BIOSu na nejnovější verzi. Stejné je to i u socketu 1366, kde zatím chybí podpora výrobců, ale již máme otestován Xeon 5570 na Asus Rampagne II Extreme a funguje i bez oficiální podpory výrobce.
Takže tohle je příspěvek pro všechny zájemce, kteří zvažují nákup procesoru, který jim již velmi dlouho vydrží. Jde vidět, že kvalitní jádra ze středu waferu se poznají - to jsou právě Xeony.Doufám, že tyhle naše výsledky Vám pomohou v případném rozhodování.
Pěkné srovnání, jenom jsou přehozené výsledky testů 3D Mark06 a 3D Mark Vantage, ale to snad všem dojde.
Je jenom potřeba sledovat ceny, například zmiňovaný Xeon X5570 je v ceníku CzC pořád za astronomických skoro 31 000 Kč a to by rozhodně výhodná koupě nebyla. Parametry je někde mezi Core i7-940 a Core i7-950 a navíc má jenom větší propustnost QPI. Výhoda může být v lepší stabilitě, ale to je, jako ve většině případů věc štěstí na kus.
Mimochodem, včera mi zlevněný Xeon X5570, ze stejného zdroje jako ten, co jste zkoušeli přišel také, a až ho vyzkouším, tak dám vědět.
@Anonymní uživatel:
Díky za upozornění, výsledky byly skutečně nedopatřením přehozeny, jen tedy pro úplnost, aby to bylo přehlednější:
________________________________________ 3D MARK06, 1680x1050, 8xAA, jinak default
Core i7 860, takt 2,8GHz - 5104 bodu
Core i7 860, takt 4,0GHz - 6739 bodu Xeon 3440 takt 2,80GHz - 5324 bodu
Xeon 3440 takt 4,00GHz - 6876 bodu
________________________________________ 3D MARK VANTAGE, 1680x1050, 8xAA, všechno Extrém, jinak default
Core i7 860, takt 2,8GHz - 38459 bodu
Core i7 860, takt 4,0GHz - 45920 bodu Xeon 3440, takt 2,80GHz - 39742 bodu
Xeon 3440, takt 4,00GHz - 46431 bodu
________________________________________ Co se týče výkonu Xeonu, byl jsem velmi překvapen, z mého pohledu se jedná o nejlepší volbu současnosti.. ještě bych chtěl udělat test X6, abychom je přirovnali.
@jeronim77:
Zajímavé je, že čtyřjádrový Xeon X5570, který mám právě v krabici stojí na CzC stejně jako jeho šestijádrový bratranec Xeon X5670 na stejné základní frekvenci.
Každopádně tyhle dva modely výhodné NEJSOU, tedy pokud je někdo nesežene levněji.
@Anonymní uživatel:
Ahoj ahoj, tak jsem se pokusil provest vsechny testy. Bohuzel kvuli stare grafice, kterou ted mam pujcenou do nakupu grafiky nove, nemuzu provest testy ve 3DMarku :o/ Holt grafika nepodporuje DX10 :o) Uspesne jsem absolvoval aspon testy v CINEBENCH.CINEBENCH 11.5
Phenom X6 1090T, takt 3,2GHz - 5,65 bodu
Phenom X6 1090T, takt 4,0GHz - 6,90 bodu
@Centurion069: jen drobnost: jaké jsi měl nastavení pamětí? Frekvence i latence. Viděl jsem jiný výsledek, kde na 4GHz s 1600 CL9 dosáhl 7,17bodů. Předpokládám, že jsi vypnul všechny programy běžící na pozadí, aby výsledek byl co nejlepší. Díky
@jeronim77: No, frekvenci jsem nastavil tak jak si zadal... 1600MHz. Dal jsem do pameti nezasahoval, takze hodnoty jako CL9 a casovani zustali implicitne nastaveny. Napeti jsem nastavil na 1,7V.Jak jsem psal v prizpevku u me sestavy, na 4GHz momentalne nemam osazenej chladic, takze se mi podarilo udelat z nekolika testu pouze jeden uspesne a to na hranici 60 stupnu. Chtelo by to nechal probehnout vicekrat a testy na ciste nainstalovanem OS by jiste byly daleko presnejsi, takze si myslim ze by nemusel byt problem se k tomu cislu priblizit. Samozrejme tu hraje roli i lidsky faktor, konkretne moje nezkusenost v taktovani :o)