Všechny komentáře k produktu:Intel Core i7-920

@LIKEABLEBOY: mno je otázka, kam se cena dostane, až procesor skutečně přijde na trh. Vzpomeň si např. na Q9450. Když se objevilo tady v e-shopu, tak bylo o 1700Kč levnější, než když jim skutečně přišlo na sklad a začali jej prodávat. Jinak co se týče DDR3, tak u těchto modulů by předběžně snad měly ceny razantně padat již příští rok. Výrobci chtějí totiž s výrobou naplno přejít právě na tyto moduly (a je pravda, že např. Intel jim touto řadou procesorů vyšel náramně vstříc...).

@LIKEABLEBOY: A tos ještě zapomněj na nějakou high-end desku s X58 chipsetem. To taky nebude žádná láce. Zatím je na tyhle procesory ještě brzo a ani takováhle cena entry-level procesoru to nespraví. Já se spíš těším příští rok na ty procesory s integrovanou grafikou. Ty budou cenově určitě velice zajímavý. Uvidíme, jak to s nima bude vypadat v bechhmarcích.

@ondar1: Procesory s integrovanou grafikou budou spíš pro kancelářské PC než pro hry.

@Anonymní uživatel: Bez tak si pockam na AMD :P

@trojjda: Pokud nemusíš kupovat PC teď, tak se to určitě vyplatí. Nakonec i ten, kdo se rozhodne pro Intel, ho po uvedení Denebu koupí laciněji než dneska.
Jenom pozor, abys nečekal pořád, někdy ve 2. čtvrtletí mají přít nové GPU od ATI i Nvidie atd. ;-)

@Anonymní uživatel: No je to pravda že ak čakáš dlho, nedočkáš sa. Hlavne je mať kvalitný základ, a keby že mal Core i7 s doskou ako P6T Deluxe alebo X58 Extreme tak potom už len stačí po čase upgradnúť grafiku, CPU a doska budú výkonné ešte veľmi veľmi dlho.

@Dávid: jj to mas pravdu,ale spousta lidi hravne po levnych core 2 duo

@Dávid: Máš pravdu, na tom stavím sestavy když je ta možnost. Do sestav dávám schválně základní desky, které jsou kvalitnější a mají perspektivu i do budoucnosti. Když se nemusí šetřit vyplatí se to. Jinak volím desky adekvátní k celkové sestavě.
V případě i7 bych určitě zvolil nějakou z lepších desek. i7 je nová a rozvíjející se platforma, takže se to do budoucna určitě vyplatí..

@Anonymní uživatel: Ano souhlasím, v herním PC žádná integrovaná gafická karta nemá šanci.

@LUKASEKS2: Intel si totiz dost zavaril tim integrovanym pametovym radicem a do pameti jde udajne stejna voltaz jako do procesoru, pri vice nez 1.65V uz ale hrozi odpaleni procesoru. Pokud se to nejak nevyresi bude vyber pameti pro tuto platformu do budoucna velmi omezeny. Vice zde http://www.czechcomputer.cz/art_doc-61AD17A2E22BF4C9C12574DB0022E573.html

@LUKASEKS2: chybka to není... jestli to tak bude a jestlim je pravda to 1,65V, tak tohle nemá proti DDR3 na 2000mhz a víc od kvalitních výrobců (např. corsair domiantor) na x48 / 790i ultra desce s přetaktovaným c2q nebo c2x žádnou šanci....

@Kawis: Odpovidam na starej prispevek kterej muze nekoho zmast. Chcu rict, ze uz jen ten 3 kanalovy radic udela rychlost proti 2 kanalu 1.5* vetsi, takze o rychlost pameti i7 proti starsim CPU i bez prtaktovani nemam strach.

@Libor Prokop: Jen tak pro zajímavost, kde jsi se dočetl že se zvýší propustnost RAM o 50% ? Tohle jsou totiž pouze "kupecké počty" a realita je úplně jiná. Nárůst tu nějaký je, ale nikoliv 1,5* vyšší rychlost než u dvojkanálu.

@Marauder.01: Záleží na aplikaci, nárůst může být i mnohem větší, ale není to způsobeno trojkanálem, i se dvěma DDR3 moduly budou Nehalemy výrazně rychlejší. Podstatné je totiž to, že zatímco DDR2 na LGA 775 dokázaly vytížit naplno FSB už při frekvenci 800 MHz a dál už nárůsty rychlosti nebyly velké, LGA 1366 přistupuje k pamětem přímo přes QPI a tak paměti nic nebrzdí a systém klidně využije frekvence 1600 MHz i vyšší.

@Anonymní uživatel: Srovnával jsem dvojkanál a trojkanál za stejných podmínek a dle testů tam moc velký rozdíl není. Docela mne ale překvapil rozdíl mezi single a dvojkanálem.

@Kawis: To je samozřejmě pravda, ale je potřeba brát v úvahu i to, že DDR3 na 1066MHz je pořád lepší než DDR2 1066MHz. Cenový rozdíl mezi těmito dvěmi pamětmi už není tak dramatický, jako je mezi DDR3 1066MHz a DDR3 2000MHz.

@LUKASEKS2: nu zase je to ta nejlevnější varianta..tak to museli něčím osekat ne?

@keldon: Je to sice nejlevnější varianta, takže je podpora pamětí jen do nižší frekvence, ale to zas tolik výkon neubere, nehledě na to že se nechá v biosu základní desky trochu poladit nastavení, aby paměti šli použít do vyšších taktů.

@Smaky CZe: To, ze se dnes nevyuziji jeste neznamena, ze za pul roku uz ano. Ja treba budu novy pocitac kupovat az v 1Q 2009 a to uz bude ctyrjadro...

@Smaky CZe: Nesouhlasím, C2D už není POŘÁDNĚ VÝKONNÝ PROCÁK. Ovšem plný výkon Ci7N využijeme až ve Windows Se7en ale ten má přijít za rok...ale ted bych tenhle procák rozhodně nekupoval už jenom kvůli té ceně. Ale za půl roku by se měl stát cenově i výkonnově výhodným a to už bude stát za to!

@ComManMis: Nechápu, proč by měl jít "plný výkon" Ci7 využít až v dalších Windows. To mi připodá spíš jako marketingovej žvást od mokrošrotu. A že v současný době většina aplikací nevyužije pořádně ani dvoujádro, natož víc je bohužel pravda. Začíná se to zlepšovat, ale pomalu (na to, jak dloho se už dvoujádra prodávaj). Jen tak mezi řečí, můj první dvouprocesor jsem si koupil někdy kolem roku 1996. Tenkrát to byl 2xIntel Celeron 266 (ne 2.66) přetaktovanej na 500Mhz. Jó to byly doby!

@ondar1: No tak samozřejmě že to bude tak z 90% marketing. Ale v herním počítači se čtyřjádro uplatní i dnes ikdyž her podorující více vláken je pomálu. Ale i tak je lepší. Např.1jádro sežere vista (a všechno přidužené OS)..1jádro běžící aplikace na pozadí...1jádro aktivní aplikace a jedno jádro je do zálohy. Tzn. že čtyřjádra jsou nejlepší volbou pro hráče (samozřejmě ne taková jako Ci7 920 ale až Ci7 940 kvůli vyšší frekvenci na jádro) kteří chtějí mít rychlý komp i se spoustou spuštěných aplikací zároven s náročnou hrou.

@ComManMis: 1.jádro VISTA a na druhém aplikace? Byla by to paráda kdyby to bylo tak jednoduché. V podstatě u více vláken jde o to,že jedno nesmí čekat na druhé a třetí zase na první,ale ani na druhé natož na čtvrté...Ve hrách je to ještě složitější o reakce hráče na kterého zase musí reagovat nějaké vlákno.NIKDY(!!!) se nepodaří dosáhnout 2x takový výkon na dvoujádru než jaký na jednojádru.Tzn.NELZE ČEKAT RYCHLEJI.

@meifi: jj, bylo to pouze ilustrativní rozdělení výkonu.

@ondar1: Jde taky o to, kdo co dokaze vyuzit. Existuji aplikace, u kterych cim vic jader tim lip, ale treba vetsina dnesnich her ctyrjadro vubec nevyuzije

@Petr_CZ: Není nejspíš náhodou, že zástupci Intelu systematicky obcházejí vývojáře her u kterých NVidia ohlásila PhysX a lobují za Havok. Údajně jsou ochotni nabídnout několikanásobek toho co může dát NVidia.
Pokud jim to vyjde budou osmijádra ještě pořád málo ;-)

@Petr_CZ: Máš pravdu. Na hry nie je štvorjadro vhodné, práve naopak. Ale zasa s Core i7 to môže byť iné.

@Petr_CZ: Nové GTA IV už ho využije a naplno.

@ComManMis: To by me zajimalo,co delas doma na PC?Dnesni C2D na 4Ghz s prehledem staci na vsechno....

@Smaky CZe: Využití jader je ošemetná otázka. Samozřejmě na zkostnatělých systémech win-like a aplikacemi pod ně psanými je nevyužiješ. Ovšem kdž si pod BSD nahodíš simultální multi-procesor kernel tak už je to o něčem jiném ;o)

@omicron: "simultální multi­-procesor kernel" má být jako co? Zbytek snad ani neá smysl komentovat.
Začít se můžete třeba tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Symmetric_multiprocessing

@Petr_CZ: Koukám, že to mají u všech I7.

@MissingNO.: Aha, ja se taky divil:) Ted v tom mam aspon jasno, ale moc nechapu tech 8 jader. kdyz byly pentia4 tak taky nerikali ze sou 2jadrovy ne?

@pjenkys: Skus ti to precist poradne....mas 4 fyzicka jadra, ale 8 vlaken proste a jednoduse HT

@mikier: takže čtyřjádro no - nevím proč lidi říkaj 8-mi 8-D

@Matyl: Skvělej procesor to je ,ale ne do desktopu a už vůbec né na hry.Výborný do serveru.

@meifi: Cituju větu redaktora, pana Klemana z PCTuningu: " Podle magazínu Expreview má Intel Core i7 965 skoro 150% výkon co se týče výkonu ve hrách v poměru k součastné špičce v podobě Intel Core 2 Quad QX9770. " Viděl jsi už někde nějaký oficiální test? Možná tak test pana Obermaiera, a né tak test, jako jeho pouhá SLOVA o výkonu Core i7, jelikož neukázal žádné grafy, a jelikož ani neměl pořádnou desku. Nemůžeš to takto soudit předem, nikdo neví jak na tom opravdu Core i7 ve hrách, a ani celkově bude .. O to víc je na co se těšit :)

@maracze: no on qx9700 nebude ve hrach třebas o moc vykonějši než takovej 8400 (pominu-li třeba World in Conflict kerej CPU dokaže využit hodně) a jak psal někdo výše do serveru jo do game-station stači něco do 775 a pořádná grafárna... sry za chyby mam novou klavesnici a nejsem zvyklej :D

@maracze: No,tak o 50% výkonu navíc ve hrách tomu snad nikdo ani věřit nemůže.
Takový nárůst výkonu ve hrách tady totiž ještě nikdy nebyl a to byly jiné výkonové rezervy.Intel dělá velké tajnosti a to je u něho dost divné a podezřelé.Obří nárůst výkonu by nezapoměl hrdě prezentovat.To samé platí o AMD,ale má alespoň zajímavé ceny.Oba již narážejí na strop možností a nelze čekat zvyšování výkonu o více jak 15-20%.:)

@maracze: Já kupodivu moc dobře vím :)....O těch hrách je to nesmysl, co řeklo EXpreview, hedná se pouze o syntetické herní benchmarky a to v nejideálnějším nastavení (pochází to ze slajdů Intelu). Reálné hry jsou na tom takto: FPS hry a některé další typy her jako závodní simulátory atd jsou drobet horší než Intel Core Duo na stejné frekvenci. Rozhodně bych však neřekl, že Nehalem je nějaký šmejd na hry. Jsou ovšem i hry, kde dosahuje třeba o 10% více FPS, to jsou mmrpg, některé strategie. Když to shrnu:na hry nemá v žádném případě smysl upgradovat na Nehalem. To opravdu udělá jen hloupý jedinec. Nehalem vyniká ve zpracování videa (ne zase ovšem všech kodeků) a 3D programech.
Na hry tedy opravdu ponechejte současná Core Duo či Athlony X2, Phenomy. Na Nehalem se vyplatí upgradovat buď ze starých sestav nebo u lidí, kterým dvoujádro již nestačí a chtějí se věnovat převážně profesiálnímu užití PC a nebo lidem, kterým se zdá Q6600 a podobná 4-jádra nedostačující a chtějí ušetřit v náročném dnu každé sekudny.

@flanker+: Je vidět že flanker+ taky ví o čem mluví.Např. na některých asijských servrech je nehalem již otestován a odpovídá přesně tomu co říká flanker+.