Všechny komentáře k produktu:LG 27UD88-W - LED monitor 27"
Frekvence monitorů je poznat více jak 60Hz
Dobrý den, nemohu se rozhodnout jaký monitor. Chtěl bych 4K ale momentálně jsem koukal na nabídku trhu monitorů a není více jak 60 Hz. Tento má dobré parametry a na 4k.com je na prvním místě. Monitor chci na běžnou práci, filmy + občasné hraní akční hry cca 30% času. Jak je to vlastně s tou frekvencí u monitorů je vůbec poznat při běžné práci a filmech když si sednu u 60Hz a třeba 144 Hz ? A co se týká 3D akčních her stačí 60 Hz pokud bych měl AMD VEGA 64 + tento monitor má amd freesync. Kompenzuje se nějak nižší frekvence monitoru technologií AMD freesync u akčních her ? Moc děkuji za odpověd
Zatím neexistuje monitor který má 4K 144Hz a už vubec grafická karta která by to utáhla možná tak za 1-2roky.Vždyt ani GTX 1080Ti pořádně nezvládá 4K 60Hz ve hrách.
Problém je, že všechny současné monitory jsou vždy něco za něco, neexistuje nic univerzálního.60Hz vs. 144 Hz samozřejmě poznat je a velmi. Největší rozdíl je mezi 75Hz a 100 Hz, přičemž 100Hz je ideální start co se týče plynulosti obrazu (zkoušel jsem nastavit i 90 pro srandu a není to ono). Samozřejmě to člověk pozná až v okamžiku, kdy poprvé okusí 144Hz monitor, do té doby vám 60 přijde naprosto v pohodě. Navíc jen samotný pohyb po ploše je na 144 Hz monitoru naprostá nádhera.4K 144Hz jak píše Martin karty ještě určitě neutáhnou a to ani v SLI, jinak samozřejmě platí, že i když vám hra nepojede na 144fps, tak obraz se díky rychlejšímu překreslování updatuje častěji a tedy pohyb je proti 60 Hz nebe a dudy.Problém je ovšem, jak vybrat matici.VA panely jsou kvalitní na web a filmy díky skvělému kontrastu, ve hrách jsou ale dost pomalé a je zde znatelný ghosting při rychlejších scénách. Platí pro téměř všechny monitory na trhu, co jsem zatím měl možnost vyzkoušet. Znovu platí, že každé lidské oko je jiné a je potřeba to vyzkoušet osobně.IPS se používá na profesionální grafickou práci, ale problém je zobrazení černé a vůbec tmavého pozadí, protože současné monitory nedisponují TW polarizérem kvůli zachování věrných barev (TW polarizér přidává mírný nazelenalý nádech barvám, ale naopak černá vypadá jako černá).TN je dnes už klasika, dle některých překonaná. Většina TN má docela dobré podání černé, horší už je to s věrností barev, které TN jako technologie nikdy moc neuměla. Na druhou stranou tyto panely jsou nejrychlejší a na hry obecně nejvhodnější, i když vám dnes již uživatelé budou tvrdit opak. Problém je, že spousta lidí IPS glow tak nevnímá, takže vám budou tvrdit, že černá (i když je to spíše šedá) je v pohodě. No jak pro koho.Další evolucí budou pravděpodobně OLED monitory, protože dle mého názoru hologramy jsou ještě daleko. Až přijdou ty, monitory již budou zastaralým kusem hardwaru, ale v této chvíli jsou takové úvahy sci-fi. Problém OLED technologie je možné vypalování obrazu a kratší životnost, což se ovšem díky neustálému vývoji rychle mění. Největší problém technologie je tak její uzavřenost, kdy patent vlastní firma LG, jež se s ním pochopitelně nechce podělit s ostatními výrobci, takže vývoj trochu stagnuje.
@DW:
Aktuálně také řeším nový monitor, strop max do 20t.
favorit:
Asus MG279Q 144Hz
nízký input lag, rychlý IPS panel, relativně slušné posvícení a barvy dle recenzí.
Původně jsem chtěl 21:9 , ale nejblíže použitelný je Acer XR342CK, ten je cenově bohužel mimo.
Hraju v podstatě jen BF4,1 , takže rychlé FPS. U ostatních singleplayer her mi nevadí 60Hz,ani vysoký input lag (25-45ms) mám 24" IPS 1920x1200 60Hz21:9 byl priorita, ale parametry monitorů do 20t stojí za kočku a 35" predator je cenově out.
Vzhledem k tomu, že mám IPS monitor, tak do TN bych nikdy nešel. VA problémy s ghostingem znám, takže padá i Agon 21:9.
Dále nelze 27" Asus a Acer s G-sync pro mizernou kvalitu panelů AU opt.
.
Můj dotaz tedy navazuje takto:21:9 60Hz bude asi zlý?
V případě, že půjdu do Asus MG 27" + GTX 1070Ti, budou hry, které pojedou i jen kolem 50-70fps.
Má tedy 144Hz výrazně pozitivní dopad na plynulost obrazu i při tak malých FPS?
U 60Hz monitoru mi vadí právě mazání pohybu, které je patrné i při 100Fps.
Přínos 144 technologie při práci ve Windows?Díky za odpověď.
@honzaa1:
já jsem zakotvil u https://www.czc.cz/acer-xb241hbmipr-led-monitor-24/207951/produkt
první dojem - jak je vidět na té jedné recenzi na mě dojem zrovna neudělal - dva vadné pixely - na druhou stranu, stává se a to u všech značek a všech panelů ... zkusil jsem druhý kus a vše ok.. jediné co mě štve je ta modrá dioda kterou jsem přelepil :-)já jsem v podobné situaci - mám GTX 970 na Full HD - některé hry jdou skvěle - některé "jen" třeba na 50-70 fps - proto jsem šel po Gsync monitoru, abych měl i z nižších FPS dobrý zážitek a mohu potvrdit, že je to fajnmonitor zvládne i 180hz a zvládne to fajn, jen jsem si všiml, že se mu malinko zvedne jas (což já jako někdo, kdo má jas na minimum zrovna nemusím) ale OC 180hz jsem vypnul i tak, jednoduše tu frekvenci nevyužiju .. Gsync do 144hz (resp. 144fps) je pro mě až dost .. pro pokrytí fps nad 144 mám Fast Sync v ovladačích a i při 100+ FPS je pro mě obraz tak plynulý, že 144 vs 180 je mi fakt už jedno...jinak je to TNko, ale po malém nastavení podává velmi dobré barvy, teda pokud se na něj nedíváte z úhlu - mě stačilo jen přepnout barvy z teplých na normální, upravit si kontrast a jas a měl jsem hotovo, obraz prakticky identický s mým AH-IPS asusem VX239Hmonitor také nabízí nastavení tří stupňů gammy, nastavení jednotlivých barev i pokročilé prvky takže se kalibrovat dá do alejuja...jinak mám světlocitlivé oči, to je nejen důvod ke snížení jasu, ale jsem citlivý na blikání, rozmázání a tak podobně .... 144hz Gsync .....žádné rozmazání prostě nevidím .. můžu dělat co chci, text scrollovat ve windows a vidím ho vždy ostře stejně jako každý pohyb v Overwatchi či Diablu 3 když se řežu s dvacítkou monster...takže za mě tohle ..
@Makaan_89:
Dík za doplnění. Přejít chci hlavně z důvodů, že FHD je pro mě už nevyhovující, má hrubý rastr.
Hledím do toho z půl metru a vidím prostě jednotlivé body. Ve Win není dost místa na práci. Proto požadavek na 2K. U toho TN by mi nevyhovovaly úhly pohledu většinu času jsem na internetu, a na filmy občas kouknu ve dvojce, takže mimo střed obrazu. U her je to asi méně důležité.Monitor s G-sync jsem nenašel vyhovující žádný, buď není IPS, nebo špatná kvalita, nebo to nezaplatím. Proto řeším přínos těch 144Hz bez G-sync u MG279Q.
@honzaa1:
limitace peněz vylučuje 144hz pokud nechcete TN
vyloučíme taky zbývající VA samsung kvůli zakřivení, to není pro koukání ve dvouohlédl bych se tedy po něčem kvalitním, větším, klasickém ...
https://www.czc.cz/xub2792QSU/hledatasi tohle, nový model, IPS, 75hz - taky bonus alespoň malinko, japonci- takže u CZC záruka zero vadných pixelů
27 palců sice trošku kontruje navýšení pixelů, ale jemnost obrazu bude stále lepší, navíc u QHD na 24 palcích je snížená čitelnost což není dobré dlouhodobě (ve windows se sice dá nastavit, ve hrách ale často ne)
@Makaan_89: Zdravim hloupě se zeptám mám monitor FHD uvažuji o monitoru s rozlišením 27 2560x1440 jde mi o to že si rád zahraji starší hry a ty to to rozlišení nepodporují (27) jde přepnout rozlišení na FHD ? nebude hra nějak rozmáznutá nebo tak nějak snad jsem to popsal srozumitelně díky za odpověd.
@MartinCZ80: Samozřejmě, že bude "mírně" rozmazaná. Ten test můžete provést sám. Prostě na FHD monitoru pusťte hru v rozlišení třeba 1280x 720 nebo jiném rozlišení 16:9. Monitor vždy dokonale zobrazuje na své nativní rozlišení, i DSR od Nvidie (upscale) obraz mázne :).
@MartinCZ80: dobrý den, monitor toto rozlišení jako tak zvládne, ale obraz rozmazaný bude, pokud nativní (tedy maximální) rozlišení není dělitelné na celé čísla tím, co chcete...jednoduše ilustračně, pokud máte monitor 1000x1000 a budete chtít hrát hru 500x500x - tak obraz ostrý bude, protože dva pixely "budou fungovat jako jeden" z toho nižšího ..pokud byste ale chtěl třeba 800x800 tak 1000 děleno 800 je 1,25 pixelu ... a to monitor zobrazit dokonale samozřejmě nezvládne, dojde tak k určitému rozmazání...
@honzaa1: Sry, hektická neděle :).Jako náruživý hráč BF1 musím říct, že zrovna u téhle hry je 144 Hz asi nejznatelnější, přeci jen běháme / jezdíme / létáme po těch mapách jako střelené slepice a rychlé vykreslování při ostrých pohybech je na Frostbitu hodně znát + k tomu ještě nějaký ten OD, takže pohyb vypadá na 144/120/100 prostě skvěle.Pokud se na monitor díváte z boku na filmy, pak bude IPS samozřejmě vhodnější. U TN prostě ten angle shift bude vždy, to je holt technologií :).Co se týče pohybu na ploše, jak psal Makaan, je to velmi znatelné vylepšení. Stačí když hodíte 60Hz a 144Hz monitory vedle sebe a rozšíříte plochu. Ihned poznáte rozdíl, pouhý pohyb kurzoru bude překreslen 144x/s místo 60, takže naprosto plynulý pohyb. Paradoxně od 144 na 165 a dále už ten rozdíl tak znatelný není, oko pomalu přestává sledovat rozdíl. Ale i tak je to opravdu podstatně více, než těch 25fps, které údajně lidské oko je schopné zaznamenat, což je naprostý nesmysl a často nedokážu lidem vysvětlit rozdíl mezi filmem a herním enginem nebo i plochou OS (to se filmu podobá trochu více, ale stále je tam user input, který mozek nějak interpretuje skrz oko.
@DW:
Děkuji za reakci. Jsem více nakloněn pro 27" 144Hz MG279Q než pro 34" 21:9 75Hz.
Ten mázlý a lehce trhaný pohyb v BF mi docela vadí. Dnes už mám za sebou pár hodin recenzí a hlavu z toho jak balon.
@honzaa1: Osobně bych možná zkusil koupit oba, pokud na to máte rozpočet a pak si nechal ten, který vám přijde lepší. U monitorů to bohužel jinak nejde, mozek i oko u každého člověka reaguje trochu jinak. Také nerad vracím věci, které fungují, ale u monitorů jsem nucen udělat výjimku. Ty ovlivňují fyzické projevy asi nejvíce. Já jsem navíc senzitivní na LED podsvícení, takže mám skutečně velké problémy v současné situaci, kdy OLED je v tomto segmentu daleko (nebo možná také nikdy nedorazí), plasma už je zabita ekoteroristy a CCFL je bráno jako vyřazená technologie.Takže pokud vám LED neva, jste na tom ještě v pohodě :).