Všechny komentáře k produktu:LG 55EG910V - 139cm
HDR
Dobrý den
Umí tento model HDR?
O HDR se nepíše takže ho asi nemá ale vykašlal bych se na to. HDR záznam má větší kontrasty a barevná spektra. Pokud jsem viděl zobrazení HDR LED LCD a teorii schopnosti LCD, tak sice mají schopnost přijímat HDR ale na obrazovce to je snad jen u televizí za 100 tisíc a Philipsu 65PUS7601. LED LCD nedokážou z principu velké kontrasty, jedině s řízeným podsvětlením. Jinými slovy HDR dokážou maximálně tak, že jsou přesvětlené až z toho bolí oči a tmavé scény nejsou dost tmavé, nebo blikají vlivem podsvětlení (local dimming). Local diming dobře funguje dle teorie i testů snad jen u Panasonicu rady 900 nebo Philipsu 7601 ale naživo jsem je neviděl. Proto myslím že bez i bez HDR bude zobrazení z OLED mnohem lepší než na většině HDR televizí pod 50 000Kč. Spektrum barev i kontrast mají OLED mnohem lepší, takže bych HDR oželel. Pokud ale dáte 100tis za OLED z HDR, pak to smysl má.
I tak recenze tvrdí, že OLED od LG nefungují líp než dobré LED LCD na pohyb.
Pro mne osobně je stejně největší problém moderních televizí pohyb. Dobře ho neumí ani obrazovka a kodeky televizí a vysílací pásma jsou hodně ořezané. Dobrý pohyb je pro mne důležitější než HDR.
@Libor Prokop:
........"I tak recenze tvrdí, že OLED od LG nefungují líp než dobré LED LCD na pohyb".......
Tak nevím, co recenze tím myslí a hlavně která. Připadá mě to, že někdo se chce zbavit předražených LED ležáků, protože až spotřebitel zjistí markantní kvalitativní rozdíl mezi LCD-LED a OLED při cca stejných cenách, tak LCD-LED se mohou zahrabat na smetiště dějin. Tímto nechci tvrdit, že ceny OLED jsou přijatelné. Výrobní náklady OLED jsou na zlomku výrobních nákladů LED. Někdo mnohaletý vývoj, chamtivost korporací a obchodníků musí zaplatit, no a to je zákazník - spotřebitel. Pro porovnání, první LCD TV od Philipsu u nás stála 300 000 Kč. LCD byl proti CRT krok zpátky, ale to je na další téma. Princip zobrazování LED a LCD jsou totožná, akorát u LCD je osvětlování trubicemi a u LED pochybně umístěnými LED diodami a různě podle toho rozmístěnými zrcadýlky, no, to mohl vymyslet jen "génius" a ještě si to nechat draze zaplatit, jak jinak než spotřebitelem. A barvy? No, tolik rozplihlé modré jsem na TV ještě neviděl a vylepšit se to nedá. Je to dané tím osvětlením - LED diody. U CRT by to bylo na výmněnu obrazovky. Aby se smazal handicap zpoždění LCD-LED, vymýšlí se to nějak softwarově, to je drahé a těžko dosažitelné, energeticky náročné a výsledky nulové. Crystal nikdy nedonutíte pracovat rychleji, než se mu chce. V případě, že ho k tomu budete nutít, tak ho zničíte, proto se vymýšlí okličky, ale bez výsledku, proto je cena těch "lepších LED TV" tak vysoká. Oblbuje se jen oko, ale 4ms zpoždění tam je pořád, ať děláte co děláte, a to je móóóc pomalé, pro porovnání, u CRT je zpoždění 0,25ms!!! Princip zobrazování LCD-LED a OLED je natolik rozdílný, že srovnávat kvalitativně OLED a LCD, potažno LED je holý nesmysl, protože zpoždení u OLED je téměř nulové, stejně jako u plasmy. Jediná nevýhoda u OLED je dnes relativně nízká životnost, je cca na 1/3 LED, ale tuto nevýhodu měli i první plasmy. Na závěr, pokud chce někdo mít kvalitní obraz i v pohybu a ušetřit desetitisíce, kupte si plasmu. Ale dnes sehnat plasmu je už dost problém. A spotřeba plasmy? Mám plasmu 107cm cca 5 let a spotřeba je srovnatelná jak s 80cm LCD tak i s LED. Takže tvrzení, že LED mají nízkou spotřebu a plasmy jsou žrouti elektřiny je fejk. Měřil jste si někdo spotřebu? Pokud máte možnost, tak si to vyzkoušejte, budete se divit! Kamarád si koupil LED TV 80cm s pocitem, že šetří energii. Když jsem mu změřil spotřebu, tak ho málem kleplo. Jo, to jsou ty oblbováky na ,rádoby řečeno, "zrychlení obrazu". A když jsem mu řekl, že na plasmě 107 cm mám spotřebu nižší o cca 30W a obraz ostrý a v přirozených barvách, tak se málem složil, protože cena jeho LED TV byla nemalá. Další otázka je ta, v jaké ""HD"" kvalitě probíhá vysílání. Někdy to vypadá, že to není HD, ale ještě horší než analog.
Už se šušká o lepším principu zobrazení než je OLED. Nevím, k čemu to bude, protože kvalita vysílání nedosahuje hlásané překotné kvality.
Na víc, už se dost hlasitě mluví o vysílání ve Full HD. Říká se, že do 5ti let. Tak si připravte další money na Full HD TV a set-top-boxy.
@CALISTO:
1. OLED stejně jako plazma má potlačenou bílou z důvodu životnosti a spotřeby. Výsledek je ale řádově lepší než chybějící černá u LCD/LED. Navíc jde bílá opravit v uživatelském nastavení. Obrazový rozdíl mezi OLED a LED je zcela zásadní ve prospěch OLED.
2. Zpoždění je u OLED teoreticky řádově nižší než LCD/LED, ale ve skutečnosti to tak nebude. Důvodem bude zbylá elektronika.
3. Kvalita pohybu je diskutabilní. Trhání obrazu závisí na dekompresoru a případném dopočítávání mezisnímků, Tedy zcela závislé na cenové kategorii. Redukované bude rozmazání pohybujících se objektů. OLED i PLAZMA mají cca o třetinu vyšší spotřebu. Rozdíl je však minimální a vyšší spotřebu bohatě kompenzuje kvalita zobrazení. Menší životnost OLED a Plazmy je též diskutabilní, protože výrobci již desetiletí řídí životnost svých výrobků. U TV je to jednodušší z důvodu stálého vývoje kodeků i normy vysílání. Než se televize rozbije nebude umět zobrazovat aktuální zdroje.