Všechny komentáře k produktu:MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G, 8GB GDDR5
Nebude brzdit? CPU
Zdravíčko chtěl bych se zeptat jestli tato karta si porozumí s procesorem AMD-FX 8370 předem děkuji za odpověď přeji hezký den.:)
Bude kartu uz dost citelne brzdit, bohuzel...
Jak kde, ale já bych do toho nešel.
ez bottleneck
Jak píší kolegové. FX procesory jsou na tom herně bohužel velice špatně - v současnosti jsou na úrovni výkonu procesorů Intel i3, což je k takovéhle GPU žalostně málo a bude na mnoho procent v mnoha případech nevyužitá. Raději pořídit GTX 1060 a peníze odložit na novou platformu.
Brzdit? Při spravném nastavení v bios a eliminaci bottlenecku to zas tak strašné, jak tu většina píše, nebude.
Recenze, které se často uvádí při rozdílech AMD vs. INTEL, jsou dost zkreslené, jelikož průměr FPS se u INTEL procesorů navyšuje zejména ve chvílích, kdy je grafická scéna ve hrách méně náročná a FPS se pohybují ve vyšších hodnotách, a není tedy znát například, zda máte 65 nebo 75 FPS. Při nižších FPS a graficky náročnějších situacích se rozdíly značně snižují, a náskok INTELU je například i pouhých 3 FPS. Rozdíl tedy může být jen třeba 33 vs. 36 FPS. Při tak nízkých FPS si většina z nás změní nastavení, aby se dostala aspoň nad hodnoty 45 FPS. Z toho vyplývá, že pokud nemáte 4 jádrový Phenom, nebo 6-ti jádrové FX, není tu co řešit. Pokud 8-mi jádro FX pojede stále nad 4,2GHz, tak zas taková brzda to nebude. Osobně jsem měl donedávna FX8350 NA 4,6 GHz a dvě GTX970-tky od MSI v 2x SLI, a tyto grafiky podaly naprosto stejný výkon jako na INTEL i7 5820K na 4,2GHz. Rozdíly byly pouze např v 3D MARK 11 a 13, kdy byly skóre vyšší u Intelu, FPS byly jen malinko lepši u Intelu, jen skóre u fyziky bylo logicky o 100% více u Intelu a kombinované skóre fyzika + grafika byly o něco vyšší ve prospěch Intelu, jelikož fyziku počítá CPU. Tento rozdíl s fyzikou navýší výsledné skóre, ale rozdíly FPS v prvních testech byly minimální. V Unigine Heaven testech byly skóre naprosto stejné, dané výkonem grafických karet. Je potřeba si položit otázku, ve kterých chvílích má Intel navrch nad 8-mi jádrovým FX? Většinou jsou rozdíly hlavně v situacích, kdy to není potřeba. Podobnou otázku by jsme si mohli klást s Boostem u grafických karet. Jediné opodstatnění Boostu vidím jen u CPU.Pokud bych měl počítat s jednou nVidií 1070-kou, a měl FX-ko 8-smi jádro a nastavil ho na 4,2- 4,4GHz natvrdo, nebál bych se této investice. U 1080-ky už bych váhal, a do SLI těchto karet s AMD FX 8370 bych už samozřejmě nešel.
@Markus_X: Sleduji. A právě minima mají rozdíl minimální. Nemluvím o 8-smi jádru FX na 3,6GHz. Provedl jsem spoustu testů a rešil spoustu variant nastavení v bios. Stojím si za svým. Kdybych to neměl s čím porovnat, tak tohle nenapíšu. Rozdíly jsou, to nepopírám, ale nesouhlasím s tím jak strašnou brzdou je FX 8350 a jeho vyšší varianty CPU. Podotýkám, že nyní opět funguji na již zmíněném Intelu a mám s čím srovnávat.
@Babu28: Ještě dodám, že právě rozdíly u dobře nastaveného FX 8-smi jádra je při FPS okolo a lehce pod obnovovacím kmitočtem LCD malý.
@Babu28:
Podobné snahy udělat tu z FX něco lepšího, než ve skutečnosti jsou, už tu byly.
A ve většině případů se to svedlo na lidský faktor a špatné nastavení v biosu, kde např. většina celosvětových recenzentů to měla (skoro snad schválně) spatně nastaveno a procesor se nemohl roztáhnout naplno.Uvědom si, že většina tazatelů, co se sotva ptá na základní věci, bude těžko něco ladit v biosu.
A že ty to zrovna umíš, je sice úctyhodné, ale dalších 499 lidí ve stejné situaci to umět nebude.
@Gauny: V poslední větě s vámi souhlasím. Máte pravdu. Pokud je ale tazatel schopen napsat otázku do fóra, mohl by být schopen zhlédnout například video na youtube, a díky tomu i jednoduše změnit v bios násobič z 18 na 21 a vypnout turbo. Tazatel se na něco zeptal a já mu odpověděl. Minimálně snad pozná na jakém kmitočtu má taktované FX-ko. Jednoduše polovina úspěchu, aby FX nebyl tak strašnou brzdou.
@Babu28: Ano zní to takhle jednoduše, nicméně takhle to dělala většina lidí všude možně a výsledek byl - že je to pořád špatné nastavení - že to pořád lze lépe, tak nevím co lepšího se s tím dá udělat, zdali nějaká konkrétní a přesná hodnota voltáže, super OC deska či něco jinak zázračného.Ale jestli víš, co přesně doladit v biosu, krom tedy jednoduché hodnoty násobiče, klidně napiš. Jelikož nám to pan OClocker Šimůnek neprozradil, jaký je ten tajný recept na výkon (skoro) 6400, tak jsem zvědavý.
@Babu28: Nezlob se na mě, ale tímhle si AMD na dost dlouhou dobu podřezalo ne větev, ale celý strom! Až teď s novými CPU se dostalo opět do hry. Nic to nemění na věci, že buldozery byl prů… jako hrom. A jak se píše v předchozích komentářích na FX procesor je tahle grafika až moc a určitě je lépe ušetřit s onou 1060 a zbylé finance investovat do nové platformy a klidně od AMD s tím problém už nemám ikdyž sám jsem na Intel Core i7 7700K.
@Babu28:
Jednodušší je pročíst skutečné recenze a pozorně sledovat průběhy FPS.
Většina zájemců pak dojde k závěru, že stavět dnes herní platformu na AMD procesorech není zrovna nejlepší nápad.
Ale jak říkám, pokud se Vám nelíbí názory, objektivních recenzí na toto téma je více než dost.
@stashix: http://babu28.rajce.idnes.cz/i7_5820K_4.2_vs_FX8350_4.6/#2016-08-08_135454.jpgJe horší, ano. Ale strašná Brzda? Myslím si, že až tak strašné to není.
@Babu28: A dochází vám, že Unigine valley je test pouze na grafiku..? Ten nemá s procesorem nic společného a je postaven tak, aby procesor grafiku nelimitoval.Zde se můžete podívat na test procesorů ze hry náročné na CPU - http://www.techspot.com/review/1180-overwatch-benchmarks/page5.htmlFX procesory dnes nemají co nabídnout, možnost upgrade žádná a před příchodem Zenu může ten procesor obhajovat jen fanda AMD.
@GreenT: A v Unigine Valley pracuje grafika sama? Bez CPU? Ja už výše napsal, že pokud se bude testovat hrubý výkon CPU a výpočet fyziky přes CPU, tak to samozřejmě zasáhne do skóre např. u 3Dmark 11 a 13. Ale v praxi při hraní her bez fyziky až tak výrazné rozdíly nejsou, pokud nepočítám špatně optimalizované hry pro FX. Já netvrdím že AMD je lepší nebo stejné. Ja říkám, že FX 8-smi jádro nastavené na 4,2GHz a výše, není ještě takovou dost citelnou brzdou, pokud použiji jednu grafickou kartu 1070 viz můj první příspěvek. Ano o průměrné FPS jsem již napsal a jak je to při FPS 40-60 jsem také napsal. Nakonec rozdíl skóre například v 3D marku 11, kde se testuje i výkon CPU byl v nastavení Extreme pouze 650 bodů vůči i7 5820K na 4.2GHz. V praxi jsem hrál spoustu her a rozdíly byly cca 10% FPS. Takže pokud mám zapnutou vertikální synchronizaci nad 60FPS rozdíl byl příkladem maximálně cca. 6. Většinou méně, a pro mě 4, 5 FPS, není dle mého názoru tak citelná brzda, abych si nekoupil 1070-ku, když tím získám znatelný nárůst výkonu oproti předchozí generaci. A nehratelná hra se opět stane hratelnou. Ano u 100-kových a 200FPS je ten rozdíl výrazný.
@Babu28:
Je to citelná brzda jak vidíte. Já vám postoval test ze hry, vy Unigine kde CPU nehraje roli.
Navíc v té hře je využíváno zpracování více vláken, jelikož tam má i7 značný náskok nad i5. Tady by měla být ideální půda pro FX a jejich více jader a vidíte, nemají na to..Jako FX procesory zde už nestaví nikdo, ani kluci co jsou na straně AMD. Jediný procesor, který za něco stojí alespoň cenou je FX 8300. Jinak jde FX ještě použít na specifickou práci jako rendering, která těm procesorům sedí. Ale jinak stavět dnes FX na zastaralých deskách bez možnosti upgrade, když je v 80% hrách potrápí nebo porazí i3 ? Prostě nesmysl.
A čím výkonější grafika, tím větší ztrátu bude FX procesor mít, to si pište. Takže k 1070ce je to už úplný nesmysl..Měli jsme tu člověka, co nám zde dokola tvrdil, jak mu FX báječně běhá s jeho Fury a že jsme blázni a Inteláci. Takto tady do nás neustále šel. Pak si koupil Intel procesor a najednou ten člověk přestal psát tyto věci.. S odstupem času jsem se ho zeptal, jak to tedy je s tím procesorem a přitakal, že se mu značně zvedl výkon. Testů je spousta, není problém to sem doložit, ale nemám ani chuť obhajovat zde něco proti procesoru, který už má vystavěn pomník..p.s. jinak Unigine je GPU-stress test, stejně jako je OCCT test na procesory. V požadavcích ani nemají uvedeno CPU. http://unigine.com/products/benchmarks/valley/
@GreenT: FX procesory dnes nemají co nabídnout, možnost upgrade žádná a před příchodem Zenu může ten procesor obhajovat jen fanda AMD. ANO částečně souhlasím. Je tu už dlouho a AM3+ je jen neustálý upgrade předchozích socketů, a nové procesory, respektive jejich refresch v podobě úspornějších variant, nepřinesou žádný nárůst výkonu, který je limitován obstarožní AM3+.
@Babu28: O cem se to tady jako hadas davat k FX GTX1070 je naprostej nesmysl,protoze FX treba i na na 5 ghz hodne brzdi i GTX1060,sam sem FX mel a znova testoval par mesicu zpatky v GTA 5 s r9 380(FX8300 OC na 4,4ghz) FPS s FX se drzely kolem 60 a minima padali az na 45,se stejnym nastavenim a grafikou jsou s i5 nebo soucasnym i7 FPS kolem 80 az 90...tady mas posledni test kde testuje vic her je tam FX na 4,8ghz a zakladni i5 6400...FX je podle ocekavani i na 4,8ghz vyrazne pomalejsi,jako herni CPU dneska uz velice spatna volba... https://www.youtube.com/watch?v=EVztiHNQ6Ig
@Fishbed64:
Ano, to nepopírám, že je to už špatná volba stavět herní PC na FX.
Navíc AMD grafiky jsou choulostivější na výkon CPU oproti nVidia, tím je i tato kombinace samozřejmě horší.
@Babu28: celé ve zkratce je to o tom, že osmijádro bohužel nevyužije všech osm jader, ikdyž budou všechna jádra na 5Ghz, je to stále polovina CPU, protože hra 8 jader nevyužije, krom Army 3 (16 vláken)jak se psalo už výše, FX8xxx je na úrovni i3, co se týče hraní her, protože.............stále je lepší mít 4 jádra silnější než 8 jader slabých (opět situace při hraní her)1070ka pro FX8xxx je nesmysl, bude to dobře vypadat při bootu, ale peníze jdou oknem, procesor stíhat nebude, možná namítnete, vždyť to šlape pěkně, ano, ale mohlo by daleko lépe atd atd
@barabáš2: záleží ve které hře, většina her šlape výborně na klasickém 4jádru (většinou od intelu poslední 3 generace, dokonce dnes nemá problém ani sandybridge, dále pak ivy+haswell, kofy + kaby většina her optimalizovaná minimálně na 2 jádra, poslední dobou ale vidím dobrou podporu ve 4 jádrech)jinak jak kdysi bývalo zde psáno, že osmijádra jednou budou zrát jako víno, nebo budou lepší časem, tak stačí mrknout na práci herních vývojářů a bude nám jasné, že si chvilku ještě počkámeFX8xxx na 5Ghz nic nezmůže, možná nebudou trhance tak moc viditelné a pro většinu uživatelů hráčů je to uspokojivé, bohužel jsou lepší varianty pro hraní herklasické 4 jádro od intelu a je klid.......FX...taktovat, ladit a pořád to nebude onozlatá doba Phenomů BE965, ty aspoň uměli :)no a dnes Ryzen (tam už se aspoň něco ve výkonu změnilo a mohou dopovat i 1080ky)FX je už dědeček a je lepší ho nechat dožít, pokud se třeba nevyužívá z větší části pro editaci nebo cokoliv jiného než hraní herkdybych byl Babu a nevěděl co s penězi za GTX1070, tak v prvé řadě řeším nový podvozek (1070ka nestojí pár tisíc) a 1060ka na tom není zase tak moc špatně, aby se na ní nedalo pohodlně hrát např ve full HD na vysoké detaily minimálně, někdy i ultra, opět záleží na hře
@ProcházkaT: 4jádra už jsou pasé, dnes jsou v mainstreamu už 6jádra, viz. 8400. Nevidím důvod dávat tam cokoliv jiného, za cenu 8400.. Ještě před pár lety naprosté sci-fi..
amd na hry ? jsi ***** neboco ? na hry jedině INTEL ! kup si i5 8400 ma to 6 fyzickych jader máš to jako i7 bez hyper theardingu takže neni co řešit intel + nvidia je nejlepší volba pro herni PC
@fojtik15:
Podívejte se prosím na testy her a uvidíte jak moc AMD není pozadu.
Je čas se probudit a vidět Ryzen 2xxx, ne FX.
AMD FX Procesory chápu ale co od AMD Ryzeny 1 a 2 generace ty se vyrovnaji některým inteláckym procesorům . .Mixa