Všechny komentáře k produktu:MSI Radeon RX 580 GAMING X+ 8G, 8GB GDDR5

@Khalai: Je sorry myslel jsem 480

@jirirican: ty karty jsou +- stejny
580 = 480 s vyssima taktama a vykonem (cca +6-10%) a neumerne vyssi spotrebou (cca +20-30%)pokud vim jedina technologicka vyhoda "nove" rady je spotreba karty pri 2 monitorech a pri dekodovani videa, ktera klesla konecne na normalni uroven
to je ale vec sw takze je mozny ze to casem AMD implementuje i pro starsi karty (a nebo taky ne a nechaji si to jako exklusivni vyhodu pro novinky aby lidi kupovali to)takze koupit to co se zrovna cenove vyplati a pocitat s tim ze tam kde NVIDII staci 400W zdroj tak tady je treba 520W (pokud mate zdroj naddimenzovanej tak muzete vybirat ciste podle osobnich preferenci nebo aktualnich slev)vyhoda novy rady je ta ze vyrobci osadili vetsinou lepsi chladic aby zvladnul vyssi spotrebu, ale to uz se bavime o konkretnich modelech a ne rozdilu mezi cipama

@mnm9: Radsi ati nebo nvidii 1060? Diky za odpoved

@Jirka11470: 250W prumer?

@stratos.: jup

@Jirka11470: no vidite hned vam tech 25W co karte ve hrach pridavate nekdo omlati o hlavurealita je takova ze 580 si ve hrach rekne o 225W
1060 podle edice o 115-130Wpresne 100W rozdil jako za dob gtx 970 vs. r9 390
a nebo dvojnasobna spotreba kdyz clovek hrube zaokrouhlihttp://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-580-review,5020-6.html

@mnm9: Zjimavý já když se podívám na kterejkoli benchmark na youtube tak spotřeba nejde přes 220W a to to musí bejt přetaktovaný na 1500Mhz na jádře a 2200Mhz na paměti, jinak když to necháte jak to je tak byste se neměl dostat přes 180W v průměru. A když byste chtěl tu levnější verzi od MSI tak u ní byste se neměl dostat přes 160W. Chtělo by to se podívat na vícero recenzí...

@rothacek: A je tam měřena spotřeba celé karty nebo jen softwarový nesmysl její části?https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/RX_580_Nitro_Plus/28.html

@rothacek: kterejkoli benchmark na youtube bude delat kterejkoli amater, kterej netusi ze polaris (mela to tak rada 400 tu sem se po tom nepidil ale podle me je to stejny) ma dva napetovy controlery1)jeden vetsi, drazsi, sofistikovanejsi, kterej umi diagnostiku a z kteryho ctou sw typu cpuz a podobne. ten napaji ciste graficky jadro2)druhej mensi, levnejsi, jednoduzsi bez diagnostiky, takze z nej ani spotrebu cist nejde. ten napaji zbytek kartytakze ano klidne vam tech 180W na youtube verim, ale to nejakej matlak zmeril spotrebu grafickyho jadra a to sedi

@mnm9: Ty benchmarky jsou měřený přes MSI afterburner tady je link na recenzi kde ten týpek ukazuje jak tu spotřebu dobře snížit sníženim voltáže a radeon chill. Ve WOWku se mu tak povedlo snížit spotřebu ze 150W na nějakejch 75W. puste si to od 8:50.https://www.youtube.com/watch?v=MQ9ro5pwfXY

@rothacek: co nechapete na tom ze zadnej program vam nezmeri spotrebu VRAM a obsluhy karty, protoze to ten vrm kontroler neumi? vsechny tyhle programy se ptaji na spotrebu toho kterej umi diagnostiku a ten obstarava ciste jadro gpuje uplne jedno jakej sw k tomu pouziva, z toho mensiho VRM kontroleru proste zadnej vysledek nedostane ani kdyby se na hlavu stavellidove se rika: z ***** bic neupletes. nebo kde nic neni ani smrt nebere

@mnm9: Tak jak vám rozumim, mě jde o to že tu spotřebu jde snížit a to celkem o dost.

@rothacek: staci si zmerit spotrebu celyho PC primo na zasuvce.. ja se treba s AMD RYZEN 1700X@4000Mhz + RX 470@1370Mhz nedostal pres 250W behem hrani... A to kdybych ten procak hodil na default tak to bude pod 200W

@stratos.: Koho tu zajímá RX470, když se bavíme o RX580. Drž se laskavě tématu. A srovnej si fakta v recenzi. 1060 GamingX stojí pouze o 200Kč více momentálně, což je prakticky stejná cena.

@svab: A taky je tu Gainward Phoenix s cenou pod 8K a Phoenix GS (snad binované lepší čipy) je těsně nad 8K :)

@rothacek: to jiste lze a koresponduje to s tim ze ty cipy jsou pretaktovany za rozumnou hranici
spotreba totiz neroste linearne s taktem a kdyz se prezene sweet spot tak je zletakze ano staci podvoltovat, mozna nastavit rozumny takty a ta karta je razem i usporna a o moc vykonu neprijde, ale ruku na srdce, kdo to bude delat? jeste min lidi nez ktery posunou posuvniky na max a ani tech neni moc
ja treba cpu mel podtaktovanej leta a na nem jen pasiv, jedinej vetrak v pocitaci ve zdroji, ale tohle dela malokdo
vetsina lidi provozuje jak koupi

@mnm9: tak takovyhle veci resi minimum lidi, stejne tak minimum lidi resi spotrebu.. Vetsina lidi proste veme produtk strci ho do zasuvky a na nakou spotrebu kaslou.. Ono pri stale klesajicich cenach elektriky se tomu v poslednich letech ani nedivim.
Ja osobne mam v baraku vse na elektirku vcetne vyhrevu vody a platim mesicne 800,- a to se opravdu nekrotim, nezhasinam vsude jak zbesilej, HIFI mi jede celej den apod.. a jeslti budu platit o 50,- mesicne vic nebo min, z toho mi opravdu vlasy nezbělaj :)

@stratos.: nikdo tu nikdy nezminoval spotrebu rx 500 rady kuli cenam elektriky (a jestli to za rok dela 500 nebo 800 asi moc lidi nepozna dokud si to nespocita a do ceny karty nezahrne, ale jak rikam to tu nikdo nedela)jde o dimenzovani zdroje 100W navic je proste 100W navic a hotovo
pri dimenzovani zdroje na 50% to znamena o 200W silnejsi zdroj

@mnm9: A jeste dulezitejsi je chlazeni. Je potreba mit dvojnasobne ucinny chladic, je potreba odvetrat dvojnasobne mnozstvi vyzareneho tepla apod.

@Khalai: to stejne nikdo u sestav do 30k neresi
vsecko se to foukne do silentium bedny s dvema vetrnikama a hotovo
jen ta s AMD kartou bude vic foukat no (nebo snad nekdo dava k polarisum kvalitnejsi bedny s vice vetrnikama?)ale ten drazsi zdroj muze sestavu prodrazit

@mnm9: Už se "těším" až tuhle kartu někdo zapojí na Zalman 500W pyrozdroj a bude se snažit o nějaké OC...Jinak už díkybohu i bedny okolo 2K mají slušný airflow. S340/S340 ELITE, P400 Eclipse nebo Define C jsou takový ten zlatý střed pro sestavy okolo 25-30K.

@mnm9: Já sem si k týhle grafice koupil zdroj Evga 600W BQ bronze za 1900Kč, což si myslim že poměr cena/výkon je tak akorát.
Jinak bych měl takovou připomínku, vy tu píšete že už by bylo pomalu lepší si koupit gtx 1070 která je jenom o 2000Kč dražší, ale nějak zapomínate na freesync vs Gsync kde je ten cenovej rozdíl poněkud větší a pro mě jako člověka kterej si staví novej počítač tu není co se AMD vs NVIDIA argumentu týče žádná jiná volba než AMD.

@rothacek: Na jednu stranu máte pravdu. Na druhou stranu není FS/GS podmínkou nákupu monitoru. Já si vesele hraju na QHD@60Hz panelu s GTX 1070 a nijak dramaticky mi GS nechybí...

@Khalai: Navic pro lidi, kteri nemaji na g sync panel je zde FastSync, ktery funguje na vsech monitorech, ne jen na tech, na kterych to amd softwarove povoluje.

@maniak1.cz: Já proti FreeSync nic nemám. Jen mi vadí ta dost vágní specifikace, kdy si každý z výrobců monitorů dělá trochu co chce a občas jsou tam fakt divné pseudorozsahy, jen aby měl výrobce panelu nálepku FreeSync.Rozsah 48-72 Hz (bez LFC) u levných FreeSync panelů je spíše marketing než reálný přínos. Některé 144 Hz panely zase neumí 144 FPS FreeSync a končí na 96/100 FPS. Proboha proč? U G-Syncu si sice člověk připlatí, ale je to prostě HW řešení, kdy to funguje vždy spolehlivě a v rozsahu 30 Hz až maximum které panel nabízí (60 Hz u 4K, 100-165 Hz u QHD/FHD panelů...).

@Khalai: No me vadi, kdyz si na to ten monitor jen hraje, 48-72 rozsah je fakt platnej :D. Samozrejme g sync je fajn, ale pro mainstream uzivatele jsou ty monitory az moc drahe, zde fastsync najde vyuziti, v soucasnosti uz celkem ujde. A funguje na vsech monitorech aspon..Spis jsem tim chtel rict, ze freesync monitor neni duvodem k preferenci znacky..

@stratos.: To není omluva pro spotřebu těch karet. Zrovna vy jste sliboval báječně úsporný Polaris, který díky nižšímu výrobnímu procesu srovná nebo předežene konkurenci. Ale je to naopak, vracíme se ke spotřebě přímotopů R9 390 apod.. Proto je třeba opět volit kvalitnější zdroj ke kartám AMD a upozornit na tyto fakta. Takže si tady můžete psát o elektrice co chcete, vy totiž vždy jednu firmu za vše kryjete a druhou nehorázně pomlouváte. Až tento rozdíl pochopíte, pak nebudete vypadat v diskuzích jako trouba.

@stratos.: Ano, většina lidí prostě něco koupí, zapojí a dál nic neřeší. Připomeň si to, až zase budeš brečet, že Nvidia omezuje taktování a úpravy BIOSu, jak tím lidem hází klasky pod nohy a kašle na nás. Pochopíš, proč jsou tyhle nářky většině světa ukradené. Nebo proč lidi hromadně nedostávají orgasmus z MSI a jejich brutální Gaming Plus karty s chladičem na 36kW, která nabízí o 7,53% vyšší možnost taktování než všichni ostatní.

@Murun: Většina lidí jede plug&play režim. A pro ty je GPU Boost 3.0 dar z nebes, protože to kartu rozumně přetaktuje za ně, aniž by museli něco dělat. Fakt nechápu tu kritiku faktu, že už to pak ručně moc nejde. Jasne, že to pak už nejde popohnat o dalších 500 MHz, ale koho to (kromě OC bláznů) zajímá? Pokud dostanu do ruky produkt, který už z výroby jede na svoje optimum a výše než jsou tovární specifikace, tak proč by na to někdo (kromě oDDborníků) nadával?

@Khalai: oDDpornici kartu v testu podtaktuji na referencni takty, protoze auto boost je podvod:)
nebo uz to prestal delat?:)

@Murun: tohle taky neni karta pro bezny lidi ale pro HW nadsence, normalni clovek si koupi edici ARMOR nebo obycejnou GAMING X bez PLUS

@stratos.: A pak zjistí, že se mu karta brutálně přehřívá, protože 1) optimum pro Polaris je kolem 1300 MHz, cokoliv nad = rychlejší nárůst spotřeby a 2) chlazení odpovídá méně žravým RX 470, 480 a GTX 1060... takže jste komediant a blbec na ntou, což je Vám stejnak jedno, že ááno...mnm9: v téhle praxi určitě mile rádi pokračujou... přece si musí najít důvod znovu si kopnout do ´´odporné´´ iNVidie...

@stratos.: A k čemu je nadšenci karta, která stejně nejde taktovat?Edit: Ano 50MHz přetaktování záměrně ignoruji.

@BERNADIC: ja tuhle kartu vidim presne opacne
nejlepsi chladic pro lidi co chteji nejlepsi provozni podminky i za priplatek
tj neresi ze za dalsi 2000 navic uz zacinaji 1070tohle neni karta s dobrym pomerem cena/vykon a na taktovani polaris dobrej nebude snad nikdy
ale predimenzovanej chladic by moh oslovit zakazniky hledajici kvalitu a ticho

@mnm9: Je zajímavé, že najednou je edice Armor plně vyhovující. Když se tu doporučovala GTX 1060 v provedení Armor, tak to byla brutálně ořezaná karta s nic moc PCB. Prostě jak se mu to zrovna hodí do jeho propagandy...

@Khalai: Přesně tohle jsem včera psal. Pokaždé si to přibarví pro AMD nebo proti Nvidia jak je potřeba. Nedávno byla Armor špatná a očesaná edice a nyní je ze dne na den "best buy". Klaun..

@GreenT: Přitom je RX 570 a 580 náročnější na napájení a chlazení, takže by to logicky mělo fungovat ještě hůře než na GTX 1060. Ale vše najednou zapomenuto, jakmile se jedná o Radeon karty...

@Khalai: Ono takhle:Zápory:
Náročnější na zdroj
Náročnejší na chlazení = hlučnější a topí víc
Voltáž je přestřelená => topí ještě víc a papá ještě více elektriky
Pro optimální spotřebu jsou takty rovněž přestřelený (někdo to tu zmínil, myslím)
Spotřeba obecně je na úrovni 1080Ti
8pin + 6pin na kartu střední třídy, vážně?Klady:
O trochu rychlejší než předchozí generace
O pár wattů nižší spotřeba elektriky v klidu
O pár stovek levnějšíRaději berte čtyřstovky, dokud jsou.

@john_doe: nemyslim si ze bych doporucil drazsi 400 radu vic nez 500 radu
dokud je levnejsi nova rada 500 tak neni o cem, vyplati se vickomu vadi spotreba tak muze kartu podtaktovat na uroven rady 400 a ziska stejnej vykon za min penez a vetsinou v lepsim provedeni (zatim to vypada ze vyrobci osazuji lepsi chlazeni nez na minulou radu coz je pro zakaznika + kdyz to ziska levnejc nez u minuly rady)
a mozna ze i ta spotreba bude lepsi nez u rady 400 kdyz pobezi na stejnych taktech diky odladeny vyrobe po roce (a mozna stejna kdo vi jestli to nekdo zkousel testovat, tj test nova vs. stara na stejnych taktech)

@mnm9: Navíc ještě lze u karet snížit volty (dle čehož soudím že pětistovky mají přestřelený volty; tímhle problémem už trpěla předchozí série, mimichodem), čímž se dá snížit spotřeba a teplo, a to celkem o dost (tedy, co jsem četl).

@mnm9: Neslibovali nam pro polaris nejake ty usporne funkce, ktere u 4** nebyly aktivovany a tak byla pry spotreba vyssi, nez by mela mit? Me prijde, ze se na ne nekdo uplne vykaslal.

@maniak1.cz: Když nevíš kudy kam, prostě to nataktuješ na krev a skryješ to za nové čísílko. Nejlépe pak zatajit TDP aby to nevypadalo zle. A místo inovace tady máš návrat do minulosti.

@maniak1.cz: v idle zerou min nez 4xx, ne? :D

@NEHARIA: Jo a jeste vlastne vylepsili spotrebu pro vic monitoru v idle... tak sorry :D
Ale stejne bych od karty "s vylepsenymi funkcemi pro setreni energie" necekal +100W a +5-8% vykonu.

@maniak1.cz: 4xx se musely fakt zoufale spatne prodavat, ze je tak pretocili
http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/vsechny 4xx dohromady maj tretinovej podil co 1060
(asi jak 1080)

@NEHARIA: Me prislo zajimave, kdyz delal recenzi Linus..: https://youtu.be/BWqF5fDAZqA?t=4m57s
Jim karty prisli dokonce uz pretocene na uplnej max.. nekde sem slysel, ze takove spinave triky dela jen nvidia :DDokonce i tech 1080 je vic, nez rx 480..ja sem teda slysel, ze zatimco high end je jen pro par lidi, tak mainstream se bude prodavat jako rohliky a ze je od amd chytre, ze vydalo karty hlavne pro mainstream (stratos, nekdy v lete, kdyz vysla polarka)

@maniak1.cz: chytry to je, akorat by se musely prodavat, je celkem jasny, ze nvidia jen na 1080 vyvarila proti celymu polaris majlant, ostatne i stratos tomu pomaha sirenim vysledku svych testu s nvidia kartama :D