Všechny komentáře k produktu:Need for Speed (PS4)

@vosahlo0: http://www.pcgamer.com/need-for-speed-system-requirements-published/
10 vterin na googlu....

@Wewerushka: Vase karta nesplnuje min. HW pozadavky, ktere jsou stanovene pro HD 7850. Pro predstavu, Vase karta je pribliz. jeste 3x pomalejsi. Jestli to s tim rozjedete..tezko. Mozna na minimalnio detaily v nejmensim moznem rozliseni, ale spise ne.Mozna se k tomu vyjadri nekdo kdo to muze vyzkouset.

@Wewerushka: Aha dobroš, tak díky za info. :)

@Wewerushka: Ahoj chci se jen optat zda to rozjedu jestli to mam kupovat
Win 10 64bit. Grafika asus Nvidia geforce 550ti ,,procesor Intel Core i5 2310 2,9Ghz , 6gb ram

@bydžovský2: velky test na tuto hru mas zde:
http://www.tomshardware.de/ea-need-for-speed-nfs-2016-benchmarks-performance,testberichte-242070-2.htmlv tvem pripade budes muset hodne ale opravdu hodne snizovat detajly ale hratelny by to bejt melo

@stratos.: když se podívám na GK dle cenových kategorií:
- GTX980ti poráží na hlavu R9 Fury - nvidia si vede lépe (a to o parník)
- R9 390 / GTX 970 o neuvěřitelné 3 FPS, při OC obou karet bude 970ka před 390kou - řekněme remíza
- R9 380 / GTX 960 - tam to bude nejspíše o něco málo pro 380ku i po OC - AMD si vede lépeano, opravdu totální dominance AMD

@kiros57: tak ze 3 hlavnich segmentu vede AMD hned ve dvou.. A v tom nejazjimavejsim v cene kolem 6000,- vede AMD uz celkem znacne
GTX 960 - 36fps
R9 380 - 45fpsprece jenom FURY X i GTX980Ti se uz pohybuji obe v 80fps+ tam uz asi nekoho par fps navic nerozhaze ale to zda mas fps na hranici 30fps nebo skoro na hranici 50fps uz asi poznas hned.

@stratos.: Na hranici 30fps a skoro hranici 50fps? nějaká nová matematika

@Ostrovak: myslis ze bude mit uzivatel radsi 30/36fps ve hre nez 37/45fps ?? Za stejnou cenu?

@stratos.: proti tomu nic nemám, podle mně je teď 380 lepší než 960. Mně se jen nelíbí ta matematika toť vše.
ps: hodina a žádná odpověď? To je docela divný když odpovídáš během 10min.

@Ostrovak: takze souhlasis ze v teto hre je na tom AMD lepe?

@stratos.: vždyť píšu, že 380 je teď lepší než 960, což ale neplatí u 390/970 tam pořád vyhrává 970.

@Ostrovak: vyhrava?
GTX970 - 59/70
R9 390 - 63/73koukame se oba na stejny graf ne? :)

@stratos.: Z grafu o fps se nedá zjistit všechno. 390 je dražší a než zase začneš psát opak tak mně nech doplnit. Cenově jsou stejně, ale 390+zdroj+skříň je dražší než 970+zdroj+skříň.
ps: myslím minimální zdroj a skříň které by jsi k nim dal

@Ostrovak: pockej dyt si psal ze vykonem vyhrava GTX970 :) z grafu je jasne videt ze lepsi vykon podává R9 390 ne?Takze opravdu nechapu co tu resime..
jinak R9 390 drazsi?MSI GTX 970 Gaming - 9890,-
MSI R9 390 Gaming - 9880,-ASUS STRIX GTX970 - 9799,-
ASUS STRIX R9 390 - 9690,-jak vidis ceny grafickych karet v ramci stejne modelove rady, jsou defakto totozne.. ale s tim ze R9 390 podava v novych hrach vydanych od zacatku tohoto roku prokazatelne lepsi vykony coz jasne vidis v testech.

@stratos.: takže znovu za samotnou grafiku je stejná cena, ale:
minimálně k 970: skříň m20 - 900kč, zdroj seasonic 500w - 1500kč
minimálně k 390: skříň m35 - 1400kč, zdroj seasonic 620w - 2000kč
1000kč a nepočítám ani elektřinu za rok
ps: nepsal jsem, že 970 vyhrává výkonem, ale že jen vyhrává, myšleno tak že je výhodnější

@Ostrovak: Zapomněl jste zmínit to o PCB. Chlazení, napájení,... nic? To se do toho výčtu dost zavádějící "výhodnosti" už nepočítá? Jak neobjektivní příspěvek!

@PSHT: interní 6pin + externí 8pin = 225Winterní 6pin + externí 2x8pin = 375Wuž tomu rozumíte vy bando neumětelů?

@šmíd19: Jen pro upřesnění, ale Vy to víte, jen kdyby náhodou někdo chtěl vědět konkrétní čísla6pin odběr max 75W8pin odběr max 150Wale krásná odpověď, dávám +

@stratos.: ale já nikde netvrdím, že si GTX960 vede lépe než R9 380
když vezeme v potaz, jaké možnosti OC obě karty nabízí, oněch 9 fps se trochu smaže, ale bude to o něco lépe pro R9 380, jak jsem tvrdil v prvním příspěvku.kouzlení s čísly 30 fps a 50 fps nechť si každý posoudí sám, věřím že každý kdo čte tento příspěvek si dokáže sám přelouskat jednoduchoučký graf a možnosti daných karet v přetaktovaní.

@stratos.: Aby AMD vedlo, musel by mít architekturu GCN 1,2 ještě R9 390/X a R7 370.

@šmíd19: u R9 390 vs GTX970 ale roste rozdil napric se zvysujicim rozlisenim. to same u FURY/FURY X vs GTX980/980Ti tj evidentne zvysujici se naroky na grafiku delaji AMD mensi problemy nez u nvidie kde dochazi k vetsimu poklesu

@stratos.: Myslíš ty 3 fps v 1440p? Nene

@jamesK_23: kazdy fps je dobry.. nebo ne?

@stratos.: Komentář č.3 : "prece jenom FURY X i GTX980Ti se uz pohybuji obe v 80fps+ tam uz asi nekoho par fps navic nerozhaze ale to zda mas fps na hranici 30fps nebo skoro na hranici 50fps uz asi poznas hned."AMD vyhrává, každé FPS je velice důležité. AMD prohrává, pár FPS rozdíl nikoho nerozháže.
Logika lvl stratos...

@stratos.: 3 FPS za 115W? Děkujeme, odcházíme.

@šmíd19: jedině Stratos umí poznat rozdil mezi 40 až 43 fps okem bez frapsu ho je škoda tady :D je prostě neuvěřitelný :D

@Vencus09: stratos umí všechno, změří spotřebu bez elektroměru, teploty bez teploměru, hlučnost bez "hlukoměru" tak proč by nemohl poznat 3FPS navíc

@Vencus09: My to možná poznáme taky (s appkou na natáčení) ale když je to za cenu o 110W vyšší spotřeby tak nám to může bejt u p...ele.

@stratos.: Mimochodem, chodil jsi do nějakého psychologického kurzu? To zakončení s "..." je hodně dobře vymyšleno.
ps: máš rozbitého bota. U posledního komentáře ti nefungoval, tak si ho prosimtě oprav.
ps2: hmm vidím, že jsi ho už opravil.

@stratos.: FHD:
GTX 980ti - 111 FPS
Fury X - 88 FPSQHD:
GTX 980ti - 78 FPS
Fury X - 65 FPS4K:
GTX 980ti - 38 FPS
Fury X - 31 FPSjo, AMD vede o parník :D

@lukueasasa: 980Ti = 18000 Kč nejméně. Fury nonX = 15000 Kč. Vážně nechápu, proč porovnáváte grafiku za 15000 Kč s grafikou za 18000 Kč.

@PSHT: to má být pokus o troll?srovnáváme GTX980ti s R9 Fury X
tzn špičku od každého výrobceproč sem taháš Fury?

@heckCZ: Dobrý den,krabicovou verzi hry je nutné aktivovat na Originu, pro hraní není potřeba mít DVD v mechanice.