Všechny komentáře k produktu:Nikon objektiv Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR

@traderXXX: Zapomněl jste připsat stabilizaci obrazu, což se cení. Co se týče světelnosti, tak u objektivu za 14.000 Kč se nedá nic jiného očekávat.

@ales.belina: myslím že těch 5.6 je uspokojivých ;)

@zitavaclav: Samozřejmě, že je :) Pokud někdo bude mít problém s málem světla, tak mu to vykompenzuje právě ten stabilizátor, když dovolí fotografovat na o dost delší časy než bez něj.

@ales.belina: chtěl bych se zeptta je hodně znatelný rozdíl mezi ohnisky 200 a 300 ??? Možná je to blbý dotaz, ale byl bych velice rád kdyby mi to někdo řekl, Děkuji

@zitavaclav: Rozdíl tam samozřejmě je. Záleží na vás co fotografujete. Pokud budete chtít fotit zvířata, tak každý mm ohniskové vzdálenosti je dobrý a neváhal bych s 300 (jestli byste chtěl právě ta zvířata, tak by to chtělo jít ještě dál). Jestli fotíte někde s rodinou nebo prostě jentak, tak 200 budou stačit. Záleží jen na vás, co bude požadovat. Ten rozdíl 200 a 300 se slovy moc popsat nedá, ale pokud budete chtít, tak se mi ozvěte na mail a já vám nějaké fotografie pro porovnání můžu zaslat (info@fotoales.cz).

@ales.belina: tak jsem si ho koupil a jsem nadmíru spokojen..

@zitavaclav: Ještě aby jsi nebyl :-D. Taky přemýšlim že ho koupim. Základní objetiv u D60 nestačí.

@Longmaster: kup, nebudeš litovat. až na tu menší světelnost ale stím jsem počítal, je to skvělá koupě

@zitavaclav: Měl jsem tu čest si v jedné prodejně vyskoušet tento objektiv společně s nikonem D60 a můžu říct že je to bomba.

@ales.belina: Jen bych ještě doplnila, že sice každý mm ohniskové vzdálenosti na focení zvířat je dobrý, ale bohužel u tohoto objektivu je to za cenu světelnosti. Dost často fotím hlavně ptactvo, které je velmi rychlé a abych vůbec měla nějaký ostrý záběr, většinou musím jít na ISO 800 nebo 1600 v situacích, kdy je venku pod mrakem nebo šero nebo stačí focení jen ve stínu mezi stromy a můžu ze svých vlastních zkušeností říct, že na rychlé zvířátka Vám ani stabilizátor nepomůže. Pokud je to za jasného slunečního dne, tak ISO je samozřejmě nižší. Tam už pak záleží, jak kvalitní redukci šumu má zrcadlovka a jak moc vysoké ISO si můžete dovolit nastavit. Jinak mám ho doma půl roku a jsem s ním spokojená až na tu světelnost a sem tam i tu ostrost. Záleží podle toho, co zrovna fotím (např. když fotím hory, tak ne, ale když fotím město, budovy, ptactvo, tak už jde poznat, že hloubka ostrosti není tak dobrá). Rozhodně bych ale neměnila, je to vydařený kousek.

@sweet22: Také nad tímto sklem přemýšlím. Mám sigmu bez OS takže by mě VR u nikonu dost pomohlo. Fotím z 90% přírodu. Co se týče hloubky ostrosti jak psala Sweet22 je to trošku o názoru užívání. Takto dlouhá skla mají všechna malou hloubku. Ta narůstá přicloněním (z např. 5,6 na 7 nebo 8 už je opravdu hodně znát. Škoda jen té světelnosti ta je ale v této třídě naprosto běžná.

@sweet22: Bohužel to jsou fyzikální zákony. Hloubka ostrosti je závislá na formátu čipu, ohniskové vzdálenosti a clonovém čísle (světelnosti). Hloubka ostrosti je menší, pokud je formát čipu a ohnisková vzdálenost větší a clonové číslo menší.

@traderXXX: Jediné co je slabší je malá hloubka ostrosti a je třeba na to myslet.U takhle dlouhého ohniska je, ale očekávatelná.

@machala: Málo? A co vám, prosím vás, chybí?:) Navíc "afs" objektivy dělá i sigma a tamron...

@svibi: myslím že parametrově optikou,kresbou a spoluprací s tělem se nevyrovnají nikon.objektivům :-(

@machala: Ne všechny ale některé je i překonávají...

@Tomáš165: Ano, bez problemu.