Všechny komentáře k produktu:Nikon SB-900

@zitavaclav: tjn, hlavne se mi na ní líbí to rychle nabíjení...oproti standardním 5-7s celkem pokrok. Na druhou stranu me zarazi nizké směrné číslo, když například blesky od canonu mají běžně 50+

@sam fisher: Taky mi přijde dost škoda, že má tak nízké směrné číslo, proto jsem šel do Metze 58, bejt to tak kol. 50 tak je jasná volba, takhle je hloupost ho kupovat.
Vyhozené peníze.

@ballantines84: Každý třeba nepotřebuje tak vysoké směrné číslo, Metz ma zoom hlavy jen 24-105, ale tento 17-200 což je rozdíl, dále může být rozhodující faktor ono rychlé nabíjení. Nikon určitě ví co dělá.

@ballantines84: Tak já ho koupil a opravdu mi to jako hloupost do dneška nepřišlo.. využívám ho s uspěchem všude, kde se dá a nemyslím, že směrné číslo je přesně ten důvod který by jinak super funkčnost tohoto blesku nějak narušoval. Naopak je to záměr a společnost Nikon moc dobře ví, co do tohoto profesionálního blesku nacpat tak aby byl uživatel naprosto spokojený. Vřele doporučuju

@PilskýP: Můžu mít dotaz, na co toto směrové číslo přesně je ?

@LoizaCS: udává to výkon toho blesku. když to směrné čílso vydělíš clonou tak dostaneš vzdálenost jakou je blesk schopen prosvítit při ISO 100

@zitavaclav: Pokud se pak dá vyšší ISO lze dosáhnou u fullframe zrcadlovky s použitelným ISO 6400 a světelným objektivem 2,8 na hranici naprosto nesmyslných 700m...:-)

@zdenekmarek: Připadá mi kravina, aby takovýto blesk měl i při ISO 6400 dosah 700m. Blesk se dá použít při ISO 200, pak je dosah 1,4x větší, při ISO 400 je 2x větší. Pokud bych použil ISO 6400, pak to tedy bude s tímto bleskem (34/2,8)*8=97m. Nevím, kde jsi vzal těch 700m. Intenzila světla klesá s druhou mocninou vzdálenosti.

@petr.havlicek.cz: Tak není to jakože nějak tak? Jakože směrné číslo děleno clona a vyjde ti TEORETICKÁ dosvitnost a pak se zvyšujícím ISO se ti zvětšuji i dálka osvícení? Není to nějak tak ? Takže pak by to tak... samozřejmě čistě teoreticky.... bylo

@LoizaCS: Jasně a správně je řečeno, že tam je mocninná závislost a ne lineární...Výpočet 97m je správně...

@RomanCC: Ještě ke všemu je tam nesmyslná zmínka o fullframe zrcadlovce. To je pitomost, velikost čipu nemá na výpočet vliv. Je vidět, kdo všechno se dneska zabývá focením...

@sam fisher: Se směrným číslem to není tak jednoduché, ono totiž záleží na aktuální ohniskové vzdálenosti objektivu, takže záleží na výrobci,jak seriózní údaj uvede. U podobného blesku může třeba kolísat mezi 30-50, takže spíš je seriozní uvést menší údaj !

@hans76: Ještě malá oprava - horizontálně +/-180°.