Všechny komentáře k produktu:NZXT Kraken G10, VGA adaptér pro vodní chlazení, bílá

@gepir: Dobrý den,
tento adaptér slouží pouze ke chlazení grafických karet.

@gepir: to si ze me delate srandu? jste nepochopil o jake pameti mluvim? kdyz budu chtit chladit RAM! tak prece nebudu psat komentar k chladici na grafickou kartu!
Me zajimalo jak je chlazena GDDR5 pamet na PCB graficke karty!, jinak reakce je super o nekolik mesicu pozdeji, uz davno jsem si to vyjasnil se supportem na NZXT a chladic + vodnik mam davno v PC....

@gepir: Bohužel pasiv na samotné Vram tam není chladí je ten 92mm venták dají se dokoůit uni za 150kč cca.

@gepir: Není potřeba chladit VRAM, ono celkově když se schladí GPU třeba na 50°C celé PCB se pohybuje pod úrovní teploty než GPU, tím pádem VRAM + napěťová kaskáda jsou ještě dochlazeny tím větráčkem 92mm. Tak že bez problemu, hlavně v klidu :-)

@kornelius: +1 trollingTo si vážně myslíte, že VRM nepotřebuje vlastní pasiv? Vždyť i s obřím pasivním chladičem + následným prouděním vzduchu mají VRM teploty i přes 100°C na high-endových kartách!Paměti jsou tak možná jediná věc, které leckdy stačí jen ventilátor, ale napájení? Nižší teploty jako GPU? Jako dobrý :)Pokud tenhle sh*it není kompatibilní s pasivama z předešlého továrního chladiče, životnost VRM odhaduju na pár dní možná týdnů, než se ugrilujou :)"hlavně v klidu" :D :D :D :D

@gepir: ale no ták.. kluku jeden ušatej.. pošlu ti sem screen o jaké teploty se jedná, celé karty i napájecí VRM obvody při plné vytížení, ok ? Chladím s tím R9 290X MSI Gaming 4G s vodníkem NZXT Kraken X61 + tenhle Adapter NZXT G10. Tak si to počkej hned to provedu, dám ti sem Link. Hlavně v klidu jo..

@kornelius: Mně to vysvětlovat nemusíte. Na rozdíl od vás mám na kartě plnohodnotný vodní blok, který KUPODIVU chladí i VRM, a s kterým mám na jádře v průměru 45°C. Dle té vaší teorie by PCB mělo mít pokojovou teplotu, protože se přece VRM pečou méně než jádro.No, odhad na teploty vlastním dotykem mám mizernej, ale že by PCB mělo pokojovou teplotu, o tom dost pochybuju :DAle jo, vzhledem k tomu vašemu vyjadřování to budu brát jako dobrej vtip :) VRM bez pasivu zdar.

@kornelius: jestli tomu dobře rozumím: máš 290X a nemáš u ní na VRM žádný pasiv a jenom to ofukuješ tím ventilátorem? Tím 92mm ventilátorem na 1500otáčkách? V tom případě čekám též na výsledky měření.

@svab: Mrkni na fotky u Kraken X61. Má to tam vyfocený :)Moc tam není vidět, ale na VRM nemá nic, jen to ofukuje ten ventilátor a ještě to má mít dle jeho slov pod 50°C :DAle vzhledem k tomu, že mu ten screenshot trvá 30 minut, asi to bude kvalitní práce ve Photoshopu.

@IvanPrinc: Hmm, je to trochu divný, ale tohle chlazení od NZXT je nejspíš opravdu schopno dosáhnout stavu, kdy teplota VRM je nižší než na jádře:
http://www.overclock.net/t/1487012/lightbox/post/22389028/id/2047817

@svab: No jo, ale borci to mají posetý pasivama. Pak už to možný je :)

@IvanPrinc: To je pravda, ale i tak mi přijde, že ten vodník od NZXT má nějaký malý výkon.

@svab: Hm, už jsou nějaký benchmarky R9 Fury. OC edice GTX 980 jsou rychlejší a levnější + další možný OC, který R9 Fury opět nemá ani ve Strix verzi od ASUS :( Ve 4K je to ale s výkonem obráceně.Letos si asi fakt nic nekoupím. Doufám, že začne nějaká cenová válka. I když za 16K bych o ní uvažoval.

@IvanPrinc: Fury ukazuje, že buď má AMD v návrhu čipu botu (že by počet ROP například?) nebo totálně nedodělaný drivery, protože ten odstup od Fury X je hodně malý. Docela mě i překvapilo, že výkon roste, pokud se přetaktují HBM paměti. Tam je vevnitř prostě něco špatně. Fury bez X na rozdíl od Fury X ale vypadá docela zajímavě spolu s 380 a 390, když pominu nízký OC potenciál. Nano by skutečně mohlo odstartovat malou cenovou válku alespoň v nižších segmentech. S 980Ti ale pochybuji, že něco hne směrem dolů za aktuální situace, obzvlášť když se dolů sunou nereferenční edice s 10-20% výkonu navíc.

@svab: Mně zas nejde do hlavy, jak osekaná Fury dokáže zadupat GTX 980 ve 4K rozdílem i dvou tříd a ve 1440p je to sotva remíza.Kde dokázali přetaktovat HBM? :O Četl jsem jen o metodách, co nejsou 100%. I tak ale, jak to sakra může zvedat výkon? =/

@IvanPrinc: cet jsem ze to nekde zvedli o 100MHz, ale soucasne byl v mereni zahrnuty oc gpu, takze po normalizaci hodnoty na stejny takt gpu ten narust byl vcelku zanedbatelny.. merili to v 3d marku. uz si nepamatuju kdo to byl, pac mi to neprislo jako informace hodna drzeni v pameti :p

@IvanPrinc: Přesně, to mi taky hlava nebere. Ještě bych bral, kdyby to bylo v 1080p, pro které jsou tyhle grafiky už overkill, ale v 1440p? Někdo by se měl bát v AMD o místo :)OC HBM se povedlo někomu zde (procesor by teda mohl mít lepší):
http://www.overclock.net/t/1547314/lightbox/post/24156282/id/2516085Nevím, jestli se tomu dá na 100% věřit, ale už je to asi třetí nezávislý zdroj, kde jsem viděl nárůst kolem 3%. Vysvětlovalo by to, proč je efektivita OC u Fury tak nízká. Myslel jsem, že HBM AMD chtělo použít hlavně jako reklamní trik, ale oni by se bez nich asi nehnuli.

@svab: Tak to já to tušil přesně opačně. HBM v1 použili právě proto, že by bez toho byli v řiti. A tím pádem jim bylo úplně jedno, jestli to bude 4GB karta za takový love nebo ne. Pro Nvidii je ta první generace k ničemu a už od prvního představení architektury Pascal ještě s jménem Volta Huang jasně říkal, že grafiky budou až s 32GB pamětí a 1TB/s propustností, což na HBM v1 nepoukazovalo :)

@svab: to je ale minimalni narust vykonu po oc pameti ne? rop zrejme skrti vasnivejsi projev vykonu a odhaluji zajem amd nepresahovat pri hrach 60fps a poslad videokarty lidem do obyvaku jako herni konzoli (dost hloupy napad), ale snad by mohla byt aplikace, kde by rops sly stranou a vyuzil se aspon vykon 4000 stream procesoru, aspon doufam v zajmu amd. dvojcipovka by mohla prinest zajimave skalovani vykonu, zvlast ve 4k segmentu, kde muze tezit z miniaturizace pameti, ale amd to zabije cenou. minimalni oc potencial jednocipovek vsak bude jejich hrobarem pri nastavenych cenach..

@azbestie: Dvoučipovka by mohla být i přes cenu zajímavá, ale zabijou ji ovladače, stačí se podívat na 295x2. AMD by se mělo na ní vykašlat, dokud nevydá Nano a neodladí drivery pro všechny jednočipové Fury, pokud je teda problém v nich. Fury X2 si stejně koupí akorát Stach, takže zbytečně vyhozené peníze za vývoj.

@IvanPrinc: letos to fakt nema smysl.. amd se zpozdenim hodila do prodeje prototyp, ktery mel byt hotovej uz pred rokem, aby zhodnotil inovativni ucinek a ted uz meli ladit poradne oc. a nvidia zdima posledni kapky z ddr5 (klobouk dolu), ale na 4k v single cipu to jeste neni a na 1440p ultrawide by se to snad dalo ve vetsine pripadu, ale ta cena je hekticka + je potreba cpu, ktere nebude brzdou (alespon dobre taktlej xeon s 8MB cache).

@azbestie: Budu se muset smířit s tím, že v době, kdy vyjde Pascal za svou současnou GPU nedostanu skoro nic. Bohužel.Aktuálně je všechno buď předražený nebo nezajímavý.

@IvanPrinc: Jedeš pořád na 1200p? Jak momentálně jede Witcher 3 na Kepleru?

@svab: 60 FPS všude na 1200p, když snížím stíny na vysoký a listy taky.Když si přihodím ReShade, a jako že ho ve hře mám, tak musím hodit stíny na střední, ale to nastavení vypadá na všechny úrovně stejně, takže je to vlastně fuk :)No, rozhodně to nejede jako na GTX 980, pokud všechny ty testy nekecaj, kde ta karta utíká i GTX 970 o desítky procent. Nechápu v čem je problém, ale to, že Nvidia kry*plí Kepler mě taky začíná pěkně sr*át.

@IvanPrinc: Když jsem viděl první testy Kepleru ve W3, tak jsem měl červeno před očima. Postupně si ale trochu říkám, jestli za to nemůže třeba rozdílný teselační výkon. By mě zajímalo, kdyby nebylo tý hromady zelených průs*rů za poslední rok, jestli by se nad tím někdo pozastavil nebo to bral jako příklad nové hry, kde se prostě ukážou limity předchozí architektury.

@IvanPrinc: ty nejvyssi stiny zmeni vzhled sceny takrka nepostrehnutelne, ale vykon to ma pak polovicni :) to je hlavne specialni feature na nastvani lidi, kteri si koupi drazsi hw.

@azbestie: Přesně to mě irituje nejvíc, že to většina lidí hraje na stejný nastavení a je úplně jedno, jestli ten dotyčný vlastní mainstream za 6K nebo high-end za 16K...No a jak už jsem psal před tím, rozdíl mezi GTX 970 a 980 je v té hře naprosto alarmující.

@gepir: Tak panové, mám tu pro Vás co jsem slíbil, měření HWinfo64, nějakou tu hodinu hraní Zaklínač 3
tak prosím zde : http://eclipsenas.mydlinkcloud.com/app/websharepro/share/KrakenG10/

@kornelius: Sorry, ale maximální teplota VRM 74°C není nižší než maximální teplota jádra 59°C. V matematice nejsu žádnej guru, ale tohle jsem ještě dokázal spočítat správně ne?Tzn., že jste mi tu tvrdil hovadinu. Nehledě na fakt, že na vodníka jsou ty teploty dost vysoký.

@IvanPrinc: Dobře uznávám je to vyšší ale ne kritický, kde by měli topit až při 100°C to bohužel ne, proto taky karta stímhle vodníkem jede už 3měsíce bez pozorování toho že by se někde něco upeklo "Grilování" když nejsou na VRM chladící pasivy, tak že prostě není potřeba. A pro upřesnění ten vodník Kraken X61 chladí jen GPU a ne celou kartu.

@dodačovič: Adaptér pro chlazení ale bez chlazení, takže k ničemu, Intel deska, AMD procesor, nekvalitní zdroj...
Chcete tedy počítač na hry? Co přesně máte a co potřebujete dokoupit?

@dodačovič: Aby se trochu udržela kvalita, tak bych to dal v tvém rozpočtu takto - http://www.czc.cz/b51eqipj26gaibe4524rv8ba38/seznam

@dodačovič: evidentne pocitacum absolutne nerozumis..napis na skype: jan.Belka2 a zkusim ti neco navrhnout presne na miru tvem pozadavkum ci na specificky hry co chces na tom hrat...

@dodačovič: Víte ja myslel jen to, estly to bude pasovat já tam dal testovací grafiku, zdroj, chlazení jen estly ta grafika a proccesor budou pasovat do té desky. To byla má jediná otázka ale díky za odpověd.

@krkounek: Rozteče jsou universální, takže by neměl být problém.

@krkounek: OK,díky, kdyžtak ještě jaké vodních chlazení byste doporučili,nechci zbytečně šetřit ale zase nechci top modely,řekněme okolo 2000,ale jsem ochotnej připlatit když uznám že to bude stát za to,díky za odpovědi

@krkounek: Vůbec netuším, jestli tento adaptér funguje s čímkoliv jiným než s NZXT. Od NZXT máte nejlevnější chladič za 3000Kč.Já mám skládaného vodníka, toto je pouze polotovar a zrovna na grafickou kartu vyhazovat skoro 4000Kč mi připadá jako absolutní kravina. Navíc ten vodník nechladí VRM ani paměti, pouze na VRM fouká větrák a to je tak vše.Pokud by se do toho započítal třeba i chladič na procesor, tak je 100x lepší si toho vodníka poskládat.

@piroskyn: Napiste mail, ale doufam ze pocitate s tim, ze potrebujete samotny AIO chladic, ktery se zasadi do tohoto. To znamena dalsi aspon 2K za nej. Avsak nikdo vam nezaruci zda to jde vubec nainstalovat na kartu, avsak kdyby to fungovalo tak karta pobezi na nizsi teplote ale stale bude narazet na TDP, takze bude mit porad propady FPS.