Přejít na obsah [o] Přejít na navigaci [n] Přejít na vyhledávání [v] Přihlásit se
Hlavička
Recenze: ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580 – herní ideál?

Recenze: ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580 – herní ideál?

Recenze
ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING, 8GB GDDR5_359269140
ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING, 8GB GDDR5
Produkt není určen k prodeji.

V dnešní recenzi se podíváme na zoubek grafické kartě od společnosti ASUS, která staví na zbrusu novém jádře Radeon RX 580. K tomu navíc přidává tiché chlazení STRIX, jímž je tento výrobce pověstný. Bude to na úspěch stačit? 

Teprve minulý týden si odbyly premiéru nové grafické karty z edice Radeon RX 500, které staví na jádře Polaris. A CZC.cz u toho samozřejmě nemohlo chybět. Přestože od premiéry uběhlo sotva pár dní, přinášíme vám již nyní recenzi toho nejvýkonnějšího modelu s číslovkou osm v názvu – grafické karty .

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

 

Technické parametry

Testovaný model: ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING, 8GB GDDR5

Grafický čip: Radeon RX 580

Rychlost grafického čipu: 1 360 MHz

Počet stream procesorů: 2 304

Výrobní proces: 14 nm

Velikost grafické paměti: 8 192 MB

Rychlost grafických pamětí (efektivně): 8 000 MHz

Šířka paměťové sběrnice: 256 bit

Typ grafické paměti: GDDR5

Konektory: 1x DVI-D, 2x HDMI, 2x DisplayPort

Standardy a technologie: OpenGL 4.5, DirectX 12, AMD Eyefinity, AMD CrossFire, AMD VR Ready Premium, Aura Sync, GPU Tweak II s XSplit Gamecast

Profil chladiče: 2.5-Slot

Délka karty: 298 mm

 

Obsah balení

Novinka spadá do segmentu vyšší střední třídy. Tomu odpovídá i poměrně rozměrné balení. Kartonový obal totiž ukrývá další černou krabici, která vypadá jako luxusní balení nějakého notebooku. To je zásluha především zlatého loga na obalu. Kromě samotné grafiky nalezneme uvnitř ještě nosič s obslužným softwarem, návod k použití a dva upínáky kabelů.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Balení grafiky

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Přímo na obalu se výrobce chlubí hlavními přednostmi karty

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Uvnitř se ukrývá další kartónová krabice

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Dodávané příslušenství

 

Vzhled a kvalita zpracování

Už při prvním pohledu na ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580 zaujmou uživatele patrně rozměry karty. Nejde totiž o žádného drobečka. Na délku má bez dvou milimetrů 298 mm, na což je nutné myslet už při výběru počítačové skříně. Naštěstí napájecí piny jsou z boku, délku karty tak více neprodlužují. U klasických middletowerů a větších skříní tím pádem nebudete mít s instalací žádný problém.

Chladič grafiky zvaný STRIX navíc mírně přesahuje hranici druhého slotu, koneckonců i proto samotný výrobce uvádí, že karta zabírá ve skříni 2,5 slotu. Právě díky chladiči má ale karta poměrně zajímavý design. Na šasi mezi třemi ventilátory tak uživatelé mohou narazit kromě nerovnoměrného tvarování také na různé průřezy, které odkazují na herní divizi tohoto výrobce Republic of Gamers.

Většina karet ze série ROG je vyvedena v odstínech černé barvy a k tomu jsou ještě zajímavé detaily zvýrazněny červenou barvou. To platí i u testovaného kousku, i když jen napůl – na první pohled byste totiž červené detaily hledali marně. Červená barva podkreslí černé křivky grafiky až ve chvíli, kdy se celá sestava zapne. Přesně takovou barvu má totiž podsvícení karty.

U karty s cenovkou přesahující osm tisíc korun není zase takovým překvapením, že kvalita zpracování je výborná. Chladič i přes svou masivní konstrukci pevně drží na PCB, což je zásluha i velké kovové desky na spodní straně grafiky, za níž je uchycen. Ta se mimochodem podílí podle výrobce také na odvodu tepla. Všechny ostré hrany jednotlivých dílů jsou precizně zabroušeny, aby při instalaci nedošlo k poranění rukou nebo naopak poničení bužírky napájecích kabelů.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Hlavní hrdina dnešní recenze

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Chybět samozřejmě nemůže logo ASUS

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Design karty je velmi zajímavý

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Ve skříni zabere grafika 2,5 slotu

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na logo ROG…

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

…a označení STRIX

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Na délku zabere karta bezmála 300 mm

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na rozhraní PCI-Express 3.0

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Všechny ostré hrany jednotlivých dílů jsou precizně zabroušeny

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Konektorová výbava by měla stačit snad každému

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na DVI konektor

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Mohutná základna, ke které je přichycen celý chladič

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na logo ROG

 

Pod pokličkou…

Když jsme se detailně podívali na design testované karty, je načase i ukázat, co se ukrývá pod maximálním chladičem. Jak již samotný název napovídá ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580 staví na grafickém jádře Radeon RX 580. Jde tedy o aktuální vrchol jednočipových karet od AMD. Nabízí frekvenci 1360 MHz (1380 MHz OC mód), 8 GB GDDR5 paměti s frekvencí 8000 MHz a 256-bit sběrnici.

Pro připojení monitorů disponuje 1x DVI-D, 2x HDMI a 2x DisplayPort portem. Z technologií nabízí: OpenGL 4.5, DirectX 12, AMD Eyefinity, AMD CrossFire, AMD VR Ready Premium, Aura Sync a GPU Tweak II s XSplit Gamecaster.

Novinka je mimochodem stejně jako další karty tohoto výrobce tvořena za pomoci technologie Auto-Extreme – za pomoci 100% automatizovaného výrobního procesu. Grafika je osazena komponenty „Super Alloy Power II“, které by měly zvýšit podle výrobce její výkonnost, snižit ztrátu energie, snižit bzučení komponent o 50% při maximálním zatížení a dosahovat výrazně nižších provozních teplot. Nakolik je to pravda si samozřejmě ukážeme v řádcích níže.

Ještě než se pustíme do detailních testů, sluší se zmínit, že ASUS dodává ke grafice aplikace GPU Tweak II a XSplit Gamecaster. GPU Tweak II pomůže uživateli s modifikacemi frekvence, napětí, výkonu větráčků a mnoho dalšího. Ty si pak můžete uložit na svůj profil a podle potřeby na něj přepnout. XSplit Gamecaster je zase aplikace pro tvůrce herních videí. Kromě možnosti personalizace vysílaného okna (přidání vašeho loga, obrázku či facecamu), umožňuje ukázat vašemu publiku, co se chystáte udělat, označit důležitá místa na obrazovce, nebo jim prostě jen tak začít kreslit.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Průřez grafickou kartou

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Testovaná novinka se sundaným chladičem  

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na konektorovou výbavu

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Software dodávaný výrobcem

 

Testovací sestava

Ještě než se pustíme do detailních testů grafiky, sluší se představit sestavu, kterou jsme používali. Srdcem celého stroje byl procesor AMD Ryzen 5 1400, který jsme před časem detailně otestovali. Tento čip nabízí čtyři fyzická jádra, respektive osm vláken. Každé z nich je přitom standardně taktováno na 3,2 GHz a v boostu se dokáží jednotlivá jádra přetaktovat až na 3,4 GHz. Konkrétně model 1400, který vznikl jako další členové rodiny Ryzen díky 14nm výrobnímu procesu, nabízí vyrovnávací paměť cache 8 MB a TDP 65 W.

Jako podvozek tak posloužila herní základní deska ASUS Crosshair VI Hero, která je určena speciálně pro patici AM4 a staví na čipové sadě AMD X370. Osazena je čtyřmi sloty pro paměťové moduly s maximální kapacitou pro 64 GB DDR4 RAM. Pro hráče má deska připraveny řešení 2-Way SLI a AMD CrossFire, která slouží k instalaci většího počtu grafických karet a tím patřičného navýšení výpočetního výkonu.

Pro úplnost dodejme, že o audio se stará zvukovka RoG SupremeFX 8-Channel High Definition Audio CODEC S1220 s podporou osmikanálového audia. Interní sloty pak nabízejí 2 x PCIe 3.0/2.0 x16 (AMD Ryzen), 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 - x8 režim (AMD 7th gen. A-series/Athlon), 1 x PCIe 2.0 x 16 (x4 režim), 3 x PCIe 2.0 x 1 a 1 x M.2, 8 x SATA 6Gb/s. Nechybí ani podpora standardů RAID 0, 1, 10.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Ryzen 5 1400 v celé své kráse

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Základní deska ASUS Crosshair VI Hero

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na konektorovou výbavu

 

Jako operační paměť jsme použili kit ADATA XPG Z1 16 GB. Jde o set dvou 8GB modulů standardu DDR4 3000, které nabízejí frekvenci 3000 MHz – jak už konečně samotný název napovídá. Tento model zaujme hned na první pohled masivními červenými pasivy, jež slouží především pro lepší chlazení pamětí.

Od společnosti ADATA pochází také datové úložiště. Konkrétně jde o SSD jednotku Ultimate SU800 s kapacitou 256 GB, kterou jsme měli možnost před časem detailně otestovat. Alespoň v rychlosti připomeňme, že tento model láká na 3D NAND flash technologii, dlouhou životnost a přenosovou rychlost až 560 MB/s.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Disk ADATA Ultimate SU800

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na otvory pro šroubky

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Sestava staví na kitu ADATA XPG Z1 16 GB…

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

…respektive na dvou kitech

 

Na ticho jsme zkrátka u testovací sestavy kladly opravdu velký důraz, a to neplatí pouze o použité grafické kartě, ale i o volbě dalších komponent. Pro napájení i chlazení jsme totiž použili ověřená řešení od společnosti Be quiet! Připomeňme, že tento výrobce se soustředí na výrobu chladičů, napájecích zdrojů a v neposlední řadě také počítačových skříní. A všechny zmiňované součástky jsme použili také my.

Konkrétně je řeč o vodním chlazení Be quiet! Silent Loop 280mm, které se stará o odvod tepla od procesoru. Je určeno pro modely se socketem AMD i Intel. Jeho výhodou je, že kombinuje kapalinové chlazení se vzduchovým. Čistě měděný radiátor se dvěma 140mm větráčky Pure Wings 2 je napojen dvěma hadičkami na blok s radiátorem, který se připevňuje na procesor.

Také napájecí zdroj pochází z dílny společnosti Be quiet! Konkrétně jde o velmi tichý model Dark Power Pro 11, o jehož chlazení se stará na míru vyvinutý ventilátor o velikosti 135 mm (hlučnost je při maximálním zatížení pouhých 19,9 dBA). Tento zdroj nabízí výkon 750 W a certifikaci 80 PLUS Platinum s účinností až 94 %, splňuje mimochodem požadavky směrnice EU ErP 2014, ENERGY STAR 6.0, Intel C6 mode a spotřeba ve Standy režimu je přibližně 0,15 W. Samozřejmostí je modulární kabeláž.

Všechny komponenty popsané výše jsme osadili do skříně Be quiet! Dark Base PRO 900, jejíž levá bočnice je prosklená. Krásně tak pod ní vynikne podsvícení jednotlivých komponent. Elegance se tomuto modelu rozhodně upřít nedá, a to především díky oranžovému lemování obou bočnic, které doplňuje jinak černočerné plastové a kovové části. Upřít rozhodně nemůžeme nic ani kvalitě zpracování, což se však dá u prémiové kategorie skříní tak trochu očekávat.

Skříň nabídne dvě 5.25" pozice určené pro instalaci optických mechanik, jednu pozici pro 2,5" a celkem sedm 3,5" pozic, které slouží především k instalaci pevných disků. V horní části skříně se nacházejí rozšiřující konektory v podobě dvou rychlých USB 3.0, dvou standardních USB 2.0 konektorů a také dva audio jack konektory pro sluchátka a mikrofon, či headset. Pro úplnost dodejme, že celá sestava pracovala pod operačním systémem Windows 10 Home.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Skříň Be quiet! Dark Base PRO 900

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na oranžové lemování skříně

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Čelní panel je odklopný

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Skříň je osazena tichými ventilátory

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na pozice pro disky

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Napájecí zdroj Be quiet! Dark Power Pro 11

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Zdroj má také velmi tiché chlazení

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

O chlazení procesoru se staral vodník Be quiet! Silent Loop 280mm

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na část, která se připojuje k procesoru

 

Výkon, výkon a zase výkon…

Po představení testovací sestavy se můžeme konečně společně vrhnout na nejzajímavější část recenze – řeč je pochopitelně o testech výkonu grafické karty. Společnost AMD se už při premiéře modelu Radeon RX 580 chlubila tím, že nová karta nabízí dostatečný výkon pro plynulé hraní AAA titulů v rozlišení 1440p, stejně jako pro chod systémů pro virtuální realitu.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na rozsvícené logo ROG

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Svítí také nápis na boku karty

 

Někteří uživatelé však už tehdy poukazovali především na to, že hlavním přínosem této karty je podpora nových technologií a standardů, protože proti předchůdci – Radeonu RX 480 – není nárůst výkonu tak dramatický. Právě proto jsme nemohli opomenout zařadit čtyřstovkovou edici i do našich srovnávacích testů. Je nicméně nutné zdůraznit, že model RX 580 staví na stejném jádře jako RX 480. Na internetu se dokonce už objevily i návody, jak ze starší čtyřstovky dostat stejný výkon jako z nové pětistovky.

Zajímavé je jistě i porovnání s konkurencí, se společností Nvidia. Především s modely GTX 1060 a GTX 1070. Jak ukázaly naše testy, výkonnostně se totiž karta pohybuje přesně uprostřed těchto dvou modelů. Teoreticky je tak zajímavou volbou pro uživatele, kteří požadují vyšší výkon než GTX 1060, ale zároveň nechtějí utrácet více než deset tisíc za GTX 1070. Právě pro takové uživatele může být poměr cena/výkon poměrně zajímavý.

 

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Anno 2205 (1920 x 1080)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

41,8 fps

ASUS Radeon RX480-8G

38,6 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

36,2 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

53,2 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

37,1 fps

 

Anno 2205 (2560 x 1440)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

35,2 fps

ASUS Radeon RX480-8G

33,2 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

33,4 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

40,7 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

26,4 fps

 

Anno 2205 (3840 x 2160)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

28,9 fps

ASUS Radeon RX480-8G

24,3 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

23,5 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

33,3 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

25,7 fps

 

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Battlefield 1 (1920 x 1080)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

101,7 fps

ASUS Radeon RX480-8G

92,4 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

79,0 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

120,5 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

115,7 fps

 

Battlefield 1 (2560 x 1440)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

74,2 fps

ASUS Radeon RX480-8G

68,2 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

60,6 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

86,9 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

74,5 fps

 

Battlefield 1 (3840 x 2160)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

37,6 fps

ASUS Radeon RX480-8G

33,2

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

31,7 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

42,5 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

34,7 fps

 

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Call of Duty: Infinite Warfare (1920 x 1080)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

108,1 fps

ASUS Radeon RX480-8G

99,8 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

102,3 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

112,1 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

106,0 fps

 

Call of Duty: Infinite Warfare (2560 x 1440)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

85,4 fps

ASUS Radeon RX480-8G

76,5 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

80,1 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

87,2 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

81,5 fps

 

Call of Duty: Infinite Warfare (3840 x 2160)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

52,7 fps

ASUS Radeon RX480-8G

47,9 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

48,3 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

51,7 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

53,3 fps

 

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Grand Theft Auto V (1920 x 1080)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

90,2 fps

ASUS Radeon RX480-8G

84,6 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

92,6 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

140,9 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

113,5 fps

 

Grand Theft Auto V (2560 x 1440)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

61,7 fps

ASUS Radeon RX480-8G

56,2 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

64,5 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

101,3 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

92,7 fps

 

Grand Theft Auto V (3840 x 2160)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

31,2 fps

ASUS Radeon RX480-8G

29,8 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

32,9 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

50,6 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

48,2 fps

 

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

Just Cause 3 (1920 x 1080)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

111,4 fps

ASUS Radeon RX480-8G

105,4 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

101,5 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

117,2 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

109,7 fps

 

Just Cause 3 (2560 x 1440)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

79,8 fps

ASUS Radeon RX480-8G

75,1 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

73,6 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

82,1 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

75,9 fps

 

Just Cause 3  (3840 x 2160)

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

42,3 fps

ASUS Radeon RX480-8G

39,6 fps

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

40,7 fps

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

42,5 fps

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

41,6 fps

 

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

 

3DMark FireStrike

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

12 701 bodů

ASUS Radeon RX480-8G

11 278 bodů

MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G

11 716 bodů

ASUS GeForce GTX 1070 DUAL-GTX1070-8G

16 301 bodů

MSI Radeon R9 390 GAMING 8G

15 616 bodů

 

Ticho a spotřeba

Karty s jádrem Radeon RX 580 startují v naší nabídce na částkách okolo 7000 Kč. Proti tomu je testovaný kousek o více než tisíc korun dražší. Uživatelé si připlatí jednak za nepatrně vyšší pracovní frekvence, jednak – a to především – za velmi výkonné a přitom tiché chlazení z edice STRIX.

To si až do teplot okolo cca 60 °C vystačí čistě s pasivním chodem. Právě proto je i karta tak rozměrná, pasivní chladič není žádný drobeček. Hluk je tak při práci zcela nulový, což v naší testovací sestavě krásně vyniklo i díky použití vodního chlazení u procesoru. Až ve chvíli, kdy je hranice 60 °C překročena, se ventilátory spustí. I pokud se ventilátory roztočí, je vydávaný hluk stále velmi nízký. A to především díky tomu, že k chlazení jsou k dispozici hned tři ventilátory místo dvou. Nemusí se tedy točit tak rychle, aby zvládli kartu uchladit.

Jedince, kteří kladou velký důraz na ticho ve skříni, potěší také fakt, že je testovaný kousek vybaven aktivním monitoringem teploty. Co to znamená v praxi? Během hraní má grafické jádro obvykle vyšší teplotu než procesor, přesto se jednotlivé ventilátory uvnitř počítače obvykle řídí pouze teplotou procesoru, což má za následek neefektivní chlazení. Přímo k testované kartě je proto možné připojit dva ventilátory, jejichž otáčky se budou řídit právě provozem grafické karty. V praxi je tak možné dosáhnout ještě účinnějšího chlazení.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na jeden z ventilátorů

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Pasivní chladič je opravdu masivní

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Detailní pohled na piny pro připojení dalších ventilátorů

 

I bez připojení dalších ventilátorů se však teploty pohybovaly v praxi na velmi slušné úrovni. Při běžné práci se teplota uvnitř skříně pohybovala těsně pod hranicí 30 °C, u testovaného kousku jsme naměřili 36 °C. Pro lepší představu, konkurenční karty GTX 1060 a GTX 1070 s referenčními chladiči v klidovém režimu pracovaly při teplotě 34 °C.

Při maximálním zatížení se teplota grafiky s jádrem Radeon RX 580 zvýšila na 66 °C, což je překvapivě nízká hodnota. U karet GTX 1060 a GTX 1070 totiž teplota přesáhla hranici 70 °C, respektive 75 °C v případě výkonnější varianty.

Je nicméně nutné zdůraznit, že pokud by model RX 580 byl vybaven jiným chladičem, patrně by u něj teploty byly také vyšší. Koneckonců u referenčního modelu Radeon RX 480 jsme naměřili v zátěži bezmála 80 °C. I to v praxi ukazuje, jak je chlazení extrémně výkonných grafických karet důležité a že se s ohledem na jejich životnost rozhodně vyplatí za ně utratit peníze navíc.

Spotřebu jsme u grafik testovali poměrně jednoduše. Měřili jsme spotřebu celé sestavy v klidovém stavu a následně při zatížení grafické karty na maximální výkon (nikoliv procesoru). Rozdíl mezi oběma výsledky nám jednoduše ukázal, jaká je reálná spotřeba karty v zátěži.

V tomto ohledu mají modely od společnosti Nvidia navrch. Spotřeba u modelu GTX 1060 totiž činila 132 W a u modelu GTX 1070 pak 166 W. Testovaný kousek si však ze zásuvky vyžádal 177 W, což je více než v případě předchůdce, u modelu RX 480 jsme totiž naměřili 172 W.

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Napájecí konektor

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

Samotná grafika uživatele upozorní pomocí diody, zda je napájecí konektor zapojen správně

 

Klady a zápory

+ poměr cena/výkon

+ velmi tiché chlazení

+ možnost řízení dalších ventilátorů

+ efektní podsvícení

 

- vyšší cena kvůli tichému chlazení

- rozměry karty

 

Omlouváme se, popis obrázku chybí.

ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580

 

Závěrečné hodnocení

Už v části věnující se testům výkonu grafické karty ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580 jsme konstatovali, že poměr cena/výkon je u tohoto konkrétního modelu poměrně zajímavý. Platí to především ve chvílích, kdy požadujete vyšší výkon, než jaký nabízí konkurenční karta GTX 1060, ale zároveň nechcete utrácet za kartu GTX 1070. U ní totiž cenovky začínají až nad hranicí deseti tisíc korun. Na druhou stranu zajímavý výkon nabízí i starší model RX 480, který je navíc možné upravit tak, aby měl stejný výkon jako aktuálně nabízená pětistovka. Karty s novým grafickým jádrem to tak nebudou mít na trhu vůbec jednoduché. Ale zpět k testovanému modelu.

Ten nad konkurencí vyniká velmi tichým chlazením, za které si výrobce nechá vcelku po právu připlatit. Na druhou stranu chlazení STRIX se nestará pouze o nízké teploty grafického jádra, ale zároveň i uvnitř celé skříně – nabízí totiž aktivní monitoring dalších ventilátorů ve skříni. Zkrátka karty s chlazením STRIX mají fanouškům her a ticha opravdu co nabídnout.

Grafiku ASUS Radeon ROG-STRIX-RX580 můžete zakoupit v našem obchodě

Ohodnoť článek:

Názory ostatních Geeků (30)

Recenze

Odkud pochází tato recenze? Z dílny CZC, nebo je převzatá, například z některého IT webu? Ptám se, protože mě zaujaly výsledky karet ve hře GTA V. Dosud jsem nikde na webu nenarazil na jiný test, kde by RX 580 porazil GTX 1060.

@Murun: Tak ono je to jednoduché - ty výsledky jsou zpravidla dost vyrovnané, jak je vydět například tady:
https://www.youtube.com/watch?v=edF_OVMddtI Jenže to platí v případě referenčního modelu a tady ten od Asusu je už z výroby přetaktovaný. Proto to asi vyšlo takhle...

@Murun: Bblost Nvidia dosvátá od RX 580 pěkně na frak. A především u GTA je vidět že má míň paměti. Guru3D mluví za vše
http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-radeon-rx-580-strix-review,1.html

@dvorec.hex: jojo jasne ty 2GB vram to zachranej
jeho zajimaly vysledky GTA5 a i na guru3d je rx580 v grafu pod nvidii, priste bych cet na co se pta nez zacnu flamewar o kravinach

@mnm9: Právě že bych dobře četl - v grafu je sice pod ale to jen kvuli tomu zee maji uplne stejny score! Tzn. výkon je v GTA 5 úplně stejný. Takže znovu, chce to lépe číst

@dvorec.hex: A jasně že 2GB vram roli hrají když vezmeš vpotaz rozsáhlost toho světa. Mimochodem já tenhle STRIX mám a hraju na něm v kombinaci s Core i5 a dávám ještě lepší FPS. Konkrétně na Full HD dávám 98 fps. Zkrátka dobrý kup, ale chápu že se to fanouškům zelených nelíbí :))))

@dvorec.hex: Tak já bych zase klidnil hornomy. Nebo z toho bude zase zbytečný flame o AMD vs NVIDIA

Ověřený GEEK - level 3

@dvorec.hex: 6 vs 8 GB je na FHD uplne sumak, pokud clovek neblbne s downsamplingem ze 4K. Pripadne staci neblbout se zalozkou advanced. Spousta lidi vesele hraje GTAcko se starsimi kartami, ktere maji 2-4 GB VRAM a nemaji problem.Prohlaseni, ze na FHD je potreba 8 GB VRAM a 6 uz je malo je skutecne hodne odvazne. Osobne nemam problem s vyuzitim VRAM ani v QHD, kdy se sotva vyskrabu nad 5 GB (GTX 1070).

@dvorec.hex: Bavím se čím dál víc u podobných diskuzí kde jde téma o 580 prakticky flešnuté + přejmenované 480 vyhnané na krev se spotřebou 1080 Ti a odpadním teplem jako generuje turbína a kde se rozumuje o 6 nebo o 8 GB paměti u takto slaboučké karty na FHD na víc jako QHD nebo nedej bože 4k se nedá ani mluvit protože karta na obě jaksi nemá výkonově, takže využití paměti 6 / 8 jde do kopru karta nenarazí na jejich strop, protože kdyby ano už předvede slideshow.
Takže vlastně jde o pravdu o kartu jen pro FHD.Jinak k dětskému argumentu : Zkrátka dobrý kup, ale chápu že se to fanouškům zelených nelíbí :)))) hezké smajlíky čim víc tím víc adidas , tito zelení mají již 1060 a výš takže je karta s takovým výkonem míjí a značnou část AMD fanů taky , protože ti si radši zkusí flešnout 480, takže jak by řekl DDguru : nic zajímavé , co bychom tu již neměli.

@dvorec.hex: ja mam AMD kartu ale nejsem blazen abych koupi preznacenou 480 za 8500
to bych bud priplatil 2000 na 1070 nebo vybiral z levnejsich 580/1060
nevidim duvod proc priplacet 2000 za STRIX (navic u me znacka poskozena zmetkem rx 470)tak znova a s casovou posloupnosti
1)murun se ptal na GTA5 jakotoze ma amd karta vic kdyz vsude jinde je to naopak
2)vy ste napsal ze NVIDIA dostava na frak a hlavne v GTA5 je znat 2GB vram navic a dukaz ste dodal test z guru
3)ja vam napsal ze pisete kraviny ze tam je karta nvidie nad amd (ano maji stejny cislo, ale to je nad znamena ze ma treba vic fps pred zaokrouhlenim a nebo lepsi minimalni fps, neznam jejich metodiku ale tohle jsou dva obecny postupy razeni vysledku)
4)vy se branite tim ze uhejbate od tematu, coz je vcelku klasicka metoda trollu (a nebo je stejnej vysledek fps dukazem tohho ze NVIDIA dostava na frak a 2GB vram jsou naprosto zasadni?)

@mnm9: Ok, tak tedy žádný flame. Můžete mi ukázat nějaký další tituly kde GTX 1060 nedostává od AMD na frak?

@dvorec.hex: Ale o to se přeci nikdo nehádá. Potenciál RX 580 nikdo nezpochybňuje, řeč se točí pouze okolo GTA V

@dvorec.hex: ja ale nemam problemy prijmout ze je treba rx 580 v prumeru o 5-10% rychlejsi (popravde sem testy nezkoumal ale vychazim z toho ze rx 480 a 1060 jsou +- stejne rychly a rx 580 je o 5-10% pretaktovana 480 => je rychlejsi nez stavajici 1060 o to stejne cislo)
testy sem viceme prolitnul a jen koukal po rozdilech od predchozi generace protoze je to jen preznacena karta a zajimalo me jaky jsou rozdily mezi jinejma nalepkama a ukazalo se rozdily od AMD jsou ciste takty a zbytek je v rezii vyrobce kartyja mel problem prijmout vas vyrok ze 1060 dostava tezce nalozeno v GTA5 a to protoze ma min VRAM
a jako dukaz test kde maji stejny fps
to sem proste nechapala urcite by se dal najit test kde bude 1060 nad 580, vsecko zalezi na hernim slozeni testu

Reakce na smazaný příspěvek: Ovečka utekla z rezervace pana Stratose.
Jediná nová karta s 5*** je pouze 560 ostatní jsou přeznačená 4 a trpí stejnými problémy jako vy očividně.
Spotřeba jak traktor + odpadní teplo jak výměník a konkrétně 580 spotřeba jak 1080 Ti a výkon nikde, pardon v rámci chyby měření.
Vždy se ni líbí jak někdo zde rozporuje AMD a jejich očividné faily a pak přijuchá nějaký kid a začne poučovat jako : https://www.czc.cz/msi-radeon-rx-570-armor-4g-oc-4gb-gddr5/212306/produkt/57qqs1rtv4jua90nt81v4ogdse/diskuse?row=hp32b9grifisi3m8riit2dqip1m9
takže kosmat07 jako Rockstorm, že máte postele vedle sebe u okna na zahradu po které se pohybuje služebnictvo v bílých pláštích a na oknech jsou mříže asi vám dodnes nikdo neřekl, že jsou tam proto, aby něco neuteklo ven a né proto aby někdo nevlezl dovnitř.PS: na jednoduché lidi to zabírá co , protože 20 je víc než 10 cítíte ten nárůst výkonu ?
To, že vás se*re*me je jen váš osobní problém a musíte ho vyřešit sám , nás s tím neobtěžujte a leťte do STRATOSOVA.

Reakce na smazaný příspěvek: Zajímavý ,že spamujete spolu společně se Stratosem , protože jde očividně ve vašem případě o jednu a tu samou osobu.
Co dělám v práci je jen moje věc a vás to nemusí trápit , i kdybych hrál v práci WOW ( což je hra pro malý děti, tedy pro vás ) a bral 50 k měsíčně, což jste mě urazil, protože beru víc tak místo závisti si sežeňte podobnou práci a budete taky v poho a nebudete si muset kupovat již jednou vydané karty jen s jiným označením .
Vaše reakce která je mimo, nic nemění na zoufalé řadě 4 **** převedené na 5**** a na tom, že AMD je na tom dnes nic moc vlastní vinou a jejich Vega se jen slibuje a slibuje.

Reakce na smazaný příspěvek: kdyz uz tu vytahujete 10 let stary preznacovani NVIDII tak by bylo zahodno rict ze cesta od cipu G80 az ke karte gts 250 znamenala 2x zlepseni vyrobniho procesu
90nm=>65nm=>55nma i tak na NVIDII nezustala nit sucha, aby taky jo, ATI ji technologicky uteklo a NVIDIA to honila pretaktovanim, spotrebou a preznacovanim (odkud to ted jen zname ze)rada 400 preznacena 500 ma co? lepsi vyrobni proces? ne pouze po roce vyladenej proces, to se deje normalne a normalne kuli tomu nikdo produkt nepreznacuje
a co se udelalo s tou odladenou vyrobou? pretaktujem nad sweetspot, ziskame 5-10% vykonu za 30% spotreby? proc? protoze sme zoufali. v tomhle mate pravdu ta analogie s g80 cipem je presna, v ty dobe byla zoufala NVIDIA. ale jeste jednou, oni aspon vylepsovali vyrobni proces

@mnm9: s tim naprosty souhlas.PS: AMD se s tímto potýká uz od HDček tuším přeznačením řady 7xxx na vyšší.Měl jsem rád ATI a dříve AMD, dokud si AMD neukrojilo příliš velký krajíc.Někdy mám pocit,že si stále AMD manageri mysli,ze se svet a trh bude tocit kolem nich,přitom oni vstupovali na trh,kterému vládla Nvidie a Intel a vývojáři se jim přizpůsobovali. Třeba nové procesory od AMD nebudou tak špatné,ale excelujou ve věcech, které většina uživatelů nebo programů nevyužívá a v těch, co jsou využívány masivně,tak tam jsou při nejlepším jen průměr. Poslední fajn AMD procesor byl Phenom II a poslední grafika HD 5870. Trochu zajímavá byla ještě HD 6xxx,ale pak už ne

@Murun: Dobrý den, karty jsme testovali v naší redakci, stejně jako u dalších recenzí na CZC.cz nejde o převzatý text. Do tabulek se nám skutečně vloudila chybka, GTX 1060 byla v případě GTA V skutečně rychlejší jak RX 580. Už je to opravené. Děkujeme za upozornění.

Prosím jen recenze na produkt

Příště prosím jen recenze na produkt a ne, že tady budete vyzdvyhovat bequiet a jiné značky, které se míní pro CZC strhnout když mají reklamu.

Ověřený GEEK - level 3

@Icyclaw: Je hezké, že si myslíte, že tento článek je recenze.

@Icyclaw: Nejde o recenzi, ale propagaci.
Viz. https://www.czc.cz/vykonne-grafiky-od-amd-maji-novou-posilu-levny-radeon-rx-550/clanek prej extrémně výkonné modely v podobě přejmenované řady 4*** na 5**** spotřebou jsou super výkonné na úrovni staré řady NV v podobě 970 / 1060 takže nejde očividně o herní výkon , ale jen o tu spotřebu asi.

@Icyclaw: Tak já předpokládám, že jim to na ty testy někdo dal (bequiet a adata z toho čiší). Tak se to hold snaží prodat no :)

@petr.spacil91: tak to bejt muze a nemusi
jednou si udelali testovaci sestavu, nafotili propagacni fotky a uz to maji
proc na kazdej test delat vsecko od zacatku? proste kartu pichnou do sestavy preinstaluji win, nahodi nejnovejsi ovladace a testuji (kdyz jsou to prasata tak jen odstrani grafickej ovladac, nainstaluji novej a testuji)
do recenze nahazeji predem nafoceny propagacni foto a je hotovoa jestli delaji reklamu bequit a adata to nevim, ale ja bych taky udelal jednu sestavu jednou ji vyfotil a na ty to vsecko testoval

@mnm9: tak tohle je dneska znamej koncept u vetsiny recenzentu, dostanou HW zadarmo a pak musej ten HW ukazovat v kazde recenzi.. Ja to resim jednou fotkou hotove sestavy + podekovani na konci recenze.. Podle me je to jeste OK prece jenom jedna fotka nikoho neurazi a defakto to k recenzi patri protoze clovek vidi ze treba tu skrin clovek opravdu testoval s tim HW jaky popisuje ze tam ma.. + podekovani na konci recenze taky asi nikoho neurazi je tam pouze logo vyrobce + odkaz na stranky.. Je fakt ze tech fotek je zde moc a zbytecne to zpomaluje nacitani recenze a je strááásne dlouha clovek furt skroluje kvuli fotkam coz je otravny..

Zbrusu nové jádro?

Je to neznalost nebo záměrná lež?

@robokovich0: To je marketing :-)

@robokovich0: zbrusu nove jadro opravdu ne, spise novejsi revize vyrobniho procesu u Samsungu

Zklamání

Procesory AMD Ryzen jsou pro mě osobně zajímavou alternativou k Intelu, dopadly přesně tak jak jsem očekával. Jakmile se zlepší jejich možnosti taktování, případně se trochu sníží cena, budou skutečně zajímavé... Co se ale grafik od AMD týče, ty jsou pro mě jen zklamáním. A to píšu jako člověk co sestavil přes 350 počítačů za posledních 8 let a co dříve psal i recenze základních desek atd. Současná architektura NVIDIA obecně, GTX 1050, 1060 i vyšší modely se zkrátka povedly. Poměr cena/výkon je dobrej, ale když si pak do toho člověk přimíchá i možnosti taktování, spotřebu, odpadní teplo a nakonec i poruchovost a kompatibilitu, jednoznačně vychází lépe NVIDIA. Důkaz místo flamu? Podívejte se třeba na herní notebooky s GTX 1050 / 1050Ti. Jsou to stejné čipy jako v desktopech, které se i v tenkém notebooku uchladí, zvládají se napájet i při provozu z baterie - tj. poskytují téměř stejný výkon jako na adaptéru, to je něco neskutečnýho. Ukažte mi jak tohle zvládne grafický čip od AMD ... Nestraním jedné značce, jednomu výrobci, jen beru fakta a své osobní zkušenosti a výsledek je bohužel jediný: Současné generaci grafik AMD s aktuálními cenami bych se obloukem vyhnul ...

Ověřený GEEK - level 1

@ppopelka: Já se zase těším na "nový" Pro Duo Polaris, doteď to byla jen ostuda, ale tohle bude pořádná ostuda.
Jsem zvědav, co udělají s 2x Polaris oproti 2x Fiji, aby ta novější byla alespoň o něco výkonnější než předchozí.
K Fiji dávali jeden zmetek čip navíc, u Polaris by navíc být neměl, bude zapojen někde bokem, aby pomáhal těm dvěma stávajícím.

Máš něco na srdci?

100% GEEKsměs bez elektroniky 100% GEEKsměs bez elektroniky
nahoru