Mezi jednotlivými napájecími zdroji mohou být diametrální rozdíly, a to platí i o modelech od jednoho výrobce. Jaké jsou v praxi rozdíly například mezi certifikacemi 80Plus Gold a 80Plus Bronze? to si ukážeme v praxi na napájecích zdrojích od společnosti Fortron.
O napájecích zdrojích kolují internetem doslova mýty. Zatímco někteří jejich význam velmi podceňují, a i do herních sestav kupují levné neznačkové stroje s nedostatečným výkonem, další význam zdrojů zase přeceňují a výkon je v porovnání s jejich sestavou zbytečně naddimenzovaný.
Do toho tu máme ještě různé certifikace, kvůli kterým může mít nejeden uživatel z výběru zdroje pěkný bolehlav. Jaké jsou v praxi rozdíly mezi jednotlivými výrobci si ukážeme v dnešní recenzi, kde proklepneme hned dva různé zdroje od společnosti Fortron, konkrétně modely z edic HYDRO 600 W a HYDRO X 450 W. Jak už samotné technické parametry napovídají, edice Hydro X je vyšší.
Hlavní hrdinové budou v dnešní recenzi hned dva
Technické parametry
Testovaný model: Fortron HYDRO X 450W
Výkon: 450W
Certifikace: 80Plus Gold
Účinnost: až 90 %
Standard: ATX12V a EPS12V
PFC: aktivní
Konektory: 1x 20+4 pin, 1x 4+4 pin, 2x 6+2pin PCI-E, 6x SATA, 2x molex, 1x FDD
Testovaný model: Fortron HYDRO 600W
Výkon: 600W
Certifikace: 80Plus Bronze
Účinnost: až 88 %
Standard: ATX12V a EPS12V
Konektory: 1x 20+4 pin, 1x 4+4 pin, 4 x 6+2pin PCI-E, 10 x SATA, 3 x molex, 1 x FDD
Obsah balení
Oba zdroje dorazily do redakce v takřka totožných kartónových krabicích černé barvy. Výrobce nicméně už na první pohled dává najevo, jakou certifikaci daný model splňuje. U verze HYDRO X je tak čelní strana krabice lemována zlatou barvou, zatímco u modelu HYDRO bronzovou. Dodávané příslušenství je nicméně u obou zdrojů stejné –v balení naleznete návod k použití, napájecí kabel a šroubky pro přichycení zdroje ke skříni.
Balení obou zdrojů
Pohled do útrob balení HYDRO X
Takto je uložena v kartónové krabici verze HYDRO
Dodávané příslušenství je u obou modelů prakticky zcela stejné
Vzhled a kvalita zpracování
Fortron není ve výrobě zdrojů žádným nováčkem, právě naopak. Tento výrobce je často vyhledáván pro kvalitu svých modelů i mezi náročnějšími uživateli. A už při prvním pohledu na oba testované kousky je zřejmé, proč tomu tak je.
Kvalita použitých materiálů a koneckonců i samotného zpracování se drží na velmi vysoké úrovni. Na tělo zdroje totiž byly místo tenkých plechů použity tlustostěnné slitiny. Ty působí opravdu velice bytelným dojmem a jsou přesně slícovány na každém kraji. V podstatě tak na první pohled nemáte šanci poznat, která edice je v tomto případě vyšší a která nižší.
Oba zdroje jsou vyvedeny v odstínech černé barvy. Pod kovovou mřížkou se pak ukrývají 120mm velké ventilátory, kterým se ještě detailněji budeme věnovat v dalších částech recenze. Nyní se ještě na chvíli vraťme ke vzhledu – ten utvářejí bezesporu i polepy na bočnicích, které jsou vyvedeny v odstínech bílé a modré barvy.
Zdroj HYDRO X
Detailní pohled na parametry zdroje
Na boku se nachází samolepka s logem
O chlazení se stará 120mm ventilátor
Detailní pohled na čelní stranu
Jeden z otvorů pro připevnění šroubků
Samozřejmostí je vypínač
Slícování jednotlivých částí je bez sebemenší chybičky
Zadní strana zdroje
Detailní pohled na uchycení jednotlivých napájecích kabelů
Zdroj HYDRO
Parametry testovaného kousku
Oba modely se podobají jako vejce vejci
Detailní pohled na napájecí konektor…
…a jeden z otvorů pro připevnění šroubků
Oba zdroje mají záruční pečeť
Také model HYDRO je vybaven 120mm ventilátorem
Kvalitě zpracování není co vytknout
Zadní strana napájecího zdroje
Kabely a konektory
Zdroje se podobají doslova jako vejce vejci, a to nejen co se hlavní skříně týče. Prakticky totožná je i kabeláž, alespoň pokud budeme hodnotit délku jednotlivých větší a jejich zpracování. Hlavní napájecí větev vedoucí 20+4pinový konektor k základní desce je tak oplétaná, ostatní větvě však obepíná již obyčejná černá bužírka.
Jak si pozornější čtenáři patrně všimnuli již na některých snímcích výše, ani jeden z testovaných zdrojů se bohužel nechlubí modulární kabeláží. Ta je výsadou až dražších modelů tohoto výrobce. Pro většinu uživatelů to sice nebude představovat jakýkoliv problém, ale je vhodné na to upozornit.
Jednotlivé konektory se nedají s levnějšími zdroji příliš srovnávat. Když je vezmete poprvé do ruky, máte pocit, že držíte kus opravdu kvalitního plastu a zkrátka že se vám konektor nerozpadne v ruce poté, co jej dvakrát zapojíte a zase vypojíte. To se bohužel o celé řadě levnějších modelů rozhodně říci nedá. Na druhou stranu oba testované kousky již spadají do střední třídy, a tak toto hodnocení není příliš překvapivé.
Mírně rozdílný je počet nabízených konektorů. HYDRO X nabízí 1x 20+4 pin, 1x 4+4 pin, 2x 6+2pin PCI-E, 6x SATA, 2x molex a 1x FDD, model HYDRO pak 1x 20+4 pin, 1x 4+4 pin, 4 x 6+2pin PCI-E, 10 x SATA, 3 x molex, 1 x FDD. Teoreticky je tak možné k modelu HYDRO připojit více komponent, otázkou je, zda v praxi někdo skutečně takové množství konektorů využije.
Hlavní napájecí větev je oplétaná
A to platí i o modelu HYDRO X
Detailní pohled na 20+4pinovou větev
Zbylé kabely jsou opatřeny obyčejnou černou bužírkou
Molex
SATA
FDD
PCI-E
Účinnost a testy z praxe
Oba testované kousky spadají plus mínus do stejné cenové kategorie. A to i přesto, že model HYDRO X nabízí pouze 450 W, zatímco provedení HYDRO 600 W. Odlišný výkon ale není u těchto modelů tím jediným rozdílem, a právě proto je takřka shodná i pořizovací cena. Je to dáno tím, že se HYDRO X chlubí certifikací 80Plus Gold, zatímco HYDRO pouze 80Plus Bronze.
Oba testované zdroje bok po boku
Je libo 450W…
…nebo 600 W
To jinými slovy znamená, že model HYDRO X by měl nabízet v praxi vyšší účinnost než jeho bratříček –verze HYDRO. Sluší se nicméně podotknout, že obě certifikace dělí teoreticky pouze dva procentní body. Tedy zdroj HYDRO by měl nabídnout účinnost až 88 % a HYDRO X až 90 %.
Jak praxe ukázala, realita je trochu jiná, i když oba zdroje se nemusí za výsledky vůbec stydět.
Sluší se podotknout, že za vysokou účinnost oba zdroje vděčí aktivnímu PFC (Power Factor Correction), které zvyšuje účinnost zdroje a eliminuje zbytečné ztráty.
Měření mimochodem také ukázalo, že hodnoty napětí nijak dramaticky nevybočují z tolerance. U obou testovaných zdrojů byla výjimkou pouze +3,3V větev, která při maximálním možném zatížení přesáhla nepatrně 4,5% toleranci. Podobný neduh se nicméně objevuje u celé řady stejně drahých zdrojů a pochopitelně také u těch levnějších.
Jaká je účinnost obou zdrojů při různých úrovních zatížení, ukazuje následující tabulka:
|
Zatížení |
Účinnost HYDRO X 450 W |
Účinnost HYDRO 600 W |
|
10 % |
86 % |
75 % |
|
20 % |
91 % |
80 % |
|
30 % |
91 % |
86 % |
|
40 % |
92 % |
87 % |
|
50 % |
92 % |
86 % |
|
60 % |
92 % |
88 % |
|
70 % |
91 % |
89 % |
|
80 % |
90 % |
85 % |
|
90 % |
90 % |
84 % |
|
100 % |
89 % |
81 % |
Kromě zátěžového zařízení jsme oba zdroje vyzkoušeli také v naší redakční testovací sestavě, která sice již nepatří k nejmladším, ale v tomto případě je to rozhodně dobře. Jednotlivé komponenty totiž nejsou tolik úsporné jako v případě těch nejmodernějších (především procesor a grafická karta), a tak dají zdrojům pořádně zabrat.
Pracovní tempo udával v testovací sestavě šestijádrový procesor Intel Core i7-5820K při frekvenci 3,3 GHz, respektive 3,6 GHz v Turbo režimu. Tento čip byl vyroben 22nm procesem a disponoval 15MB vyrovnávací pamětí. Šlo o architekturu Haswell-E určenou pro socket LGA 2011-V3.
Základní deska ASUS X99-DELUXE
Grafická karta ASUS STRIX GTX970-DC2OC
Výkonný a tichý chladič Noctua NH-D15
O chlazení procesoru se staral výkonný chladič Noctua NH-D15, který ale díky dvojici 140mm aktivních ventilátorů a masivnímu pasivu patří k nejtišším na trhu. Sestava byla dále osazena základní deskou ASUS X99-DELUXE, která je určena především pro herní počítačové sestavy. Jak již samotný název napovídá, je postavena na čipové sadě Intel X99.
Sestava byla dále doplněna grafickou kartou ASUS STRIX GTX970-DC2OC, která vyniká kromě slušného výkonu také ve většině případů nulovým provozním hlukem. Do určité teploty si totiž tato grafika vystačí s pasivním chlazením. Z operačních pamětí jsme vybrali kit 4x4 GB od společnosti ADATA. Konkrétně se jednalo o DDR4 moduly XPG Z1 s celkovou kapacitou 16 GB, které pracují při taktu 2133 MHz (odpovídá PC4-17000) a časování CL15-15-15.
Datové úložiště obstarala SSD jednotka Intel SSD 520 s kapacitou 240 GB. Ta disponuje rozhraním SATA III a podle údajů výrobce dosahuje rychlosti až 550 MB/s při čtení a 520 MB/s při zápisu. Pro úplnost dodejme, že testy probíhaly pod operačním systémem Windows 10 Home.
Operační paměti ADATA XPG Z1
SSD Intel 520
Především v případě slabšího zdroje HYDRO X jsme měli ještě před instalací obavy z toho, zda bude jeho výkon stačit. Oba zdroje ale nakonec fungovali v sestavě po dobu dvou týdnů bez jakýchkoliv problémů.
Spotřeba paradoxně byla o něco nižší, pokud jsme použili slabší zdroj – to je zásluha jeho nepatrně vyšší účinnosti. S modelem HYDRO X si tak sestava vzala z elektrické zásuvky v klidovém stavu 126 W. V případě vytížení celého systému spotřeba stoupla na 376 W. Pokud stroj běžel se zdrojem HYDRO, spotřeboval v klidovém stavu 144 W a při maximální zátěži pak 387 W.
Provozní teploty, hlučnost a životnost
U obou zdrojů slibuje výrobce životnost okolo několika stovek tisíc hodin. To jinými slovy znamená, že by měly vydržet při běžné zátěži pracovat několik desítek let. To potěší především náročnější uživatele z řad hráčů a overclockerů.
V praxi jsme to al vcelku pochopitelně změřit nemohli. Vzhledem k tomu, že oba zdroje jsou v prodeji už od loňského roku, uživatelské ohlasy samozřejmě k dispozici na diskuzních fórech jsou. V případě modelu HYDRO X jsme nenarazili ani na jednu stížnost. U modelu HYDRO pak pouze na jednu, což s ohledem na množství prodaných zdrojů není vůbec špatný výsledek. Oba modely tak lze zařadit mezi ty spolehlivější.
Sluší se nicméně podotknout, že mezi oběma edicemi jeden zásadní rozdíl je. A to sice, že HYDRO X využívá spolehlivé kondenzátory, které byly vyrobeny v Japonsku. U verze HYDRO původ kondenzátorů výrobce neupřesňuje.
U obou zdrojů se o chlazení starají dva ventilátory o velikosti 120 mm. Ty se i při dlouhodobém zatížení vystačí s velmi nízkými otáčkami. V praxi jsou oba zdroje velmi tiché, i když model HYDRO X je na tom o chloupek lépe. U něj se hlučnost pohybovala při běžném vytížení okolo 32 dBA. Pro srovnání doplňme, že verze HYDRO vydávalo za stejných podmínek hlučnost okolo 35 dBA. Při maximálním zatížení se však u obou zdrojů tato hodnota přehoupla přes 45 dBA.
Příliš výhrad nicméně nelze mít k účinnosti chlazení. Při běžném provozu (vytížení okolo 10 %) se teplota ve skříni vyšplhala na 35 °C a stejnou teplotu si udržovaly i oba zdroje. Při 100% zátěži pak teplota ve skříni stoupla na 47 °C a oba zdroje byly stále o několik jednotek stupňů chladnější (HYDRO X 42 °C; HYDRO 41 °C). Velice pěkný výsledek.
Zdroj HYDRO X je nepatrně tišší
V praxi ale rozdíl pozná málokdo
Detailní pohled na 120mm ventilátor
Tlačítko napájení
Klady a zápory
+ kvalitní zpracování
+ velice tichý chod
+ certifikace 80Plus gold a 80Plus bronze
+ vhodné pro hráče i overclockery
+ dlouhá životnost
- kabely nejsou modulární
- model HYDRO má o něco horší účinnost
- některým uživatelům nemusí výkon HYDRO X dostačovat
Oba testované kousky vedle sebe
Závěrečné hodnocení
Zdroje HYDRO a HYDRO X jsou z jednoho vrhu a svůj původ rozhodně nezapřou. Řadí se mezi kvalitní modely, které zkrátka společnost Fortron vyrábět umí. V testech dopadl o něco lépe model HYDRO X. Ten však nabízí zase nižší výkon než HYDRO, přestože se nabízí dokonce nepatrně dráž. Jisté nicméně je, že chybu při výběru neudělají uživatelé ani s jedním testovaným modelem.
Zdroje HYDRO 600W a HYDRO X 450W naleznete v našem obchodě.
