Všechny komentáře k produktu:Samsung SSD 850 EVO - 250GB, Basic
Spotřeba SSD vs plotna ?
Zdravim
Moc tomu nerozumim. Vsude se rika , jak je SSD úsporné. Ale , když se podivam na spotřebu - třeba tento Samsung 850 EVO 250GB 7,2/4,7W.
A v porovnaní s plotnovým Seagate BarraCuda Laptop 1TB
1,7/0,45W (max / typicky )
Kde je ta superuspornost SSD ?
to teda nevim kde se pise ze ssd jsou usporny
jejich vyhody jsou uplne jindepopravde sem nikdy nevidel nikoho v desktopu resit spotrebu disku (to ma smysl tak mozna u diskovejch farem a ne doma)
spotreba disku pri dimenzovani zdroje se bere 5W na disk a hotovo
nikdo neresi jestli je to 0.5W nebo 7W
@mnm9: Ja taky nikoho neviděl řešit spotřebu třebáá nezapojeného ssd disku :D Psal jsem někde o desktopu? Asi rozumného člověka napadne mobilní PC že. A kde se píše o výhodách SSD ohledně spotřeby? :D Snad v každé recenzi.
@fidelmc: Uvedomte si, na jakem principu funguje mechanicky disk a SSD.I kdyby melo SSD vetsi papirovou spotrebu, tak bude aktivni po mnohem kratsi dobu -> celkova spotreba bude mnohem nizsi.A v zadnem pripade neni rozdil mezi HDD a SSD 0.5 vs 7W.
V technických specifikacích vidím tyto spotřeby:
Active Read/Write (Average): Max. 3.1W(4TB) / Max. 3.6W(4TB)
Idle: Max. 70mW(4TB)
Device Sleep(Typ.): 2mW(120/250/500GB), 4mW(1TB), 5mW(2TB), 10mW(4TB)
Takže v zápisu/čtení má Samsung větší spotřebu než HDD, ale v tomto případě musíš zohlednit čas, po který SSD a HDD odebírají proud z baterky. Jednak během operací s diskem a druhak musíš ještě započítat u HDD sice menší odběr u operací, ale motor HDD se točí celé dlouhé minuty, i když disk nic nedělá. Větší odběr u SSD nevydupe baterku, protože sice si zobne proudu, ale v řádech nanosekund a pak už nic nebere, kdežto u HDD se motor pořád točí a žere, žere, žere sice málo, ale za to dlouho. Toto je princip úspornosti SSD.
@sindesi71: SSD umí fungovat přes USB bez externího napájení, USB 3.0 konektor umí poskytnout max 4,5W takže příkon toho disku určitě nemůže překročit 4,5W a mam dojem že spousta těch SSD v externim boxu fungujou bez problému i v USB 2.0 kde je max příkon dokonce jeom 2,5W.
vse uz je tu vicemene popsano, ale dodam jak to bylo v praxi se 7200ot diskem vs minulou generaci SSD 840 EVO ... spotreba meho notebooku resp jeho vydrz pri bezne praci v Office aplikacich nebo pri sledovani videa byla vicemene stejna :) ale SSD ten notebook znacne "nakoplo" a nemyslim ze to bude u tohoto jinak
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/desktop-hdd-8tbDS1770-9-1603US-en_US.pdf plotna má o 2 - 3w navíc
Jenomže HDD se točí pořád (pokud se neuspí časem), kdežto SSD žere jenom když něco dělá, samozřejmě má asi taky ňákou spotřebu v idle ale když na ten disk zrovna nehrabeš, tak by to mělo bejt skoro bez spotřeby. Nečeká se tma na žádný roztočení disku a podobně, když pak disk už zase nemusí bejt aktivní tak zase skor nic nežere. U plotňáku vypínání a zapínání po každý akci neni možný protože by člověk furt čekal na roztočení. Možná mezi notebookovym HDD a SSD nebude kdoví jakej rozdíl ve spotřebě ale určitě bude dramatickej mezi 3,5" diskem a SSD, už jenom ten fakt že SSDčku stačí 5V z USB, kdežto 3,5" plotňák potřebuje 12V.
Mimochodem spousta plotnovejch 2,5" nedokáže fungovat z USB bez externího napájení zatimco SSD s tim většinou nemaj problém, takže spotřeba při roztočenejch plotnách prostě musí bejt vyšší než u SSD. USB dokáže dát 5V a 500 mA, to dává dohromady maximální povolenej příkon 2,5W a když z USB uměj SSD v externim boxu fungovat, tak jejich příkon nemůže překročit těch 2,5W. Podle mě ty udávaný hodnoty co jsem našel u toho SSD budou ňáká extrémní situace, určitě ne běžnej příkon.EDIT: Tak 2,5W platí pro USB 2.0, USB 3.0 umí poskytnout až 4,5W, spousta plotňáký v externim boxu bez externího napájení nefunguje, občas ňákej funguje, takže hádam že ten příkon plotnovejch 2,5" disků se bude pohybovat kolem těch 5W. Ty tvoje hodnoty se mi zdaj jako nesmysl, 1,7W ty vole to je příkon ňáký ledky do lednice, jak s tim chceš roztočit plotnu na 7200 otáček?