Všechny komentáře k produktu:Samsung SSD 970 EVO, M.2 - 500GB
Rozdil 960 vs 970 evo
Dobry den, chapu to dobre, ze 970 evo je o malinko vykonejsi nez 960 evo? Proc je tedy 970 evo o tolik levnejsi nez 960 evo? Neco jsem prehlid?
to pujde vycist z recenzimyslim ze 970 evo pouziva technologii TLC s SLC cache
udavana rychlost je kdyz stiha SLC cache, pokud pretece rychlost prudce klesne (samsung je tak fer ze udava i rychlost pokud cache dojde)u 960 je pouzito MLC bez cache (dram nepocitam tu maji oba) takze by teoreticky rychlost mela bejt porad stejna i pri presouvani velkejch dat, nepujde zahltitno a levnejsi je protoze TLC je vyrobne levnejsi jak MLC
@mnm9: Aha tak toho sem si nevsim (v recenzich jsem na to nenarazil), mel jsem za to, ze MLC maj jen PRO varianty (u starsich SATA verzi to tak bylo). V tom pripade se asi vyplati kupovat jen 960 evo. Ten pokles ceny za TLC nestoji, vykonove to poznat nebude.
@tomasr0: Ja myslim, ze si to myslis spravne EVO=TLC a PRO=MLC. Platilo to a platit asi bude jeste chvili.
@tomasr0: Jo, spousta jiných výrobců teď má kvalitní TLC disky, což je jeden z důvodů proč ceny SSD letí dolů. TLC vs MLC dneska nemá moc smysl porovnávat, hlavně v ne-profesionálním využití.
@tomasr0:
to je mozny
technologie se pomalu posouva takze zivotnost poroste
porad budou TLC radove pomalejsi jak MLC a to se prave resi nejakou mezipameticlovek co si koupi SSD jako uloziste na system+hry to asi nepozna (dokonce pak tlc+slc cache bude rychlejsi)
clovek co si koupi uloziste na praci s velkoobjemovymi daty asi zaplace, ale ten by mel vedet co dela. u pracovniho pocitace by se uplne na kazdou korunu koukat nemelo a mel bych vedet presne co kupuju
@mnm9: Mam to do pracovniho a priplatil bych si za MLC, ale kdyz vidim, ze disk s TLC ma vyssi TBW a delsi zaruku, tak jdu do ty 970. To, ze je levnejsi je jen prijemnej bonus.
@tomasr0:
to ste me spatne pochopil
nemyslel sem to tak ze TLC = na doma a MLC = pracemyslel sem to tak ze tenhle disk ma 5 GB cache, pokud ji zahltite tak jeho rychlost pada nekam k plotnovym diskum, u nekterych ssd i pod plotnovy disk
takze pokud pri praci casto presouvate obrovsky soubory tak tenhle disk vhodnej nebude
ale pokud pri praci casto s velkyma souborama nepracujete tak bude lepsi jak ten s MLC (proste je treba vedet na co ten disk bude)
@mnm9:
Dle informaci na internetu by 960 EVO mel obsahovat 48-bit layer TLC V-NAND a nikoliv MLC. Takze dle selskeho rozumu neni 970 EVO nic jineho nez vylepsena verze 960 EVO s novym radicem, mozna vylepsenymi v-NAND chipy a se vsemi nevyhodami.SAMSUNG u EVO 960 pise:
Sekvenční čtení až 3,300 MB/s, sekvenční zápis 1,900 MB/s, při připojení přes NVMe.
Měření sekvenčního výkonu probíhalo v režimu Intelligent TurboWrite. Hodnoty sekvenčního zápisu za oblastí Intelligent TurboWrite jsou
300 MB/s (250GB)
600 MB/s (500GB)
1 200 MB/s (1TB)Velikost cache (ktera muze za TurboWrite) apod. se daji najit zde:
https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-960-evo-nvme-ssd-review,4802.html
@solidvision:
tak to maji blbe oznaceny tu
ale treba je to schvalne protoze TLC != 3D TLCvlastnostma jako je zivotnost a rychlost jsou 3D TLC srovnatelny prave s MLC
https://www.samsung.com/us/dell/pdfs/EE-Times-article-final.pdftakze treba to schvalne popisujou spatne aby uzivatel nevidel TLC a nesel dal a pritom je to jina technologie
@mnm9: Opožděně, ale protože jsem našel chytráka, co se na tuto diskuzi odkazuje jako na svatý grál - pak pro pořádek TLC je to samé jako 3D NAND, pojem 3D TLC (červené auto červené barvy) začal používat nějaký markeťák, pravděpodobně kvůli sjednocení klíčových slov při vyhledávání produktů. Tedy blbosti, že 3D TLC je jako MLC, nikdo nevěřte. MLC jsou kvalitnější, odolnější, složitější na výrobu a z toho logicky vyplývá, že jsou i dražší. EVO 970 není špatný disk (velmi podobný s Evo 960), nicméně v cenové relaci ve které se pohybuje jej poráží/vyrovnávají levnější disky od ADATA (S11, SX8200 PRO - jedná se o totožné disky, pouze s rozdílným chladičem).