Všechny komentáře k produktu:Samsung T133 HD300LD - 300GB
Tak jsem ho koupil...
...a jsem unesen jak je potichy, zatim ho tedy formatuji ( uz 2 hodiny a jsem ve tretine :o) ), tak toho vice jeste nevim. Nevadi nicemu, kdyz ho naformatuji jako jednu primarni NTFS partition (pouzivat ho budu v ext. boxu)?
A ako inak by si ho chcel naformátovať?
@eraser2k: No slo mi treba o to, jestli pujde 300GB (NTFS ci FAT32) disk v externim boxu pripojit do Win98 atd...
@odpoved: Jo, to ja vim, jenom jsem premyslel, jestli to napriklad pri pripojeni pres USB nefunguje trosku jinak.
@Petr V.: Je jedno jakym zpusobem disk pripojite, tak ci tak musi byt OS schopen oddil nacist, abyste s nim mohl pracovat.
@odpoved: Dekuji, jenom jsem jeste cetl, ze Win98 pracuje s maximalne 120GB partition a ze se disk musi rozdelit na logicke partition, nikoli na primarni. Ja to rozdelil na primarni a je fakt, ze to nejak blbne.
@Petr V.: Tim to nebude - logicke jednotky at uz primarni nebo logicke IMHO funguji ve Win98 bez omezeni. Jiz nekolik let 98 nepouzivam, ale kdyz jsem je mel, tak jsem mel urcite primarni vsechny, co to slo - tzn. 3 a extended, nebo 4. To, co jste slysel, je asi popularni blud sireny asi M$ (ale treba i PowerQuestem (PartitionMagic)), ze DOS a W9x nebudou pracovat, bootovat nebo co.. z disku, kde je vic primarnich parcel. Je to nesmysl - funguje to.
Ja si ho rozdelil na 3 logicky disky a pohode. A to 10GB/50Gb/zbytek...Prvni je na system a dalsi dva na ostani.
JInak ja ho neformatoval kompletne. Dal sem jen rychly format ve win (NTFS). Bohate to staci. Disk je od vyroby pripraven na zapis a nema smysl ho formatovat. A rozdil v case je velky. Me to trvalo asi 10 vterin...:-)
@VOSOUST: jj to si myslim taky - osobne nikdy neformatuju a kdyz, tak PartitionMagicem(kdyz vytvari parcely, tak udela zaroven neco, cemu bychom asi mohli rict 'rychle formatovani'). Nevim, jestli dela neco jineho, nez radoby 'Spravce disku', ale to co dela funguje a trva to vteriny narozdil od hodin.
@VOSOUST:
Ste fakt lamy. Rychlé formátování neprovádí test povrchu!!!!!!!! Proto je tam obrovská, neskutečná časová úspora (které se všichni divíte), že i velké disky 300, 500 GB jsou zfouklé za par sekund. To je vše. U nového disku není test povrchu nezbytný. Formátování je pořád jedno a stejné, jednou s a podruhé bez testu povrchu, není rozdíl jestli se disk formátuje přes "tzv. utility" od MS nebo jiných výrobců, proboha...
Více primárních partic sice taky funguje, ale občas se stane, že nějaká ta partišna spadne a data se odeberou do pr..... Takže radši doporučuji 2 fyzické disky - jeden může být menší systémový (pokud nechcete RAID - v tom případě min.3) a druhý velký datový, oba jako jeden oddíl. Je to nejstabilnější (<=nejjednodušší) řešení.
A k tomu že disk je "z výroby připraven pro zápis...", ehh, pro ten ho právě připraví až formátování - jinak se na disk v námi používaných systémech nezapíše nic....ale to se snad učí už v 5. třídě na ZŠ ve výpočetní technice?!
@Athlon_X2:
a) ano, souhlasim s tebou. Nicemu jsme se ale nedivili. Navic nevim, kde se v tobe bere ta jistota vedeni, co ktera utilita opravdu dela. Krom vlastniho formatovani, kt je nutne. Mozna si to precti jeste jednou.
b) sam jsi lama stejna jako ja - to, ze partitiona spadne, se nestava jen tak. Navic data se nikam neodeberou, ale zustanou na disku a daji se pak vyd'oubat. Zadruhe ti dva disky s necim takovym nepomuzou - kdyz ti na datovem 'spadne' parcela, jsi 'bez dat' jako na disku, kde mas system i data najednou. Proc ti to pripada nejstabilnejsi a nejjednodussi vi panbuh - me to pripada jako reseni s dvojnasobnou spotrebou E, dvojnasobnym hlukem, dvojnasobnou produkci tepla, dvojnasobnou pravdepodobnosti kixleho disku(fysicky, kde data vyd'oubes uz jen za nemaly peniz)...
c) jsi stejna lama jako ja, protoze disk je z vyroby na zapis pripraven. Kdyz na nej udelas takove dd if=... of=/dev/hdx ... tak bezpochyby zapises a stejne i prectes - format je potreba pouze pro souborovy system a to jeste hadam ne pro kazdy :-P (v systemu, kt pouzivame by to mohl byt pravda trochu problem, ale ne neresitelny)