Všechny komentáře k produktu:Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5

@S.LJUBO: Hura, nalezeno: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=358219

@S.LJUBO: me pride celkem divny trapit DX11 grafiku s 2GB pameti pod 32bit WIN XP :). Uz jenom z duvodu vyuzitelnosti pameti ktera je u WIN XP silne omezena. Opravdu bys mel zauvazovat o WIN 7 64Bit.

@stratos.: Cekal jsem to, vsude je se nekdo se pozastavuje nad tim, ze nekdo pouziva XP... Nepomahas nikomu, kdo ma ve vyberu OS jasno a resi stejny problem jako ja. Vubec nechapu, o jake vyuzitelnosti pameti mluvis, necitim se nijak omezen. Nevsiml jsem si na trhu podobne vykonne 28nm grafiky s tak dobrou idle spotrebou, ktera by umela jen DX9. Kdyby byla a byla dostatecne levnejsi, tak ji koupim, ale ona takova na trhu neni. Uz predtim jsem mel DX10 grafiku, ale pochybuju, ze kdybych misto grafarny investoval do W7, bude muj vykonnostni narust takovy, jako byl ted (i kdyz mam neofiko ovladace). Zvlast, kdyz vsechny tituly, co hraju jsou DX9. I kdyz je tvoje rada zbytecna, stejne diky.

@S.LJUBO: WIN XP 32bit maji omezeno pamet na 3.5GB a to vcetne graficke pameti :). Kdyz uz WIN XP tak aspon 64bit kde tohle omezeni neni.

@stratos.: To je prilis zjednodusene resp. neni to pravda, mam pristup k celym 4GB, i kdyz tak trochu oklikou. Rozhodne neni pravda, ze bych mel dostupnych mene nez 2GB pameti od okamziku, kdy jsem nainstaloval 2GB grafarnu. Mam dostupnych 3.25GB stejne jako s 512MB grafikou. Pro grafiku je vyhrazeno 256MB jako predtim. To, ze se pod DX9 musi resourcy nechavat v pameti, je sice pravda, ale komu to vadi? Algoritmy a negraficka data zabiraji z 2GB kolace adresoveho prostoru win32 hry zanedbatelny zlomek. Naopak vetsina jejich dat jsou "graficka". Hry, ktere se mi do 2GB nevejdou, momentalne nehraju. Tvoji argumentaci bych chapal, kdybych si koupil 3 a vice GB grafiku nebo pokud jses sales representative od Microsoftu.

@S.LJUBO: tak co ti brani mit 64bit WIN XP a mit pristup k plnemu vykonu pocitace? :)

@stratos.: Ty jses na tom snad fakt financne zainteresovany.. Co ti brani prestat v tomhle OT? Ten tvuj "plny vykon" pocitace s win7 je blbost. Kdyby maximalni vykon byl jedinym kriteriem, tak nehledam mezi produkty Microsoftu. Uvital bych tvuj pristi prispevek ve tehle diskusi, ktera se jmenuje "Ovladace pro Windows XP" se tykal tematu.. napr. Catalyst 12.4 beta s podporou XP. Dik.

@S.LJUBO: Heh, on je sice místní exot, ale v tomhle má pravdu - proč trápit deset let starý OS na dnešním 64bitovém hardwaru? Předpokládám že tu grafárnu nervete do nějakého starého PCI-E ver. 1 v kombinaci s Athlonem64 či C2D. Sám už XP používám jen jako servisní OS - W64 zvládají přes 90% starších aplikací tak není důvod zůstávat u historického OS, teda pokud není nějaká nenávist vůči MS či nějaká spešl aplikace co nic jiného než 32bit XP nebere...

@SARUMAN: Ja svoje duvody, proc zustat, mam. Vy duvody pro win7 jiste take mate a ja Vam je neberu :).

@S.LJUBO: já jen podotýkám že nemůžete čekat od HW stavěného na nový software bezproblémovou spolupráci s historickým OS. Podpora XP u výrobců hardwaru rychle klesá a mnohdy už není podporován. Ostatně když chcete silnou softwarovou podporu tak se musíte obrátit ke konkurenci, ti podporují gk až od GeForce 6. AMD už hodlá postupně ukončit podporu Radeonů do HD4000 včetně a podpora XP už je někde na posledním místě, když zbyde čas.

@SARUMAN: Vy se tvarite, jako by mi vadilo, ze mi v jedny hre nejde zapnout antialiasing, ze chybi nejake featura tady a onde. Ja nechci "silnou" podporu, ja chci aspon nejakou! Ja se bavim o beznem provozu, vc. akcelerace 2D.. Historicky nebo ne, dulezite je, kolik lidi ho pouziva. A nikdo mi nevymluvi, ze pokud tam neni ani zakladni podpora, tak by to melo byt u produktu vyrazne uvedeno a zastupce czc by mi pri prodeji nemel tvrdit, ze ovladace lze od vyrobce stahnout, kdyz nelze.

@S.LJUBO: jasně, ale pak se nemůžete divit že ovladače jsou špatně dostupné a minimálně aktualizované. A zrovna u sedmé generace byly dostupné až donedávna jen bety i pro 7900, AMD po vyházení tolika lidí má evidentně problémy a prioritně řeší ovladače pro novější systémy.

@SARUMAN: Aha.. takze ja prijdu do obchodu, neco si koupim, prodejce rekne, ze to umi tohle a tohle, doma zjistim, ze to neni pravda, ale ja se nemuzu divit, ze to nefunguje :D.S timhle postojem se spis nemuzem divit, ze kupujem "maso", ve kterym je 1% opravdovyho masa.
EDIT k tematu: Dnes vysel Catalyst 12.4 WHQL s podporou XP http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_xp-32.aspx

@S.LJUBO: ono nejvetsi problem je u me ta podpora max do 3.5GB RAM to je proste hrozne omezeni v dnesni dobe kdy 8GB stoji kolem litru a kazda normalni grafika uz ma vice mene dalsich 2GB.

@stratos.: Já myslím, že i ve WinXP ,můžeš využít víc než 3,5 GB RAM, stačí si to v XPčkách nastavit. Jinak ovladače už pro XP jsou na stránkách AMD.com.

@Creat: bohuzel nemuze je to omezeni 32bit OS, proto se zacly delat 64bit OS

@stratos.: Když už si povídáš sám se sebou, třeba bys nemusel sám sebe mystifikovat. Opět ti dám nápovědu a nechám tě se vzdělávat: PAE.

@dohnalek.pavel: PAE skoro nefunguje sam sem to na XP skousel a vedlo to k nestabilite, sam MS na tohle upozornuje...

@stratos.: PAE samo o sobe nevede k nestabilite, je to jen zpusob adresovani dostupny uz v 386kach, takze provereno casem. Microsoft sam rozhodne netvrdi, ze PAE je nestabilni, to by si s*al do vlastniho hnizda, Windows 2003 Server adresuji 64GB RAM prave diky PAE. Pokud je neco nestabilni tak je to software, ktery s PAE nepocita. Muj ramdisk funguje dobre.

@S.LJUBO: "PAE podporuje v 32bitových XP i Vistě jen 4 GB RAM. PAE pomůže až u serverových OS." http://extrahardware.cnews.cz/forum/viewtopic.php?f=40&t=1730&p=39116 na domaci pouziti je orpavdu lepsi reseni nainstalovat 64bit verzi OS treba WIN XP pokud na nich uzivatel lpi :). Kazdopadne toto reseni vzniklo v dobe kdy jeste 64bit OS nebyly tj mi pride totalni zhovadilost tohle dneska pouzivat kdyz to 100% vyresily prave 64bit OS... Sam mam WIN 7 64Bit + 16GB pameti a opravdu nevim proc bych tohle pouzival na WIN XP 32Bit :)

@stratos.: OMG, nikdo ti winXP necpe, naopak ty ho cpes me a siris nepravdy... Kazdopadne je fajn, ze jsi konecne pochopil, ze mam dostupnych na XP cele 4GB.

@S.LJUBO: dostupnych sice mas ale vice mene to skoro nefunguje, s nativnimi 4GB v 64bit OS to nema nic spolecneho...

@stratos.: ??? me to funguje 100pro. Nikdy jsem netvrdil, ze PAE ma neco spolecneho s 64bit.

@S.LJUBO: tady jde o to ze 32bit OS ma proste svoje omezeni ktere elz obejit. Proto se udelaly 64bit OS ktere tohle resi. PAE vzniklo v dobe kdy jeste 64bit OS nebyly jako takova "nouzovka" 100% to ale neni a v dnesni dobe to postrada smysl kdyz mame nativni 64bit OS jiz dlouho na trhu.

@stratos.: Opet se mylis, v dobe vzniku PAE u intelu bylo na trhu nekolik 64bitovych architektur. A nebyla to nouzovka, bylo to logicke reseni v danem okamziku.

@S.LJUBO: ano intel me v te dobe sve reseni IA64 ktere ale zaniklo protoze to nikdo nechtel podporovat a bylo to jenom pro servery klasicke 64bit WIN XP ani VISTA nebo WIN 7 na tehle procesorech nfunguje :). doporucuji si o tom neco precist treba zde: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060928075708AAs3Jdi

@stratos.: LMAO :D :D :D answers.yahoo.com, to je dokonalý vědecký článek, zaručený zdroj těch pravých informací.:D :D :D To mě dostalo do kolen.:) Zjevně nejen, že se rád zesměšňuješ, ale ty to evidentně neděláš ani schválně.:D

@dohnalek.pavel: je to clanek pro "mene znale" pokud chces nejaky lepsi odkaz skus tento
http://en.wikipedia.org/wiki/Itanium
nebo tento:
http://www.cs.utexas.edu/users/chris/cs352/spr2002/hw1_webpages/Thomas_Tusia.htmzrejme ti nedochazi ze IA64 a x64 neni to same :)

@stratos.: Jenom pro tvoji informaci - podívej se, kdy vznikly první 64b procesory: http://en.wikipedia.org/wiki/64-bit .;) Já jen tak k tvému tvrzení existence 64b OS. To, že jsi s nimi ty nikdy nepřišel do styku neznamená, že nebyl.

@dohnalek.pavel: prvni x64bit procesor byl od AMD (Athlon 64) :) Intel se snazil prosadit s IA64 ale neuspel a casem take presel na stejnou technologii co AMD. Neboj narozdil od tebe jsem v te dobe nebyl jeste tolik mlad jako ty takze si to moc dobre pamatuju :)

@stratos.: Přečti si vědecké publikace, nauč se něco z nich a zkus to znovu, třeba to tentokrát zvládneš správně.;) Ten tvůj první 64b procesor od AMD přišel v roce 2003.:D http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices Sorry, že ti beru iluze, ale rok 1961 a rok 2003 jsou od sebe vzdáleny přesně 42 let.;) Ale to je v pohodě, AMDčku uteklo prvenství pouze o 42 let.:D Resp. pouze o 14 let, když se to porovnává přímo s Intelem.;)

@dohnalek.pavel: mysleno prvni desktopovy procesor pro bezne lidi + vysly i 64bit WIN XP (nebyly kompatibilni s IA64bit procesory od INTELU). Predtim zadne Windowsy pro 64bit procesory nebyly "pro domaci pouziti"...stale nechapu proc by nekdo v dnesni dobe pouzival s 4GB+ 32Bit Windows XP? a doplacaval to s PAE kdyz muze but dat 64bit WIndwos XP nebo 64bit WIndows 7. Defakto cela diskuze zde je vice mene o tomto, stale jsem se nedozvedel proc... :)

@stratos.: Ne, cela tahle diskuse je (nebo by mela byt) o ovladacich HD7xxx pro WinXP, coz zjistis, kdyz si prectes nadpis. A taky ta diskuse neni o tom, abych ja vysvetloval, proc chci zatim zustat. Naopak, pokud me nekdo ma presvedcit k upgrade, tak musi dolozit dostatecny vycet vyhod, coz tys neudelal. Akorat tady placas nepravdy a googlis irelevantni info.

@S.LJUBO: tady de o to ze trapit takovou grafiku s 2GB pameti na 32bit WIN XP je totalni blbost... A celou dobu se z tebe snazim dostat proc neprejdes na WIN 7 64bit kde bys plne vyuzil jeji potencial...

@stratos.: V prispevku c. 6 sem ti to vysvetlil a a ja nevim, cos na tom nepobral.

@S.LJUBO: jenomze jak sme si nekolikrat ukazali PAE neresi nedokonalost 32bit OS to resi až 64bit OS :)

@stratos.: nic jsi neukazal :)

@S.LJUBO: ohledne ceho? Jinak ja jsem pouzival WIN XP taky s 4GB v dobe kdy jeste nebyly WIN 7 ale jenom zprzneny Visty tj vim jak se to chovalo tot jenom pro poradek. V dnesni dobe WIN 7 ktere funguji zcela vyborne postradam smysl na novem HW provozovat WIN XP jeste v 32bit verzi ke vsemu...

@stratos.: Neukazal jsi, ze PAE nefunguje, neukazal jsi, ze investice do Win7 64bit prinese benefit odpovidajici cene. Ze tobe XP nefungovaly pricitej spis svym schopnostem . A ano, postradas smysl :).

@belisarius: Dobrý den, co se taktů týče, tak podle mě to vyjde téměř nastejno, já osobně jsem šel tedy do verze od Sapphire, bohužel mi ještě nedorazila tak nedokáži říci detaily.
Jinak taktovat by měli jít obě karty, díky malé spotřebě je to luxus který si mohou dovolit. Na obě byla vydána recenze, na verzi od Gigabytu najdete na DD worldu, ale její redaktor mi připadá příliž zaujatý vůči konkurenci tak bych číslům které uvádí 2x nevěřil. Na verzi od Sapphire jsem házel do diskuze níže, byla napsána před pár dny a redaktoři ji ta označili nálepkou Smart buy! - výraz mluví za vše. Mimo jiné jsou tam zmíněny teploty, spotřeba, hlučnost, určitě doporučuji přečíst. Doufám že vám to trochu pomůže v rozhodování :-).

@belisarius: Tahle sapphire je v testech oznacovana jako velmi ticha a ja to muzu jen potrvrdit. Presel jsem z pasivni karty na aktivne chlazenou a trochu jsem mel strach, ale me ucho je spokojene. S Gigabyte jsem se kdysi spalil, kdyz jsem si chtel koupit HD5850. Karta neumela regulovat napeti cipu a pameti a idlovala na ~60W. Sla zpet. Ale to neznamena, ze to musi byt pripad i GB 7850, kterou zvazujete. Nekde jsem cetl, ze Sapphire ma referencni PCB. To, ze je ta GB HD7850 o par set levnejsi a ma jine PCB, bych povazoval za spatne znameni, ze se na ni prece jen nekde setrilo.

@S.LJUBO: Dobrý den, tak se cca po dvou měsících ozývám... coby šťastný majitel této karty. Musím říci, že Safír mi byl přeci jenom o malinko sympatičtější, protože jsem měl v minulosti dva Radeony od této firmy a byly OK, dále potom proto, že se tato firma na Radeony dlouhodobě zaměřuje = má s nimi jistě bohaté zkušenosti. Poslední závaži na stranu Safíru přihodily dvě věci: 1, začala mi zlobit deska od Gigabyte, 2, uživatelé pod touto kartou mají negativní zkušenosti s její spolehlivostí. NO, JÁ SI ROZHODNĚ NEMOHU NAŘÍKAT. Vyměnil jsem ji za MSI HD 4890 (který je dnes výkonem řekněme na úrovni HD 7770, spotřebou potom ovšem o hodně, hodně výše). Když potom porovnám obě karty, tak 1, 4890 byla vybavena chladičem Cyclone. To je stylovka, skvěle se vyjímající ve skříni s oknem, ALE-ALE-ALE. Relativně nízký výkon (možná daný tím, že 4890 hodně žhaví), hlučná při vyšších otáčkách, veškerý horký vzduch je hnán do skříně, kde jej rovnou nasává chladič CPU, jímž je Freezer 13 Pro - ten bohužel nešel na socketu AM3+ orientovat jinak než zdola-nahoru (a ne zepředu-dozadu, jak je u towerů zvykem), což je dle mne samo o sobě průšvih, ve spojení s GK šlehající do jeho nasávání odpadní horký vzduch potom dvojitý průšvih, neřku-li rovnou průs*r.2, Poklesla spotřeba o 20-30 W - 4890 160-170 idle/250-260 burn versus 7850 130-140 idle/230-240 burn. 3, to nejdůležitější nakonec: došlo k +/- dvojnásobnému nárůstu výkonu, např. ve Stalker CoP jsem při stejném nastavení měl u 4890 průměr průměrů všech benchmarků 24,75 FPS, u 7850 50,5 FPS. To, že jsem spokojený, snad není třeba zdůrazňovat...

@belisarius: HD7850 2GB dneska predtavuje nejlepsi kartu s pomerem cena/vykon/spotreba Taktovani na trhu a nema siroko daleko zadnou konkurenci :) jeste bych ji skusil trosku polechtat a mas vykon jak GTX580 s temer 1/3 spotrebou :)

@belisarius: Jsem rád, že jste spokojen. Mě taky slouží skvěle, jenom bych potřeboval od mojí báječné mašiny nějak vypáčit synka, který tam kouká na pohádky z youtube... :-)))

@vipera.cz: Kup synkovi počítač, dnes máš s Bulldozerem 4jádro za 2500 Kč a už může hned začít pařit :)

@Creat: Proč zase Buldozer? :-))) Synkovi Chci pořídit Chromebook, bezúdržbový, odolný. Jsou mu 4, ještě neumí číst (nebude mu vadit angličtina), ale surfovat na youtube umí. Jo, a s "buldozerem" si hraje jenom na pískovišti... :-)))