Všechny komentáře k produktu:Sapphire AMD Radeon™ NITRO+ RX 6800 XT SE, 16GB GDDR6

@Bertram: Však počkejte, Bitcoin půjde do pr*ele a ceny dolů ...

@Goran!: Jojo čekám od listopadu 2020 a misto aby se situace lepsila, tak se naopak horší.

@Bertram: dnes u konkurence za 29 990,- tak jsem zvědav, jak se pochlapíte :)

@Bertram: Už se to zlepšuje, ale obávám se, že se tato edice už nikdy nepřiblíží k 20 tis. Kč. :( Aktuální cena je 673,19 € za referenční edici takže + 50-100€ za tuto edici. No a to vynásobit x28 a měla by to být u nás prodejní cena včetně daně což je 20 250 - 21 650, jenže vše tak zdražilo, že se obávám, že to bude ještě tak o 25-30% dražší a to už ale není způsobeno těžební mánií. Budeme rádi, když se spadne na 25 tis.

@gos: HOWG :)

@tinyt: Dobrý den, mělo by tam být 27 W power delivery, 10 Gbps USB 3.2 Gen 2 a DisplayPort.

@Youda008: Popravdě, každý rozumný člověk se koukne na reálnou spotřebuje karty a své sestavy a dle toho se rozhodne.
Když byste kombinovat s novými Intel procesory, bral bych 850W jako minimum :-D

@Youda008: Máte svým způsobem pravdu a doporučené výkony zdroje jsou opravdu velmi "safe" doporučení tak, aby byl onen doporučovatel z obliga.
Každopádně je vhodné doplnit i dvě další věci:a) Účinnost zdroje - v závislosti na tom, jak je zdroj kvalitní se jeho účinnost mění podle toho, jak moc je využíván (pouze pro ilustraci, křivka bude mít podobnou charakteristiku, ale může se lišit per zdroj https://tpucdn.com/review/corsair-rm1000x/images/efficiency.jpg). Rozdíly u kvalitnějších zdrojů mezi využitím na 25% a 100% mohou být malé jednotky procent, u jiných to může být i třeba 15%. Není to asi nic, kvůli čemu by bylo třeba kupovat okamžitě nový zdroj, ale jako protiváhu vašeho příspěvku je třeba i tuto skutečnost brát v potaz. b) Kvalita zdroje - pokud máte v sestavě kvalitní zdroj, na který se lze spolehnout, pak jeho využívání blízko jeho mezních hranic je v pohodě a není problém. Pokud by si ale váš příspěvek přečetl někdo, kdo má ve svém stroji nějakou zábavní pyrotechniku za pár kaček, může nabýt dojmu, že s klidem může svoji sestavu (která například využívá onen zdroj z 30% v maximální zátěži) upgradnout. A takové úvahy se můžou (klidně i po čase) velmi prodražit.

@Youda008: Reklama výrobců zdrojů, kteří si platí propagaci u výrobců grafických karet? :D Doporučeným výkonem zdroje výrobci karet chrání sebe, a tím i spotřebitele, před situací, že karty budou jako na běžícím páse odpalovat pyrotechnické pomůcky, co se bohužel legálně prodávají jako zdroje. Pokud by k téhle kartě bylo doporučeno 650 W, tak si přinejmenším každý 10 BFU bude stěžovat, že mu karta odpálila PC a nebude ho zajímat, že měl v PC šrot z "čínské tržnice", jako je kupříkladu Eurocase 650W ATX a napájel tím i9-12900 + RX 6800 XT. Dále je nutno mít v doporučení dostatečnou rezervu pro všechny možné komponenty, jejichž spotřeba se může řádově lišit. Navíc pokud jste se dostal až na 520 W, tak to je dost na hraně a zbytečně jste při tom vašem experimentu riskoval HW za desítky tisíc. Při náročněji konfiguraci PC se ve špičkách můžete dostat pře 600 W, tzn. takřka žádná rezerva při doporučených 650 W, o kterých se domníváte, že jsou obecně dostatečné. Takže děkujeme za myšlenku, ale je poněkud zcestná. Ani jste neuvedl, jaký máte zdroj - papírový výkon zdroje vůbec nic nevypovídá o jeho kvalitě, dokonce ani o jeho reálném výkonu.

@Natar: Vždyť psal, že oněch 520W dosáhl jen při plném OC a v běžném provozu má cca 350W. Prostě za každou cenu musíte mít prosazenou svou pravdu.

@Flajboj: To je snad úplně jedno, jak a kdy těch 520 W dosáhl. Dělat experimenty se spotřebou u karty za bezmála 30K na 550 W zdroji, který má o 300 W menší výkon, než je doporučený, dostat se na 520 W (přičemž nemohl tušit, jestli se nedostane kupříkladu na 560) a ještě se tím chlubit, to opravdu svědčí o... nenapadá mě slušný výraz. Úplně zbožňuju, jak se vždycky přihasí nějaký BFU s nějakým "měřákem" z Lidlu, objeví Ameriku a jde "bořit mýty". Vysoké doporučované výkony zdrojů ke grafickým kartám jsou tu přesně pro takové odvážné a chytré uživatele, jako je Youda008.

@Natar: Přidám trošku oleje o ohně, ale musím se zastat Youdy... Podle ČSN zdroj MUSÍ být schopen trvale dodávat požadovaný výkon až do svého maxima a i kdyby měl jet na tomto výkonu nepřetržitě po celou dobu záruky, tak to MUSÍ vydržet. Z tohoto hlediska je na trhu poměrně velké množství rádobyzdrojů, které by měly být za asistence ČOI staženy. Bohužel se tak neděje. Že si necháváte rezervu je samozřejmě chválihodné, ovšem mít zdroj, který využijete maximálně na 50% je spíše plýtvání. Pokud uživatel dosáhl maximální spotřeby při vysokém OC a nepřekročil maximální garantovaný výkon zdroje, pak je zdroj z tohoto pohledu naprosto vhodný. Navíc dotyčný měřil příkon celé sestavy, nikoliv výkon zdroje, tudíž je potřeba ještě od této cifry odečíst účinnost zdroje. Pokud je to gold zdroj, pak je to okolo 90% účinnosti, takže na zásuvce byl odběr 520W, zdroj dodával sestavě 520/100*90=468W, takže ještě pořád měl skoro 10% rezervu do maxima zdroje. Samozřejmě je velký kvalitativní rozdíl, když si koupíte pyrotechniku od eurocase za pár korun, nebo tvrdý serverový zdroj za násobek ceny. Velice dobře prováděl testy zdrojů Behemoth, pokud si ho někdo z vás pamatuje... Někteří výrobci zdrojů ho dokonce zažalovali za poškozování dobrého jména firmy, protože přes jeho recenze prošel opravdu jen málokterý zdroj. Doporučuju si něco od něho přečíst.

@cubicubi: Při nejlepší vůli netuším, jak jste se tímto Youdy zastal, protože vše, co jste napsal, svědčí o tom, že z jakéhokoliv úhlu pohledu nejsou takovéto experimenty rozumné, ani ke chlubení. 10 % rezervy se vám zdá dost? - navíc když Youda nemohl tušit, zda jí nepřekročí? Vyjádřit se na toto téma způsobem, jakým to udělal Youda, je prostě přinejmenším hloupé: "Nechtělo se mi předělávat kabeláž, tak jsem si pořídil měřák (nějaký), narval kartu za skoro 30K (která si podle nezávislých recenzí klidně vezme 370 W) na 550 W zdroj (na jaký evidentně není důležité) a šel to prubnout. Dostal jsme se při svých experimentech se štěstím "jenom" na hranu výkonu zdroje, ale dopadlo to v pohodě. Z toho přece jasně vyplívá, že doporučovaný výkon zdrojů je jen marketingová konspirace a půjdu se se svým geniálním myšlenkovým pochodem podělit na IT diskuzi." To jako vážně? :D

@Natar: 10% rezervy při maximálním OC je dost, v případě, že je to 100W... Navíc Youda nepsal, že bude sestavu používat přetaktovanou, takže zdroj bude mít odběr ze zásuvky ještě o 100+ W méně. Takže v případě 550W zdroje pojede při zátěži v nejefektivnějším pásmu - 15-75% klid-zátěž. Jasně, experimenty tohoto typu jsou vždy určité riziko, které může vyústit v nestabilitu sestavy (v případě kvalitního zdroje, který přestane stíhat), nebo v ohňostroj, v případě, že selžou (nebo nejsou) ochrany ve zdroji. Doporučovaný výkon zdrojů je čistě alibismus výrobců karet, kteří se sichrují proti hlouposti BFU, co si koupí nejlevnější odpad s číslem 850W, který i jako odpad by tu kartu měl utáhnout. Pamatuji si velmi dobře doby, kdy byl třeba zdroj 400W se dvěma větvema 12V po 17A a třeba 500W zdroj, který měl takovou větev pouze jednu. Teď který je lepší, že? BFU nekouká na Ampéry a Volty na jednotlivých větvích, ale na číslo, které je napsané na krabici. Co na tom, že toto číslo udává u kvalitního zdroje výkon, který lze dostat na 12V větvích, na rozdíl od zdroje nekvalitního, kde toto číslo udává celkový příkon všech větví (s tím jsem se setkal, například u LC-Power)Dobře, využívat zdroj na 50% považuji za neoptimálně využitý - plýtvání je nejspíš zbytečně silný výraz, za což se omlouvám :-) Osobně za optimum považuji 70-80% v maximální zátěži. Někdo může považovat za plus, když se do 50% zátěže netočí ventilátor (pasívní režim), tak volí více předimenzovaný zdroj, což chápu. Je pravdou, že současné (moderní a kvalitní) spínané zdroje mají slušnou efektivitu už od nějakých 5% zátěže, takže pokud máte platinum/titanium zdroj, tak by mělo být v podstatě jedno, jakou zátěž na něj navěsíte a můžete velmi efektivně provozovat klidně něco se spotřebou pod 50W a napájet to 1kW zdrojem. Tady je efektivita slušná. Otázka je ekonomická výhodnost (tady je to moje pomyslné plýtvání) ...Co nechápu je, že je někdo schopen postavit kancl stroj na účetnictví s maximálním odběrem do 100W, který se nebude nikdy upgradovat a nacpat do toho 650W zdroj, nejlépe horší, než bronz, aby ta efektivita byla při nízké spotřebě co nejhorší. To vždycky kvetu :-D

@cubicubi: Zatížení zdrojů na 70-80% dávno neplatí za ideální. U kvalitních zdrojů je už účinnost vysoká od 20% zatížení a není tedy problém provozovat zdroj třeba na 50%. Naopak je to velká výhoda, jelikož pak kvalitní zdroje zůstávají v pasivním módu a tím je naprosté ticho. U kvalitních zdrojů se zárukou 10 let pak také musíte počítat s budoucností. Takový zdroj vydrží třeba 3 sestavy. A vzhledem ke zvyšující se spotřebě komponent je pak ideální volit větší rezervu.

@cubicubi: Opravdu nechápu, proč je výlev od Youda008 vůbec předmětem nějaké diskuze. Mimochodem: "alibismus" je definován jako snaha vyhnout se zodpovědnosti. Výrobci grafických karet ale nemohou být z logiky věci zodpovědní za to, jaký zdroj si kdo pořídí.

@cubicubi: PS: V čem přesně spočívá to plýtvání při využití zdroje na 50 % výkonu?

@Natar: Jde o rozpětí spotřeby sestavy. Efektivita zdroje je nejvyšší od přibližně 20% po 80% zátěže (gold edice). Když máte sestavu, co si v iddle vezme 40-50W a v max. zátěži cca 300W (beru jako nejběžnější herní sestavu), tak těch 40W by mělo být blízko u 20% a 300W pod 80% maximálního výkonu zdroje. Je ale pravda, že v iddle není rozdíl takový, dělá to pár wattů, na druhou stranu v iddle stráví počítač většinu svého "života", takže zrovna v této "nezátěži" by měl být zdroj schopen efektivního napájení. A to dávají verze platinum a titanium. Gold se při zátěži pod 20% dostává často s efektivitou i pod 70% účinnost. Jako plýtvání to beru z ekonomického hlediska, kdy i spotřeba s rozdílem pár wattů udělá časem i docela zajímavou částku, která může, ale nemusí, převýšit rozdíl ceny mezi gold a vyšší verzí zdroje, nebo zdroj s nižší (či spíše efektivněji zvolenou) wattáží může časem ušetřit na nákladech sumu, která při upgrade/koupi nového PC zaplatí nový zdroj. Ale tohle bude bráno spíš jako hnidopišství, nebo puntičkářství, se snahou dovést efektivitu k dokonalosti :-D Ještě mě napadl protiargument (proti mě :-D ), že PC je zapnuté opravdu pouze v případě, že dotyčný používá zátěž (hry, práce...) a na prohlížení webu, přehrávání videa a nenáročné aplikace má kapesní/přenosné PC (mobil, notebook). Jenže to už vyžaduje mít dva různé stroje, což zase beru jako ekonomické plýtvání a zdaleka ne každý finance na dva stroje obětuje. Na toto téma by se dalo diskutovat asi hodně dlouho, takže to raději ukončím smírnými slovy: Ať si každý používá, co chce a co mu vyhovuje, pokud to škodí pouze jeho peněžence ;-)

@cubicubi: Tak jsem se podíval na pár testů a Gold se drží stejně tak jako Platina z většiny okolo 80% efektivity při velmi nízké zátěži. Pokud řešíte toto, tak to už je opravdu extrém. Rozdíl výše jsou pak mezi platinou a gold jednotky procent a platina se cenově díky tomu z většiny nevyplatí. Dělat z toho velký rozdíl v nákladech při spotřebě nula nula nic je dlě mě bezpředmětné. Pokud to chcete brát z pohledu ekologie, tak je lepší mít jeden zdroj na dlouhou dobu, než vždy měnit jen kvůli tomu, abych dosáhl o pár procent lepší efektivity. To byste pak mohl takto postupovat u auta a volit vždy jiný model, když začnete jezdit jiné trasy apod.. Prostě to vezměte realisticky. Dnes je velký výkyv ve spotřebě komponent. Proto si člověk volí u zdroje větší rezervu. Díky kvalitě se efektivita dostala již na krásná čísla a uživatel je pak rád, že mu zdroj nebrání v dalším upgrade. Rozhodně bude nakonec nákladnější za drobné poslat použitý zdroj do druhého kola a koupit zase nový. Takže mě to nedává smysl ani finanční. Ale díky za váš pohled, určitě to není nic co by se nemohlo probrat. Záleží z jakého úhlu se na věc bude člověk dívat.

@GreenT: Řekl bych, že se asi víceméně shodneme. Současné kvalitní zdroje Gold patří poměrově cena/efektivita/výkon mezi nejlepší, co lze použít. Platiňáky jsou jenom o 1-2% lepší Goldy, což nevyváží příplatek. Pro profíky/entuziasty jsou tu Titanium zdroje.Z pohledu ekologie většinou řeším upgrade tak, že celou sestavu recykluji v rodině. Nemám v lásce příliš žravé a horké komponenty, takže často vydrží hodně dlouho a co si budeme povídat, morálně PC zastarávaly dříve výrazně rychleji. Dnes i ten 10 let starý "klumprt" pořád dokáže rozhýbat v podstatě cokoliv.Stavím počítače pro sebe i okolí už spoustu let a jenom velmi zřídka se stalo, že by někdo chtěl upgrade. Většinou to lidi řeší až když sestava přestane stíhat, nebo odejde a v tu chvíli se řeší, aby to zase stíhalo hodně dlouho a aby to stálo co nejméně. Ve většině případů bývá PC starý přes 10 let, takže jsem v podstatě vždy řešil nový PC. Mám například ve svém okolí pár lidí, kteří ještě jedou na socketu 775 a stačí jim to (Core2Duo na P-35 + HD4850 + SSD +16GB RAM + Seasonic 400W Bronze) shodou okolností byly tyto PC stavěny ve stejnou dobu pro oba. Čekám, kdy jim to zdechne, ono pořád nic :-DVíceméně ale s Vámi souhlasím, pokud někdo staví PC s tím, že bude v průběhu času provádět upgrady, pak nemám žádný problém dát i 1kW zdroj - i takový stroj jsem stavěl, človíček chtěl 2x 1080Ti + přetaktovat CPU + delid, což byl tehdy i7-6700K, vše pod vodou - "pařan" leteckého simulátoru od Mrkvošrotu... Zdroj byl zvolen Enermax Platimax 1000W.Ty grafiky nebyly ani ve SLI, potřeboval je kvůli výstupům pro 6 monitorů (1920*1200), které naskládal ve dvou řadách na zeď. Trošku jsem mu záviděl, on měl v podstatě 5k monitor v době, kdy něco podobného byl vlhký sen mnoha lidí. Má tu sestavu doteď v původním stavu - změnily se mu životní priority a upgrade je pro něho v tuto chvíli nepodstatný. Pro něho ale tehdy dával takový zdroj smysl.Ale to jsem zase odbočil. Oba volíme trošku jinou cestu, oba víme, že právě tu, která vyhovuje právě nám. Jiným lidem může vyhovovat zase něco jiného. Snažím se být realista a máte naprostou pravdu, že je to hlavně o úhlu pohledu. Aspoň je o čem mluvit ;-)

@cubicubi: PC dnes vydrží opravdu dlouho na běžné věci. To se dříve nestávalo. Pak už je na daném člověku, zda jede filosofii upgrade sestavy nebo počká na zastarání. Ono zase pořízení celé sestavy je o velké částce, oproti tomu pravidelný upgrade může dlouho rozkládat investice a udržovat PC ve výkonu. Pro takový plán je základem kvalitní skříň a zdroj. Zbytek se pak už jen točí. To už musí každý rozmyslet, jaký postup mu vyhovuje. Proto se snažíme jako rádci přihlížet při stavbě komponent i k určitému přesahu, aby se z většiny mohla osadit ještě jedna grafika. Pokud je tlak na peníze, dá se zase zacílit na co nejnižší rozpočet a dostat maximum výkonu při dané ceně.PC je zkrátka nekonečná stavebnice a dlouhodoboý koníček. Začínal jsem na Atari 800 XE, takže celý vývoj PC od 286ky byla zajímavá cesta. Je obdivuhodné kam se to až posunulo.. :)

@GreenT: Přesně. Dlouhodobý koníček. Já poprvé čuchnul k počítačům u PMD85, který jsme měli do školy zapůjčený od firmy Aritma. Pak bratránek dostal Commodore64 a už to jelo :-) Na průmyslovce pak IQ151, na vysoké hlavně PP06 a nějaká 286... Můj fungl nový první vlastní PC byla až 486DX4-100MHz. V té době docela dělo. Do té doby jsem sháněl komponenty, co ostatní vyhazovali a skládal si svoje. Jo, to byly doby... Vše bylo neskutečně drahé. Když jsem například přikupoval 8MB DIMM ke své 486, tak vyšel na 11000,- a ještě jsem si liboval, jak levně jsem ho sehnal... Dnes se dá za ty peníze postavit několik kompletních počítačů (ceny + inflace). Fakt se to posunulo hodně dopředu.

@cubicubi: Přesně jak píšete, vše drahé a člověk honil výkon každý rok.. Ale ta krása vývoje byla skvělá a posun v grafice her byl úchvatný. Dnes si většina lidí sestav neváží a výkon berou jako samozřejmost.

@Youda008: Tak já se tedy také přiznám k hazardu se svým strojem :-) Po včerejší instalaci téhle karty do stávající sestavy se 650W zdrojem jsem čekal, kdy se z toho všeho zakouří a já budu pořizovat komplet celý nový počítač :-) No, nestalo se nic, později jsem na tom prohnal i několik různých benchmarků z 3DMark a zdroj to všechno, zatím?, přežil. Provozuji celkem dost kvalitní Corsair RM650x (2018).
Zjistil jsem, že ve špičkách byl odběr něco kolem 520-530W za celou sestavu... Tyto údaje mi ukazovala moje UPS, tak soudím, že by to mohlo být změřené celkem přesně. Takže by tam mělo ještě být něco málo přes 100W rezervy.Nyní tedy přemýšlím jestli mám ještě zainvestovat a dát tam pro jistotu silnější zdroj nebo to neřešit... Každopádně bych stejně pořizoval maximálně 750W od stejného výrobce a ze stejné řady. Těch doporučených, nebo dokonce vyžadovaných, 850W mi ale přijde už opravdu jako úlet a alibismus výrobců grafických karet pro případ, kdy tam lide mohou mít opravdu nějaký šrot zdroj, přesně jak jste tu řešili...

@Jarda1: O kartách nové generace určité informace jsou, ale výkon neodkrývají a je to spíše na bázi spekulací. Očekává se údajně razantní posun výkonu, ale také spotřeby. Ovšem padly zase extremistické vize spotřeby k 1 kW. Spíše se to bude pohybovat mezi 200-500W dle modelu. Dále vyšel včera článek, že vydání asi nebude tak rychlé, potřebují se doprodat karty současné generace. Takže na podzim by mohl vyjít nejvýkonnější model a pak odstupňovaně vyjdou další. Tudíž otázka, zda chcete čekat cca do vánoc. Cena je pak další neznámá, tam si opravdu netroufám tipovat a vzhledem k zdražování všeho bych nějaké příznivé ceny ani neočekával. 6800XT nebo 3080 dnes máte okolo 25k, což už jsou rozumné ceny blízko plánovaného MSRP. Pokud nehrajete zrovna ve 4K, tak do QHD by ta karta měla nějaký ten rok vydržet. Ale rozhodnutí je na vás.

@GreenT: Na 4k jsem ještě nepřešel, takže tohle mne, zatím, tolik netlačí. Jedině pak některé budoucí náročné AAA hry hrané ve VR, konkrétně na brýlích Oculus Quest 2. Posílat do toho celkově "4k" obraz, ještě k tomu na 90 nebo dokonce 120Hz, asi by to opravdu už chtělo něco pořádného, hmmm. Přitom na té RX 5700 XT mi ale Half-Life: Alyx běhá kupodivu rozumně... Pokud ale hraji hry, tak v drtivé většině v desktopové verzi, čili na monitoru. A ten mám momentálně celkem nový a QHD.Takže díky za analýzu, asi se opravdu během pár týdnů rozhodnu a půjdu do té 6800 XT... Ty novější "vycpávky řad" v podobě verzí RX xx50 jsou podle recenzí celkem nic moc, s tím, že u nich hrozivě stoupá příkon, přitom výkon tolik už neposkočí...

@Jarda1: Také bych viděl 6800XT jako ideální, kdy budete mít dobrý výkon a i slušnou spotřebu.

@gryžbon1: Dobrý den, osobně bych doporučil streamovat přes encoder grafiky a ten je lepší u Nvidie, proto bych volil spíše RTX 3080.
https://www.czc.cz/asus-geforce-tuf-rtx3080-o12g-gaming-lhr-12gb-gddr6x/340714/produkt

@Berhof: Mohl bych se zeptat, co je lepší u Nvidie Encoderu, chtěl bych vidět nějaké porovnání.

@gryžbon1: https://youtu.be/ccoOGfX9qxg
https://www.youtube.com/watch?v=TrMb5fjhdww

@Vojta2008: Dobrý den,
určitě může být.Možná bych pro klid v duši volil tento chlaďák https://www.czc.cz/silentiumpc-fortis-5-dual-fan/334728/produktKingston NV1... nevim nevim. Upřednostnil bych jedno SSD z těchto:
https://www.czc.cz/kingston-ssd-kc3000-m-2-2tb/331697/produkt (o dost rychlejší, o něco dražší a víc designovka)
https://www.czc.cz/wd-ssd-blue-sn570-gen3-m-2-2tb/330383/produkt (čistě rozpočtová volba)

@Vojta2008: hele a resil si i jine varianty grafarny jako radu RTX?

@karlík9: Karta ukončená není, dá se předobjednat, ale termín dodání CZC ještě nezná. Pokud by náhodou grafika už nebyla, tak vám samozřejmě peníze vrátí. Objednávku můžete sám kdykoliv zrušit, pokud nebude v procesu vyřízení.Jinak pokud chcete kartu hned, zajímavá nabídka je nyní - https://www.czc.cz/sapphire-radeon-pulse-rx-6800-16gb-gddr6/306774/produkt

@edda2: Nejde ani tak o desku, ale jelikož máte dost starou platformu, tak s největší pravděpodobností nemáte dostatečný procesor k takové kartě. Nejde jen koupit grafiku, tyto výkonnější modely musí ideálně krmit silný procesor, jinak z karty její výkon nedostanete. Také je třeba kvalitní zdroj, chlazení.. Dodejte nejdříve více informací o sestavě.

@GreenT: Procesor je BX80677I77700K Intel Core i7-7700K děkuji