Všechny komentáře k produktu:Seagate Barracuda 7200.12 - 500GB

@Jason2: Že by nebyl druhým největším výrobcem pevných disků na světě, kdyby vyráběl špatné disky. Některé řady se mu nepovedly, ale většinu má dobrých. Největším je mimochodem Western Digital.

@juware: Protoze ja sem slysel ze seagaty jsou pekny ?'!"....

@Jason2: Hodně záleží na sérii. Některá se povede a jiná méně. Seagate určitě není špatná značka. Jen pár sérií po sobě se moc nepovedlo, tak si bohužel tímto pokazila svou reputaci na trhu. Celkově z dlouhodobého hlediska však patří k těm rozhodně lepším značkám a v každém případě bude na tom lépe než třeba disky Hitachi. Naopak Samsung zazářil s jednou sérií a má nyní díky tomu své zarputilé příznivce, kteří nedají na tuto značku dopustit. Já si však pamatuji dobu, kdy se reklamovaly 3 z 5 Samsungů. Teď už se nedá porovnávat třeba s Maxtorem, jelikož jeho výrobny tento nápis nad fabrikou sundaly a vyvěsily právě logo Seagate. Asi by někteří lidé namítali, že tyto disky jsou špatný a tamty super, ale opravdu se to nedá jednoznačně říct. Je to téměř kus od kusu a je třeba přistupovat v posuzování více podle každého disku zvlášť, než podle toho jakou značku má na sobě namalovanou.

@Jason2: Jeden nespokojený zákazník bude vždy slyšet více než sto spokojených. To, že jich tu ozve pět najednou ještě nic nevypovídá o kvalitě značky. Já se Seagate nikdy neměl problém. Co jsem slyšel řada 10 nebyla tak povedená, ale nemohu to potvrdit z vlastní zkušenosti.

@Koumák: Maj prej totiz dost nekvalitni plotny... tak doufam ze je vilepsi nebo zmeny dodavatele.

@Jason2: Můžete tuto informaci nějak podložit? Rád se o tom dovím více.

@Koumák: Též by mě zajímalo odkud jsou tyto informace o nekvalitních plotnách. Seagate totiž dává do svých disků jen plotny své vlastní výroby a od Western Digital. Žádný jiný dodavatel pro Seagate neexistuje.

@Koumák: taky by me to zajimalo. Znacka Seagate (mozna moje nejoblibenejsi v tesnem zavesu WD) se mi spojuje spis se zavadami ve FW, ale s mediem snad nikdy problemy nemivali, to spis kdysi IBM (nyni Hitachi?)...

@Jason2: Ted pomalu zjistuju ze je asi vymenili protoze skoro vsechny hardisky z 12. serie skoro kazdemu do 2 mesicu spadly nebo se rychost zapisu na zhruba 5 kb/s ale ted s nimi zas takove problemi nejsou tak uvidim...

@Koumák: Několik lidí tu píše že jim odešel jeden nebo dva a nový dělá totéž. Já jsem další z nich. To není jen náhoda :(

@raw251: A kolik takových, kteří s ním nemá problém, asi bude? Takových disků se prodá tisíce a spokojení uživatelé sem nenapíšou, takže i když může být diskuze prosetá podobnými příspěvky, pořád to může být kapka v moři. Uvedená poruchovost 3,69% není sice nejnižší, ale pořád je to ani ne 1 porouchaný disk na 25 prodaných.

@Jason2: To můžu potvrdit,protože ze dvou disků ve dvou počítačích nevydržel ani jeden. První odešel po 14 měsících a druhý skoro na měsíc taktéž. Oba byly reklamovány a vyměněny za další šrot od CZC.

@o.cabal: Nešlo, takhle RAID nefunguje. Tomu co popisujete se nejvíc blíží RAID 0+1 (anebo 1+0), ale vždy jsou k tomu potřeba čtyři disky. Ono když se nad tím zamyslíte tak by tohle řešení v podobě RAID0 pole zrcadleného jedním dalším diskem dost ztrácelo smysl, protože to co byste získal na rychlosti v RAID0 by se zase zpátky stáhlo zápisem na ten jeden zrcadlící disk který by pochopitelně vůbec nestíhal.
Takže pokud by to i nějak šlo, tak by to takhle nemělo žádný přínos.

@DUBIN: 1TB disk by šel využít k průběžnému zálohování RAIDu 0. Pokud by pole spadlo, bylo by pracnější to obnovit, ale data by zůstala.

@RedMax7: třeba je to než vadná série, co mám v externím provedení WD 500GB essential, po 3 letech jsem s ním maximálně spokojen

@RedMax7: Jojo, dneska je těch "jebej ajko prase" už na můj vkus nějak moc, všeobecně.

@RedMax7: Taky už jsem skončil se značkou Seagate! Včera odpoledne jsem chtěl disk přemístit z jednoho rámečku do hruhého abych mohl uspořádat kabeláž a poté co jsem znovu zapnul počítač mi disk z nepochopitelného důvodu vyhořel a to jsem s nim nic razantního nědělal! A to teďka když mam Samsungi tak s těmi mohu dělat jakou koliv opičárnu a stále fungují jako hodiny!

@scharpi: Ono říkáte vyhořel - co to znamená vyhořel ? Postavil jste si PC sám a máte jej špatně odstíněné ? Ano pak by bylo možné, aby elektronika v hdd vyhořela (nebo lépe řečeno) se zničila statickou elektřinou.

@RedMax7: Já vždycky kupoval jen Seagate a nemůžu si stěžovat.

@shimano: S tímto příspěvkem souhlasím Seagate mě nikdy nezklamal

@Hynektomas: Já osobně měl už v ruce XY a možná, že i XYZ harddisků a musím říct, že pokud HDD Seagate přišel nový bez poruchy, vydržel X let bez problému. Pokud se, ale na tuto statistiku zaměřím se značkama jako jsou Maxtor, Samsung, nedej bože WD tak ty odcházely znenadání a to je horší než když disk odejde pomalu, pač samozřejmě dokážete daná data včas zálohovat. Takže když to shrnu, seagate mě nidky nesklamal - až na kusy co přišly už vadné a musely se reklamovat. Ostatní výrobce hdd nechť soudí někdo jiný ,protože osobně tomu nejsem hoden.

@Knot000: Nejsem si jist zda Tvůj příspěvek chápu dobře. Chceš říct, že již od roku 2002 máš 500GB harddisk Seagate Barracuda série 7200.12 SATAII? V roce, kdy ještě byl řadič SATA v plenkách?
PS: Co jsou to kopmly?

@Knot000: Ano mohu se kvám jenom přidat nemam zrovna tehle kus ale mam Sata 3 uš přes 6 let dokonce teť z něho píšu a furt jede pár chyb uš má ale přece jen 6 let :)měl sem 3 a nikdy mě nezklamali

@Mutexx: Nic ve zlém, ale zapracuj na gramatice a zároveň prosím o slušné vyjadřování.
K tématu problému:
Jinak nevytvářej partition přes fdisk systému dos. Třeba jen proto, že MS-DOS umí jen FAT16 popřípadě fdisk z Win9x FAT32. Je pak celkem logické, že starý fdisk nerozezná plnou kapacitu disku. Též bych zkontroloval, zda je v BIOSu korektně detekován a zda není při načtení parametrů jakákoliv chyba. Určitě by také nebylo na škodu odzkoušet správnou funkčnost přívodních kabelů SATA. HDD Regenerator může při špatné detekci disku naopak sektory poškodit.
Na vytváření nové partition je ideální například partition magic, nebo přímo z prostředí systému. Pokud budeš chtít používat systém Windows, pak bych disk asi neformátoval v ničem starším, než Windows 2000/XP (Ne Millennium Edition!) a v každém případě v systému souborů NTFS namísto FAT. Pokud máš starší základní desku, pak bych zkontroloval zda je na ní poslední verze BIOSu.
A k poslední části cenám a šetření na periferiích:
Já bych hlavně nešetřil na základní desce a nejčastěji poruchových věcech (mechanických), avšak rozhodně neplatí pravidlo dražší = lepší. Co se týče pevných disků bych spíš pohlížel na zkušenosti uživatelů. Grafická karta je velmi závislá na tom co od ní člověk očekává. Pokud bude chtít kartu na kancelářskou práci, nebo jen sledování filmů, pak mu bude klidně stačit integrovaná na základní desce. Pokud bude chtít hrát hry, pak bych i souhlasil s 3000+ (Podle finančních možností). Paměti RAM bych též netvrdil, že je bezpodmínečně nutné mít vždy ty nej. Spíš by mě zajímalo, abych měl k sestavě adekvátní PSU (zdroj).
Co se týká kvalit tohoto konkrétního disku, tak na to bude mít několik uživatelů rozcházející se názory, jelikož mnohým disk funguje bez problémů (Mému kamarádovi např.) a jiným odešel třeba druhý den. Je však potřeba si uvědomit, že se toto může zrovna stát u kteréhokoliv jiného disku a i od jiného výrobce.
PS: Podpis není nutný. Je vidět v hlavičce příspěvku.

@juware: Pozor! Popisovaný problém existuje, ale jestli jsem to dobře pochopil jak to mutexx myslí, tak se dle mého názoru jedná o vadné zobrazení kapacity v fdisku, to je známý problém, kapacita se zobrazuje zdánlivě nesmyslně malá, ale formát proběhne OK a po připojení např. do systému s WinXP nebo Win7 se pochopitelně hlásí správná velikost disku. kdysi jsem takto formátoval všechny svoje disky, vždy s n"nesprávnou" kapacitou, ale vždy finální výsledek byl v pořádku. Jedná se o chybu programu Fdisk. Porblém není ani při vytváření více oddílů, jenom se velmi těžko nastaví požadovaná velikost oddílu, např. 100GB. Při formátování na celou partišnu problém vlastně ničemu nevadí. A to, že by uživatel používat starý 16bitový fdisk bez podpory velkých disků osobně dosti pochybuji, tak hloupý asi není.
Jinak doporučuji se v klidu vykašlat na Fdisk a použít cokoliv jiného, instalátor Win7, Paragon partition manager, powerquest ve verzích na bootovací CD/DVD. Lze použít i SeaTools.
Jednou sem zažil problém s tvrdošíjným diskem, taky taková "mrdka" :-) od Seagate, kdy nešel korektně rozdělit na více oddílů v žádném běžném partišn manažeru, pořád to hlásilo nějakou chybu. Nakonec jsme ho museli s kamarádem prokousnout nástrojem SeaTools, který lze velmi doporučit. Nevím, jaký to byl přesně problém tehdy, už je to pár let, ale mohl to být nějaký problém ve FW disku.
Jinak tento disk používám v práci, namapování nebyl žádný problém, přenechal jsem to instalátoru Win7, disk je velmi rychlý, svižný, neuvěřitleně tichý a vůbec se nehřeje, protože má jenom jednu plotnu. Zmého hlediska je to snad nejlepší běžný disk 7200ot za poslední dobu.
Takže já mohu tuto zdánlivou "mrdku" jen velice doporučit.

@Mutexx: Predne radsi nebudu hodnotit vasi gramatiku ani stylizaci vet. Pokud je pravda, ze s PC delate 12 let, pak absolutne nechapu "co", ale nejspis tak maximalne kancelarskou praci v M$ Office, protoze takhle hloupy prispevek jsem, bez urazky, necetl na zdejsim foru uz dlouho. Nic z toho co popisujete totiz neni vlastnosti disku, resp. hardwaru (nebo si snad myslite, ze by napr. prodavali 125GB jako 500GB ???)Pokud neumite vytvorit MBR, resp. tabulku oddilu a nasledne naformatovat FS nebo nevite, ze z duvodu kompatibilit a ruznych historickych souvislosti existuje za jistych okolnosti a v jistych SW omezeni na 128GB velikost blokoveho zarizeni (konkr. bez adresace LBA-48) a ze jiste starsi FS maji jistou max. velikost oddilu, doplnte si laskave vzdelani a neposkozujte nesouvisejici produkt zcela hloupym diskuznim prispevkem.Pro ostatni: zadny s popisovanych problemu nebudete s timto diskem mit (a zformatovani napr. na NTFS pod WinXP probehne zcela bez problemu) a naopak pri spatnych postupech jeho "inicializace" je budete mit s kterymkoliv. Proto doporucuji vyse citovany prispevek, pri rozhodovani o nakupu HDD, ignorovat.

@janskalicky: 1. souhlasím
2. v Linuxu jsem například problémy s formátováním neměl už tak 12 let

@hodikm: Toto je opravdu dobrý nápad takto sepsat poruchovost disků. Možná by nebylo na škodu je srovnat podle procent. Bohužel v systému CZC se do podílu poruchovosti zapíše každý reklamovaný kus i když je ve skutečnosti dobrý a zákazník jej reklamuje třeba z neznalosti. Přesná statistika to určitě není a někteří třeba disk nereklamovali i když by mohli. Nicméně za snahu rozhodně dávám + a jen dodám, že se to opravdu musí brát trochu s rezervou jak jsi zmínil.

@juware: To je pravda, že se to musí tak brát, protože poruchovost jenom 2% je vlastně úplně STRAŠNÁ, to by pak člověk radši nic nekupoval. Praxe je ale naštěstí taková, že jsem nemusel NIKDY HDD reklamovat, a to jsem jich koupil za posledních 15let více než 50 (všechno Seagate, ještě mám někde v šuplíku funkční 1,2 GB HDD :) rachtá, ale jede! )
Tzn. že někdo jiný někde jinde na světě měl mnohem větší smůlu :)

@petisan: SMRT atribut "Raw Read Error Rate" se u disku Seagate (narozdil od ostatnich vyrobcu) pohybuje na vysokych hodnotach bezne. Oni tam pocitaji i chyby, ktere jsou opravitelne pomoci ECC na HW urovni - viz atribut "Hardware ECC Recovered", ktery byva totzozny s error ratem.

@janskalicky: *SMART atribut :-)

@janskalicky: co jsem v minulosti napsal neni presne... pozdeji jsem zjistil, ze hodnota tohoto atributu (u Seagate) je skladana z hodnoty vlastniho error ratu, ale jeste i poctu cteni... v cele (nekolikabajtove) hodnote je nejaka bitova hranice (kolik b si uz napamatuju, ale slo by odopzorovat), takze se da pomoci bit. posunu a maskovani oboji rozdelit. Totez plati i pro atribut HW ECC Recovered (proto maji za normalnich okolnosti stejne hodnoty). Kazdopadne u Seagate jsou (diky tomuto) vysoke hodnoty zde normalni...

@petisan: pouzi Parted Magic a pokud ti ten ukaze nejake chyby, klidne reklamuj. Ale Reallocation Event Count S.M.A.R.T. attribute neni funkcni chyba :-)