Všechny komentáře k produktu:Seagate Barracuda 7200.12 - 500GB

@PAOLO.N: Dneska je z Číny už témeř všechno :-). A když se tady podíváte do uživatelských obrázků tak tam je několik fotek disku z doby už pomalu 2 roky zpátky a všechno to je Made in China. A musím dodat že mám v PC jeden Samsung + Hitachi + dva WDC a kromě 2 VelociRaptorů který jsou z Malajsie je to taky všechno Made in P.R.C. :-)

@PAOLO.N: Na to, kde je daný kus vyroben, bych vůbec nehleděl. Záleží na výrobci, ne na zemi, kde se to montuje. Seagate je prověřená americká značka, žádnej čínskej šunt. Pokud se chceš za každou cenu vyhnout všemu, co je "made in China", rovnou můžeš vyhodit 75% věcí, co máš doma. Myslíš, že Škodovky montované v Číně jsou horší než ty od nás? Moje myš Logitech je "made in China", měl jsem ji snad vyhodit?

@Tiggz: Jo přiznávám, že jsem na tu Čínu krapet alergickej, nejvíc asi díky zkušenostem z jiný oblasti elektroniky, ale i celkově. Doufám že ty disky číňani jen montujou dohromady. Vzpomínám si před léty jakej byly postrach disky IBM made in Hungary. Tohle mám sice jen jako datovej disk na fotky, filmy, muziku, atd. ale stejně bych nerad, aby odešel.

@PAOLO.N: Já s disky Seagate nikdy problémy neměl. Nejstarší 40GB mi spolehlivě sloužil dobrých 8 let jako systémový, pak jsem přikoupil 160GB na data, to bylo v roce 2004, a jede v pohodě dosud. Teď slouží jako systémový on a na data mám od září tohoto roku právě tuhle 500GB Barracudu. Nejsou to samozřejmě úplně profi disky a nebudu se hádat, že v jejich kategorii nejsou lepší, ale jak říkám, s žádným jsem neměl problémy, natož aby za provozu odešel.

@PAOLO.N: dneska je z Ciny uplne vsechno :) na to bych moc nehledel. ja nemam sice primo tento, ale starsi model a ten slape jak hodinky. Kdyz tak koukam na cenu, tak to asi spatna koupe nebude.

@Al3sss: Máte nejaké screeny z HD Tune-read,write atď.,ale z vlasnej PC zostavy, nie z webu.Uvažujem o tomto alebo o Samsungu F3 500 gb respektíve http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=85804 možno aj do Raid.Ďakujem

@Tiggz: Pokud je odkaz nefunkční,tak:
http://seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=212667&NewLang=en

@emans: HDD Regenerator určitě není špatná aplikace, ale za písmeny B (Bad - Chybný) a R (Repair - Opravený) musí být stejný počet vzápětí co dokončí kontrolu, pokusí se o opravu. Pokud se oprava nezdaří, pokračuje dál bez opravy. Já osobně bych ještě vyzkoušel HDAT2, který je součástí balíčku Hiren's Boot. Pokud disk vypisuje chybu SMART, pak co nejrychleji zálohovat data a zbavit se ho. Vadné sektory se můžou dál rozšiřovat. Pokud je disk v záruce, tak reklamovat. (AHCI bych v tomto případě nijak neřešil, jelikož by na funkčnost disku nemělo mít vliv. Tato závada se AHCI netýká).

@juware: Já bych si jen dovolil takovou malou poznámku, každý vadný sektor se v závislosti na typu disku označuje od 0,1 do 1 vteřiny. Jednou jsem se snažil zprovoznit disk 40GB a když měl chybných 80% sektorů, trvalo označování přes 4 dny.
Jakmile je chybných sektorů víc jak 3-4%, už bych radši disk nepoužíval...

@Bullit: No pokud se ani neroztočí, tak je to jasná reklamace. To pravidelné pískání by ukazovalo na to že se motorek snaží nahodit ale z nějakého důvodu se to nedaří.
Jinak se tomu říká smůla, tenhle disk mám v PC už asi rok a půl a rozhodně bych řek že se jedná o jeden z těch lepších co jsem kdy měl.

@Pave1: zalezi jakej parametry preferujete... neprecenoval bych vyznam vykonnostnich rozdilu v radu procent namerenych v syntetickych situacich. Osobne u HDD preferuji spis spolehlivost a nefunkcni parametry (hluk, vibrace, prognozu eventualni obnovy dat v laboratori apod.) a diky tomu u me vyhrava jednoplotnova Barracuda

@janskalicky: tak parametry... sháním prostě HDD do 900 Kč se slušnou rychlostí čtení a zápisu a aby byl co možná nejtišší. Třeba ten Samsung je u větších souborů rychlejší až o 50 MB/s co jsem koukal, ale vibrace budou nejspíš pořádné, podle ohlasů.

@Pave1: > Třeba ten Samsung je u větších souborů rychlejší až o 50 MB/s
to je nejaka blbost... pokud se jedna o 2 jednoplotnove disky (500GB jednoplotvnoe seagaty existuji urcite - mam doma) s podobnymi otackami (7200 RPM), rozdil (zvlast u vetsich souboru, kdy se jedna o sekvencni cteni) v rychlosti cteni bude z principu maly

@janskalicky: No, podívat se může každý sám, zde v galerii je výsledek ATTO testu a u Samsungu je taky obrázek s výsledkem ATTO testu disku, ty rozdíly jsou obrovské.

@Pave1: ja vidim 119 MB/s Samsung (http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.359963/C9FBA03A590314AAC125760A006A6485/K1002091055069259271242725214555.jpg) a 106 MB/s Seagate (http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.241521/3AF59736876E6379C125753C007562BC/K0903162221155564863360707682180.jpg)

@Pave1: Já bych si dovolil podotknout, že také hodně závisí na použitém SATA řadiči. Z vlastních zkušeností vím, že je velký rozdíl, pokud je na desce čip VIA, nebo Intel, či jiný. Je dosti pravděpodobné, že když někdo otestuje byť seberychlejší disk na nějaké lowend desce, tak výsledek bude v testu při nejmenším zkreslený. Přesného měření se snad dá dosáhnout pouze v laboratorních podmínkách. Z praktického hlediska bych spíše zvažoval průměrnou rychlost, jelikož pouze zřídka kdy zásadně někdo používá jen malé, nebo jen velké soubory. Obzvláště pak, jedná-li se o systémový disk. Syntetické testy jsou sice pěkná věc, ale disk bych si podle nich nevybral. Stejně tak jako si nevybírám grafickou kartu podle toho kolik dostala bodů v 3D Marku. Je potřeba porovnat ostatní vlastnosti a vybrat si podle těch parametrů, které kdo vyhledává.

@juware: presne tak... honeni syntetickych parametru s presnosti na procenta nema prakticky vyznam (jak uz jsem psal)

@janskalicky: Já měl na mysli ATTO Benchmark, na ně se mrkněte, tam jsou velké rozdíly, nikoliv HD Tune.

@Pave1: a jak vis, jestli spravne jsou "velke rozdily z ATTO" nebo "male rozdily z HDTune"? Na ATTO benchmark pozor, ten pracuje na urovni FS (minimalne ve verzi, kterou ja znam) a pri nespravnem pouziti/nastaveni/fragmentaci disku atd. muze davat vysledky zcela neodpovidajici rychlosti samotneho blokoveho zarizeni...

@janskalicky: Takže je dobré se vždy spoléhat jen na HD Tune? Když bych to tedy shrnul, tak Barracuda je o něco pomalejší, ale méně vibruje a má nižší přístupovou dobu, pokud ano, tak tedy v tomto duelu vyhrává Seagate.

@Pave1: HD Tune meri sekvencni rychlost cteni (v ostre verzi i zapisu) na urovni blokoveho zarizeni (tzn. "obchazi" filesystem) - to je principialne presnejsi metoda, pokud se bavime o rychlosti vlastniho disku (a ne celeho systemu, kam je zahrnuta i rychlost FS), oboji je vsak zatizeno jeste nizsimi vrstvami (radic, chipset atd.). Kdeze jsou ty vysledky z ATTO lisici se o 50 MB/s? na to se schvalne mrknu...

@janskalicky: Seagate
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.294226/3AF59736876E6379C125753C007562BC/K0903131246482351426461485611683.jpgSamsung
http://www.czechcomputer.cz/uploadimg/USR.209855/C9FBA03A590314AAC125760A006A6485/K1004210943431156045424405893292.jpg

@Pave1: 150 MB/s na urovni FS na jednom disku uz je slusny... ale tady je zase ten problem, ze neni zaruceno, ze se testovaci soubory budou vytvaret na stejnych stopach (vzdalenosti od spindlu) a vzhledem k tomu, ze vnejsi stopa (na zacatku disku) ma vic bitu (je stejna hustota na jednotku delky, ale konstantni otacky ploten), pokud se soubo vytvori tam (zavisi na FS, zaplneni disku apod.), atto nameri adekvatne vetsi (nebo naopak mensi) rychlost sekvencniho i/o u vetsich souboru (samozrejme nebudou-li fragmentovane).Delal jsem ted pro zajimavost jeste hrubej odhad maximalni sekvencni rychlosti podle udaju z datasheetu od Barracud 7200.12 s 500GB na plotnu a vzhledem k delkove hustote zapisu 1413 kbit/in mi vychazi ~200 MB/s (1413000/25.4/8 * 7200/60*2*pi * 40) na okraji plotny (beru 40 mm polomer pro 3.5"). To je kontrola shora (teoretickej limit), jaka je ztrata vlivem rezie vsech vyssich vrstev nevim, ale hodnoty >100 MB/s na urovni OS/FS bych povazoval za dobry vysledek. Nicmene neverim tomu, ze by rezie jen na urovni HDD ovlivnila vysledek o +50%. Schvalne muzes zkusit v dokumentaci od Samsungu dohledat delkovou hustotu dat a pokud pujde o podobnou hodnotu v b/mm, tak bude muset byt podobna i maximalni sekvencni rychlost i/o...

@Petr Ladman: Jestli chcete kvalitní, spolehlivý a tichý systémový disk, tak si připlaťte a kupte tento http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=79178. Pět let záruka, nulová poruchovost (Barracuda 3,5%, WD Caviar Blue 5,5% a WD RE4 0%). 64MB cache také není k zahození a umí, ač to v popisu není uvedeno, i NCQ.

@jangrill: Poruchovost uvedenou zde na stránkách nelze brát směrodatně. CZC nikde neuvádí počet prodaných kusů a do samotných reklamací také nevidíme.Je otázka, zda má smysl platit téměř dvojnásobek za 5 let záruky. Obecně považuji Raid Edition na systém jako zbytečnost.

@Koumák: Pouze jsem vyjádřil svůj názor, nikoho do ničeho nenutím. Záleží na tom, nakolik si ceníte data a kolik času máte na obnovení systému ze záloh při případné havárii disku. Pokud máte na disku výsledky své práce, korespondenci, účetnictví a podobně, pak je dobré mít disk spolehlivý i za vyšší cenu. Sám mám tři disky RE 4 v RAID 5, kde havárie jednoho disku znamená pouze chybové hlášení a mírné zpomalení systému. Po náhradě vadného disku vše jede dál a s PC je možno normálně pracovat, pole se obnoví samo v pozadí během necelých dvou hodin. Vzhledem k tomu, kolik obyčejných disků jsem poslední dobou měnil jen v okruhu své rodiny, mi volba kvalitnějšího disku přijde jako dobré řešení. Kvalita disků bohužel odpovídá jejich nízké ceně a pokud disk přežije obvyklou tříletou záruku, tak je to docela úspěch. Psal jsem to sice už v jiném vláknu, ale pět let starý Western 250GB má i dnes kvalitnější povrch, než kterýkoliv z nových disků, jedno zda Barracuda, Samsung nebo WD nonraid edice.

@Petr Ladman: Z vlastní zkušenosti mohu říct, že Barracuda je rychlá, chladná a tichá. Co se spolehlivosti týče, tak zhruba po 7500 hodinách mi vyhodila jeden přealokovaný sektor.Do výběru bych zahrnul i Samsung F3.