Všechny komentáře k produktu:Seagate IronWolf, 3,5" - 4TB
SMART error rate
Po trech dnech provozu ma disk podezrele vysoky error rate. Je to normalni?ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 078 065 044 Pre-fail Always - 66094551
3 Spin_Up_Time 0x0003 098 098 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 3
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 070 060 045 Pre-fail Always - 8949852
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 67 (2 109 0)
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 3
184 End-to-End_Error 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 074 070 040 Old_age Always - 26 (Min/Max 21/29)
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 307
194 Temperature_Celsius 0x0022 026 040 000 Old_age Always - 26 (0 17 0 0 0)
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
240 Head_Flying_Hours 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 57 (16 69 0)
241 Total_LBAs_Written 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 3657876801
242 Total_LBAs_Read 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 227898972
Děkuji CZC za žádnou odpověď. Odpovím si sám.
Vypadá to, že vysoké RAW hodnoty nejsou na závadu.
Aktuální graf hodnot po týdnu... https://cdn.pbrd.co/images/H6EHdWu.png
A zde vysvětlení... http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html
@WACLAW:
Neptej se a reklamuj. V průběhu let jsem jakýkoliv větší error rate (třeba i po 2 letech provozu) reklamoval u servisní organizace. Nikdy neřekli, že ne. Stačí, že jim budeš otloukat o hlavu prognózu životnosti disku, která vyleze z testovacího programu. Často je tam napsáno, že máš disk z preventivních důvodů vyměnit.
V poslední době jsou disky tak spolehlivě, že i malý error rate po delší době ukazuje na něco špatného. Zvláště pak, máš-li dva disky v mirroringu a zrcadlo se ti začne rozpadat.
Před n-lety mi na školení nejmenovaný výrobce sdělil, že disky mají obvykle mnoho chyb a že se s tím počítá., do SMART se nedostanou. Chyby, které se k uživateli dostanou prostřednictví SMART jsou už "těžké chyby", nicméně stále nevadí, protože jsou hardwarově opravované (vynechávané sektory).
Také záleží na ceně disku. U nejlevnějších se bude výrobce asi bránit. Případně ti udělá low-level formátování, a bude mít klid.
Nepleť si to např. s disky, které máme v diskových polích u serverů IBM - to jiný level. Servis na Fabii se také nedá srovnávat se servisem od Roll Royce.
Poměrně drahá záležitost, řádově do miliónu korun. Zde je IBM dost nekompromisní a jediný výpadek z RAID pole, i když se disk po restartu dopočítá, chyby nevykazuje a jede dál, firma IBM většinou okamžitě mění kus za kus. Je ovšem pravda, že záleží na smlouvě. IBM také disky snad někde ve Francii opravovala/opravuje (rozebere na plotny, zkontroluje, otestuje a složí znovu s novými hlavičkami) a někdy nám posílala disky opravované. Pětiletou záruku však na ně držela jak na nové.
Jenomže takovýhle disk, takovéhle pole a takováhle služba není zadarmo a s cenovka u disků na CZC se moc srovnávat nedá.
pokud vim, tak error rate u Seagate disku je ve SMARTu zobrazovan chybne,
vyrobce na strankach durazne doporucuje pouzivat jejich program pro monitoring disku
Cela rada IronWolf 8 - 12 ma tuto vyrobni vadu