Všechny komentáře k produktu:Seasonic SS-500ET-T3 500W, OEM
Seasonic SS-500ET-F3 a T3
Jaký je rozdíl mezi Seasonic SS-500ET-F3 a Seasonic SS-500ET-T3
T3 má učinnost 80plus (při 50% zatížení je účinnost 85%) a má specifikaci intel ATX 12V v2.0
F3 má účinnost 80plus bronze (při 50% zatížení je účinnost 89%) a ATX 12V v2.2. Takže F3 bude při zatížení méně hřát, ventilátor nebude muset tolik točit. Při 50% zatížení zdrojů je rozdíl mezi T3 a F3 20W odpadního tepla. http://en.wikipedia.org/wiki/80_PLUS
@hdd300gb: promiňte mi trochu jsem se v těch procentech ztratil. ale na wiki to máte pěkně v tabulce. T3 500W jsem dal do dvou sestav. v první sestavě napájí AMD X2 2,8GHz a HD3870X2 už přes dva roky. druhé PC je intel quad 2,33GHz a HD5850 tam je teprve měsíc. Obě verze jsou kvalitní, pokud budete mít pc zapnutý delší dobu ( např. 8hodin denně) tak se vám investice do F3 časem vrátí.
Zdravím,
nechci do toho zbytečně šťourat, ale též se zajímám o tento zdroj a po zkouknutí stránek výrobce není nikde psáno, že by vyráběly nějaké specifikace F3/T3. série SS-xxxET Active PFC má garantováno 80 PLUS BRONZE... Takže se ptám, zda je to jen reklamní trik nebo kde je skutečný rozdíl? Na těchto stránkách je též pouze označení SS-500ET.
[URL=]http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=60&type=2[URL]Díky za objasnění
@Polic: F3 verze je lepší ve vyšší účinnosti oproti T3. A to za malý příplatek takže brát F3 verzi..
@Hardwi: tedka jsem dočetl časopis Computer, kde testovali oba zminované zdroje a byli překvapení, že verze F3, která používa kvalitnejší součástky je při vysoké záteži hlučnejší jako verze T3. A F3 jim vyšla nižší učinnost v testu pri nižší zateži jako u verze T3. Celkově skončila T3 na třetím místě z osmnásti testovaných zdrojů a verze F3 na desátem místě. hm a ted babo raď??. Ale já bych asi radši koupil tu T3 vyšla jim tam fakt dobře