Všechny komentáře k produktu:SilentiumPC Fera 3 HE1224 v2

@stratos.: Chtěl jsem se zeptat, zda může tento chladič ohnout skylake. Při rozumném utahování, ale s manipulací za chladič při vkládání do skříně.

@Dastysm: urcite ne
Upevnovaci mechanismus je na vlas stejny s FERA 2 a tam nikdo problem taky nemel

@stratos.: Díky moc, já mám vlastně Feru 2 ,ale tak nějak jsem počítal, že je to stejné. Dal jsem ji horizontálně, tak že to saje ventilátor na vrchu skříně. Při montáži desky do skříně jsem to držel za chladič a všiml jsem si , že lehce pružil do stran při usazování desky (do strany kvůli zadním konektorům. Trošku jsem se vyděsil. ale asi by bylo potřeba o hodně víc síly, abych to ohnul :)

@Dastysm: neni zac :). Ono upevnovaci mechanismus ma silentiumPC celkem dobry a defakto je stejny skoro pro vsechny jejich chladice, ono tim dost setrej prachy kdyz nemusej vyrabet upevnovaci sadu pro kazdy tip chladice jinak...

@stratos.: Tak jak? SilentiumPC Fera 3 jsem koupil do nová sestavy protože SilentiumPC Fera 2 není ...to jsem udělal špatně?!

@Kagero: fera 3 a fera 2 jsou prakticky stejné, jen fera 3 je nová revize, tudíž by měla být lepší

@Kagero: Rozhodně je dražší, Fera 2 mě stála 650,- Revize nemusí nutně znamenat novější, lepší. revize může spočívat i prostě jen v tom, že má odlitek větráku na sobě logo a jsou tam přidané dírky v žebrech.

@stratos.: proč testovat chladič za 7 stovek zrovna na procesoru s 220W ? kdo normální by to pak koupil ? ty otáčky by byly skoro celou dobu na svých maximech, takový chladič v kombinaci s TDP 220W by letěl z okna do týdne :) ještě bych se plácal po hlavě proč já to v.l koupil

@ProcházkaT: procesor je podtaktovany jak voltazi tak frekvenci na FX8300.. test FX9590 na plne frekvenci je pouze pro zajimavost...VSak to pisu v prvnim prispevku ne?
Frekvence 3.3Ghz(Turbo 4.2Ghz) napeti 1.25V

@stratos.: je ale divné podtaktovávat FX procesory, když AMD je taktováním doporučováno, speciálně FX řada, pak nechápu pointu v tom proč mít osm jader slabých, mít ještě slabší

@ProcházkaT: pointa je otestovat chladic na FX8300 na zakladnich taktech.. (a jelikoz FX8300 nemam je podtaktovani FX9590 logickym krokem)
Na vyssi frekvenci ho planuji take otestovat tj cca 4400Mhz pri co nejnizssi stabilni voltazi, protoze vetsina FX8xxx kousku konci právě kolem teto frekvence.

@stratos.: Těch 66 stupňů je na Visheru moc...to už začíná trotlovat procesor.

@jack2310: takty kontroluji v OCCT i v HW info a netrothluje nic chces screen?

@jack2310: Opravdu nechápu, kdo by chtěl v dnešní době zastaralý teplomet a ještě k tomu na výchozí frekvenci slabší než jsou moderní Intely.
AMD by tyhle křápy mělo rozdávat zdarma.

@M4S4CR: No pochybuju, že si ho teď někdo poběží koupit nový, i když si pořád dokážu představit situaci kdy by do něj někdo šel.
Ovšem docela dost lidí je má doma a pro ně je to rozhodně potencionálně zajímavé.

@stashix: presne tak a pokud si poradi s FX83xx poradi si i s i5 nebo XEONEM nebo netaktovaci i7 ... zde je proste ciste mereni na FX8300 nic vic nic min.. Momentalne doma nic od INTELU nemam tj otestuji az tu budu mit zas nejakou zapujcku od MSI nebo ASUS (taktovaci skylake apod)

@stratos.: Tobě v měření vždycky vychází líp AMD jak u GK tak u CPU, takže předpokládám, že FX 8300 OC porazí i7.

@M4S4CR: tak pokud je AMD "pajeny" a Intel je "s prasopastou" nedivil bych se tomu... Obecne u INTELU kdyz taktujes pohybujes se kolem 80-90°C v OCCT skoro na jakemokoliv chlazeni..vsak zde mas pretaktovany i5 na 4600Mhz
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/t31.0-8/12819351_10204397645739878_3903187385756919878_o.jpg
- rozdil mezi teplotama s prasopastou vs DELID (kvalitni pasta) mas 20°C

@stratos.: Ty ses už úplně zbláznil Stratosi, víš to ?

@M4S4CR: Nedávno tady tvrdil, jak je ventilátor při 1600 RPM tichý, takže se asi fakt už pomátl :)

@Khalai: některé ventilátory dokáží rušit i po maximálním zregulování, kolikrát i větroně za 3 kilečka :)i 140mm modely, kde bych už přeci jen očekával tichý chodregulováno airen blacksixhttp://www.czc.cz/airen-panel-blacksix/95704/produkt
http://www.czc.cz/airen-redwings120_2/93365/produkt tahle kombinace dopadla chvalitebně, nutnost na minimum = tichoale pozor na tohle, to je katastrofa po stránce hluku i po regulaci vážně nic mochttp://www.czc.cz/airen-redwings140_2/95676/produkt (je z měkkého plastu, rámeček se ohýbá a lopatky zadrhávají lehce o okraj, hrozné)
http://www.czc.cz/coolermaster-sickleflow-120mm-blue-led/88637/produkt
http://www.czc.cz/coolermaster-sickleflow-120mm-red-led/78720/produkt
http://www.czc.cz/coolermaster-sickleflow-120mm-green-led/78719/produkt radši vyhnout obloukem, pokud máte rádi turbínu a opravdu svítivé LEDky, tak do tohoa tento i na minimu je slyšet http://www.czc.cz/aerocool-silent-master-200-mm-cervena/104816/produkt

@ProcházkaT: popis hlucnosti je vzdycky subjektivni, protoze kazdej clovek jinak vnima ruzny frekvence
jediny co se da jakz takz porovnat je hlucnost v dBa a jeste je treba porovnavat vzdy za stejnych podminek
tj neni mozny srovnavat mereni z ruznych zdrojua nejaky dojmy nekoho kdo o standardizaci mereni nema sajn a dovoluje si treba porovnat vetraky zavreny v jiny bedne nema smysl komentovat

@jack2310: nezačíná, TjMax u FX procesorů je 90-95 C dle modelů. To odpovídá teplotám Coretemp cca 80 C. Pokud něco trotlí, pak je to vinou krámu desky, protože leckteré desky jako MSI Krait apod nemají teplotní ochranu VRM a můžou tedy krásně hořet :) A to doslova. Ochrana VRM obvodů je další dolar navíc a u levných desek se na tom šetří.Nicméně já mohu potvrdit, že jsem asi měsíc zpět stavěl kamarádovi PC na Asusce a s FX-8300 a použil jsme stejný chladič - Fera. Ticho a naprostá pohoda v OCCT. Je tam ohromná rezerva. FX-8300 není FX-9590, je to navíc často i nový stepping, který má jiné křivkové vlastnosti spotřeby s napětím než má starší stepping (FX-8320 např). Ty procesory mají v praxi v zátěži asi jen o 15W více než i7-4770K. To je nic. Ono se není ani čemu divit, při stavu P0 (zátěž všech vláken) je napětí na nich okolo 1.15V!

@stratos.: A měřil jsi jeho spotřebu,protože fx8300 pracuje pří napětí 0.825–1.425 V a má memory controller clock na 2200 mhz,což fx 9590 má memory controller clock na 2400 mhz,já vím že ty nevíš co to je,ale ta spotřeba ted na 1.25V je jiná než u fx-8300,prostě nemůžeš dělat z silnějšího procesoru slabší a myslet že to bude stejné,věř tomu nebude...

@project1981: projizdel jsem ruzna fora a zjistoval na jakym napeti lidem maka v OCCT FX8300 "na základní" takty a vsude meli 1.2-1.3V proto jsem nastavil zlaty stred 1.25V.
http://pc.poradna.net/file/view/22109-occt-png
- jak vidis 1.25V max..1.425V je blbost.. na zakladni takt tak spatnej kus jsem v zivote nevidel ty ano?

@project1981: 1.425V nebude ale stav P0 zátěže všech jader. To bude stav Pb0, tzn vytížení jednoho modulu při splnění podmínek TDP celku. Jinak laicky řečeno zátěž při jednovláknové operaci.

@flanker-cz: A o čem tady celou dobu se mluví o splnění podmínek TDP celkem...do 1.425V ten procesor bude mít do 95 watt,nad 1.425V, např. 1.450V už tam bude třeba 125 W,kolik myslíte,že jste měl spotřebu pří napětí 1.5 V - 95 W?Pod 150 W jste nešel na čistotě 4800+ Mhz...To Vás jsem poslal stratos? Měly by jste jeho naučit taktovat,protože on tlačí 4.7+ Ghz na ITX desce i5-6600k na 1.39 V, každý normální člověk koupí na takovou frekvenci mnohem lepší desku (např. MAXIMUS VIII) a tu čistotu dosáhne na 1.36 V a nebude to tak horké...

@project1981: To je nesmysl, to turbo je nastavené trochu jinak. Jakmile je stav Pb0, týká se to jednoho modul FX. Zbylé pracují na P-state P4 (0.8 V a frekvence 1400 MHz). Jednotlivým stavům odpovídá frekvence a napětí. Ve stavu klidu či jednovláknové zátěže jsou zbylé moduly mezi P4 až P3 (1900 MHz). Problém jednovláknových operací a AMD FX je ten, že CPU power management nestihne efektivně a rychle zareagovat když se tato operace přesídlí na další modul. A pak skočí na další a další. Proto napříkklad pro leckteré hry či jendoduché operace se vyplatí vypnout komplexně tyto funkce a nastavit také HT link a CPUNB ručně.

@flanker-cz: Ano mate pravdu,napsal jsem to špatně,Vám se omlouvám,čekal jsem mnohem menší spotřebu...Ted bohužel procesor FX-8300 nemůžu nazvat energeticky úsporným procesorem...D:-)
https://www.youtube.com/watch?v=eRWI71k8ukE

@project1981: ale zas díky pajce se aspon nehreje a vyuzije kapacitu chlazeni na mnohem vic % nez intely s prasopastou.. Vsak FX8300 neni problem uchladit na zakladnich taktech i na 5V s chladicem za 6 stovek pri krasnym tichu. Me soobne ty teploty mile prekvapily a to jsem nasadil horni hranici napeti na 1.25V. Flank3r mi sam rikal ze nove kousky co vysly z linek pozdejsiho data uz potrebuji mensi napeti a neni problem provozovat na 1.15V a mas dalsich par watů dolů a smaozrejme s tim souvisejici i nizsi spotreba.Pro me osobne je velka skoda ze AMD nemelo v te dobe k dispozici lepsi vyrobni proces, protoze ty procaky mohly zrat mene a to celkem o dost, mohly bejt levnejsi na vyrobu a take mohly pracovat na vyssich taktech a ve finale by to konkurovalo INTELU mnohem lepe.. Ten 32nm byl zastaraly uz v dobe kdy se na nem zaclo u AMD vyrabet :(

@stratos.: Mě nevadí intel s prasopastou,ted šetřím na i7-5775C,škoda že tolik až stoji,čekám třeba ještě půjde s cenou trošku dolu,u i7-5775C už zůstanu...D:-)

@project1981: ja osobne pastu neresim jedu na 2011 socketu a tento rok me ceka prechod na 2011v3 :)

@stratos.: No vidíš a já s 2011v3 jdu na LGA1150...:-)

@project1981: budiz ti přáno :)

@stratos.: Víš sám,že ted AS vedou...tak Fury X s procesorem spolupracovat bude,4.2 Ghz mě stačí,já vím skylake jde více,ale víš co je L4 (128 MB eDRAM)+AS Vau,masakr...Nevíš já vím...Přesně tak at mě je přáno...D:-)

@project1981: tak ja sem fanda highendu a rad si s tim "hraju" :) Tj pro me jasna volba nova generace a idealni neky taktovatelny 8-10 jadro :)
jenom kdyby to kurna nebylo tak drahy :)

@stratos.: 3DMark já hrál pouze jednou,s 960 v OC,jinak já hraji hry,tak nepotřebuji na to 8-10 jádro...Jako na 960 hrát jde,ale víš sám,že to nejde sravnovat s Fury X,ted mám už pouze grafiku,tak šetřím na procesor,desku,DDR3 mám,chladič mám,850 w zdroj mám,skřín mám,pouze procesor a desku,a pak můžu poslat do světa 960+X4 860k+desku od Asusu,zdroj 620w a skřin no a zůstat na 1 pc,ne mít dva,ted mám pouze jeden,a už trošku nestačí výkonově,ale hraji hry,960 zatím mě stačí,ale musím stahovat rozlišení a detaily u her,a to víš sám,když máš 2560x1080 monitor tak tam prostě ta Fury X patří ne 960 nebo 380,Fury X...

@project1981: kdo si kupuje 400 konovy auto taky ho na nasich dalnicich nikdy nevyuzije, ale fanda rychlejch a vykonejch aut kdyz na to ma taky si to koupit :) To mas se svim.. nekdo zas utrati miliony za luxusni bejvak a pak je 12 hodin denne v praci a chodi se tam jenom vyspat. :)ja jem zas fanda novejch technologii a klidne si ten 8-10 jadrovej CPU koupim :) Treba Flank3r zde si taky koupil i7 5960X kdyz vysel a utratil za nej hooodne penez , proste fanda HW..:)

@stratos.: To ano,to je drahý koníček,to mi povídej,já za grafiku dával 22000 kč,to byla novinka,za procesor 16000 kč za desku 13000 kč,no desku + procesor jsem nechal jednomu za 23000 kč,položil mě peníze na stul a řekl bereš nebo ne,já když jich viděl řekl dobrá,a bylo to,je to život...Přísloví : Peníze budou, my nebudem...D:-)

@project1981: bude to vlemi podobné v rámci chyby měření. Mrkni třeba na můj starší test podvoltování FX-9590 a jeho spotřeby v stress testu (srry za bídnou nagličtinu tam :-))) ):http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?288462-AMD-FX-9590-nr1-and-nr2-by-FlanK3r

@stratos.: musím říct, že jsem zatím zklamán,
nevidím v tvém testu lehkou stručnou recenzi,. Nastavovaní voltáže a různé změny frekvence, jako máš ty, to si těžko budou lidi představovat a spojovat s těmi procesory co mají. A za druhé volty vetráků nejsou tak důležité jako odečet rychlosti otáčení větráčku třeba programem speedfan. No nic budu čekat na jinou recenzi.
doporučuji ti začít s tím, že si napíšeš pro sebe osnovu, co je důležité a jednoduché pro lidi, co je zajímá a pak se dej do psaní recenze.
díky

@harasko: tohle neni recenze tu jsem jeste nepsal.. zbjeva mi toho jeste hodne namerit. tohle jsou pouze první mereni/dojmy. Dneska si du pro FERA 2 chladic a jeste budu porovnavat s nim.. tj ceka me jeste celej vikend nez budu moct zacit sepisovat nejakou recenzi. Tj zda je zde pro tebe malo informaci tak si jeste pockej.. Nebo napis co te zajima a zkusim to namerit take.

@stratos.: ok,
chápu recenze chce čas, jen jak to píšeš sem do diskuze , tak člověk neví co je hotové a jak to má celé nakonec vypadat.až to budeš mít komplet tak to prosím dej do hodnocení produktu, at je to tam hezky přehledné, tady v diskuzi, to je strašně nepřehledné,
tu píše jeden přes druhého. myslím že do diskuze recenze nepatří, to se pak v tom človek ztratí.
díkes

@harasko: full recenze vyjde az na www.ddworld.cz pocitam ze do cca 1 mesice

@stratos.: V tom případě nechápu, proč to tady zaplevelujete tímto balastem.Jistě máte na svém ddworldu spoustu čtenářů a nepotřebujete tady spamovat svými nedodělky.Děkuju.

@podesva.f: to sou pouze prvni dojmy a vysledky mereni nic vic.. A jsou urceny hlavne pro lidi co ho planuji koupit coz ty podle me stejne asi nejsi vid?

@stratos.: Samozdřejmě neznalý uživatel, který si pořídí tento chladič, bude měnit ventilátor s nízkým statickým tlakem, který je k tomuto nasazení absolutně nevhodný, jako Vy.Jestli nedovedete uznat, že Vaše "recenze" jsou bezduché, tak Vás lituju.
Ještě bych Vás rád poprosil, aby jste mi netykal, jste ten poslední člověk, od kterého bych toto toleroval.

@podesva.f: ten ventilator je tam pouze pro doplneni aby se ukazalo jak se pasive chova pokud je osazenej nizkootackovym tichym ventilatorem jako je treba Be QUiet nebo Noctua.. (rada lidi totiz pouziva chladic na CPU prave s noctuou nebo Be Quiet! a pokud meni pasiv tento ventilator pouze prehodi)Opet opakuji pokud te mereni s Be Quiet! ventilatorem nezajima nechapu proc na to reagujes.