avatar

Cena?

nevyplněno 17. 2. 2017 14:35

Předpokládám že to bude stát víc jak 100 000 Kč

avatar
thanhdat 18. 2. 2017 20:50

@nevyplněno: U klasických HDD stojí cca 1kč za 1GB, NAND pak 10kč za 1GB, tak u nových SSD doufám 20-30kč/GB :p

mlossantos MLO
mlossantos 19. 2. 2017 10:21

@nevyplněno: Určitě budou dražší, ale vývoj ceny jde ruku v ruce trhem. Pokud se na trh budou dostávat následně novější/omlazené technologie tohoto druhu, cena půjde rapidně dolů. I teď si koupíte PC za 40tis korun a do roka nemá cenu ani 20tisíc. :) Musíme si hold jen počkat :)

Ciberbob CIB

Zavádějící informace

Ciberbob 19. 2. 2017 18:51

V článku je nedostatečně popsána očekávaná životnost disku. Pokud by byla očekávaná životnost pouze 30 kompletních přepisů disku bylo by to opravdu hodně málo. Je potřeba doplnit definici dané hodnoty. Životnost disku necelých 12 TBW jak článek naznačuje je chybná informace. Ve sepcifikacích je uvedena životnost 12.3 PBW (petabytes written) což už je úctihodná hodnota. Při žápisu 500GB denně by tak disk měl vydržet přes 65 let... Věřím tedy že hodnota DWPD udává počet možných celkových přepisů denně po celou dobu záručního období.

vočadlo0 VOČ
vočadlo0 19. 2. 2017 21:38

@Ciberbob: Ano vypadá to, že máte pravdu při přepisu 375 GB x 30 denně x 365 dní v roce x 3 (roky záruka) dostaneme +-+ 12 PB

Martin Rippl - CZC MAR
Martin Rippl - CZC 20. 2. 2017 10:14

@Ciberbob: Dobrý den,je to přesně jak říkáte. Jednotka 30 se vztahovala k hodnotě DWPD, tedy k celkovým přepisům jednotky/den. V textu jsme to ještě trochu upravili, aby to bylo zřejmé na první pohled.Díky za upozornění, Martin

Barthezz BAR

Nejenom jako disk

Barthezz 20. 2. 2017 10:51

vyjde i 16/32gb verze ktera pujde vyuzit jako NAND flash cache, ktera bude fungovat podobne jako NVRAM.. o to podle me bude vetsi zajem.

Tommasuek TOM

Nevypovídající obrázek

Tommasuek 20. 2. 2017 12:10

EDIT: beru zpět moje chyba viz reakceObrázek s rychlostmi radši rychle smazat. Jedou se kopíruje soubor o velikosti 18GB, kde rychlost klesla po cca 4GB a podruhé je to soubor o velikosti 655MB, kde "nečekaně" rychlost neklesla.adminovi: klidně smazat vlákno, moje chyba.

avatar
dohnalek.pavel 20. 2. 2017 13:39

@Tommasuek: Těch 655 MB je zbytek. Když si přepočítáte, že zbývají cca 3 až 4 procenta celého souboru, vyjde, že to těch 20 GB klidně mohlo být, a to v obou případech. Samozřejmě plus mínus nějaká chyba.

avatar
Lejma 20. 2. 2017 14:31

@Tommasuek: taky bych doporučil se zamyslet pane Tomasmasuek, nebo minimálně se podívat na vlastním počítači, co ta data v tabulkách ukazují, ušetřil byste všem ostatním 6 vteřin s čtením téhle hlouposti - viz komentář od pana pavel.dohnalek, který má samozřejmě pravdu...

Tommasuek TOM
Tommasuek 20. 2. 2017 14:37

@Lejma: ano moje chyba viz edit prvního příspěvku, nedošlo mi, že se ukazuje zbývající a nikoli celková velikost

Nenašli jste, co jste hledali?