Všechny komentáře k produktu:WD Caviar Black - 640GB

@petr.pisarik: i tahle cena je ještě ucházejcí..a jesli padne tak to bude fakt dobrej diks za dobrou cenu

@alex19: mam ho a moc bych v lepší cenu v teto kategorii nevěřil urcite ne v nejblizssí době

@tomasd-: Ses si jistej,ze mas AALS a ne AAKS s 16MB cache? :)

@tomasd-: Asi si trosku mimo realitu, uz padnul a podle mich info by mel jit jeste niz.

@alex19: Papírově velmi dobře vyhlížející disk, líbí se mi asi do něj skočím.

@petr.pisarik: souhlasím WD je vždycky kvalita

@Komodus: Seagate i Samsung jsou také kvalitní disky, ale jen o zančce to není...

@mvity: Jeho braska s 16MB cache je podle testu nejvykonnejsi disk se 7200ot/m. Teda spis byl:)

@pjenkys: WD měl podle testů vždycky rychlé disky a tento dysk s 32MB cash má i dva procesory pro rychlejší zpracování požadavků, což se příznivě projevuje na výkonu.

@valondr: Taky pristupova doba 4,5ms. To mely jen 10000otackove disky..

@petr.pisarik: Mám ho taky a žádný problém.

@tomas2211: Mám ho doma a rychlost fakt skvělá. Kopírování 42Gb trvalo 15minut a to ze staršího disku. Párkrát se mi ale stalo, že se rychlost rapidně snížila a už nešla víš. HD Tune ukazoval rychlost max 3.6. Pomůže jenom vypnutí pc. Asi to bude vadný kousek, má s tím někdo zkušenosti?

@MATOUS: To asi bude překlep pac takovou dobu maji jenom 10 000ot disky

@majerpetr: Souhlasim, tenhle disk nemá 4,2ms seek.
Velociraptor téhle hodnoty vijimecne dosahne... ale prumerne ma 4.5ms a to je 2.5" a ma 10k RPM

@DOKTORH: Samozrejme kravina,ma cca 12ms.Opravdu to neni 10000rpm disk s 7ms :-)

@Asanya: Podle datasheetu na stránkách wd:
http://www.wdc.com/en/library/sata/2879-701276.pdf má tento disk 2 plotny.

@xawer_: Tento vypadá ze serie 640Gb asi nejlépe taky pujdu do něj!
Pak dám hned info.

@Majklos88: 5 let záruka a 32 MB cache.
Podle mě nejlepší disk na 640 GB!
Kdybych neměl už dva starší 640 AAKS tak kupuju tenhle.

@Majklos88: zaruka 5 let proc ne :)

@xawer_: Nemám ho ani v kvalitní skříni a ani jsem vibrace nijak neošetřil a přesto mi tedy vůbec nevibruje a co se týče hlučnosti, nemohu ho zpozorovat. Opravdu nejlepší disk na trhu.

@xawer_: Mam stejnou zkusenost, mam jak WD 500GB, tak i tento a v nekterych chvilich mi rezonuje cela case. Az na tento nesvar jsem ale s nim maximalne spokojen.

@I.G.I.: Zdravým, zajímalo by mě, s jakým přesně WD 500GB tento disk WD Caviar Black porovnáváte?! K WD Caviar Black 500GB asi ne?!

@TOM999: 32 MB cache a hlavně 5 let záruka mi připadají jako docela přesvědčivé argumenty.

@Anonymní uživatel: Mě zajímá hlavně výkon. Jestli ta 32MB paměť má vůbec nějaký smysl. U nějakých disků je totiž naprosto zbytečná.
Jsem zvědav na testy o kolik bude tento rychlejší, jestli teda bude....;-)

@TOM999: mam ho asi 2 tydny...v HD tachi read 95MB/s(uplne stejne jako AAKS ale pristupova doba z 16 na 12ms, coz celkem jde...nekdy na nej zkusim dat system a pak napisu jestli to je poznat v praxi. Ostatnim bych ho doporucil protoze zaruka 5 let neco rika(vyrobce si veri kvalitou....)

@zpevacekmarek: Oba jsou prakticky stejny.S AAKS mam 12,3ms a avg read 96,4MB/s a s AALS 12,2ms a 96,7MB/s cili rozdil nula prt.Samo AALS je lepsi,uz kvuli 5lete zaruce...

@zpevacekmarek: vypni si AAM a budeš mít taky 12, některý AAKS to maj zapnutý od výrobce.

@Anonymní uživatel: Myslím že lepší moc nebude, vypadá solidně a za rozumnou cenu

@Coyer: A vyplatí se tedy reálně vzít tento kvůly 32 MB paměti ?

@Masturbator: Těch 32 MB cache se oproti 16 MB projeví jen někde a rozdíl to velký nebude. Mně se líbí hlavně ta 5 letá záruka jako projev důvěry v kvalitu vlastních disků.
Já mám dva WD6400AAKS a nebudu je měnit, ale kdybych kupoval teď disk, tak vezmu radši tenhle.

@Anonymní uživatel: POZOR! Většina přispěvatelů se tu ohání zárukou 5 let. Což je ovšem pravda. Jenže WD dává na všechny svoje disky záruku 5 let. Už se to tu nespočetněkrát řešilo. To, že CZC napíše někde 3 a někde 5 let je jen nějaká chyba popisu (už jim to bylo vytýkáno). V některých jiných e-shopech bývá vše uvedeno na pravou míru, kde je záruka rozepsána na 3+2 roky. A teď vysvětlení: ty 3 roky na sebe bere záruku prodejce. Zbylé 2 roky už nejsou v jeho kompetenci a když se s diskem něco stane, musíte jej předat do autorizovaného servisu WD. Tolik k zárukám. ;-) Jinak jsem koukal na ty testy a jeho starší brácha mu dává docela na frak :o)

@Serifus: To s tou zárukou je zajímavá informace, zvlášť pro nás, majitele WD 6400AAKS.
Nevím, jaké testy máte na mysli, můžete sem dát link?
Testy 640 GB disků jsem na českých webech viděl jenom jedny na ExtraHW http://www.extrahardware.cz/test-640gb-pevnych-disku-samsung-seagate-wd a tam autor srovnával Blue a Black verzi WD se Samsungem a Seagate a téměř ve všech testech byl nejlepší Black WD před starší Blue verzí. Další dva disky docela zaostávaly.
V závěrečném hodnocení byl jako nejlepší volba vybrán starší WD kvůli nižší ceně a hlučnosti (rozdíl nebyl velký). Pokud jde o výkon, tak jednoznačně vyhrál nevý WD.

@Anonymní uživatel: Jj. Myslel jsem přesně ten test EHW. Pokud se podíváme například na HD Tach tady: http://www.extrahardware.cz/test-640gb-pevnych-disku-samsung-seagate-wd?page=0,5 , pak je vidět, že Blue v hodně věcech předčí Blacka. Člověk by řekl, že zvětšená "keška" zvedne výkon víc. Ale to je jen pro příklad. Jen si myslím, že je to při nejmenším zarážejcí...

@Serifus: Myslím, že cache se na výkonu moc nepodílí, hlavní rozdíly budou nejspíš v SW. Tím mám na mysli algoritmy pro přesun hlaviček a podobné. Proto je taky Black verze hlučnější.
Já mám doma dva nové v Blue verzi a čekají na zbytek sestavy. Koupil jsem je v létě, kdy byly ceny dole, teď bych koupil Black verzi, ale je to tím, že stavím PC spíš na výkon. Do HTPC bych radši dal Blue. Všechno ovšem záleží na koncepci sestavy, pokud se disky dobře odhluční, tak rozdíl bude neslyšitelný.

@Coyer: Při přeinstalaci systému jsem změnil systémový 500AAKS za tenhle. Subjektivně mi přijde pružnější při práci s mnoha malými soubory, testy jsem nezkoušel. Co se mi ale líbí je ta pětiletá záruka.

@TOM999: Rozhodně lepší, ale doporučil bych WD Caviar Blue. Má menší hlučnost!