Všechny komentáře k produktu:WD Red Plus (EFRX), 3,5" - 3TB
Pre desktop
Pozdravujem, uvazujem o kupe troch diskov WD30EFRX, ale vyuzit ich nie pre NAS, ale do DESKTOPU kde chcem vytvorit RAID5 pole. Su nejake rizika pouzivania NAS diskov v DESKTOPOCH ? Dosku mam relativne novu ga-z77x-d3h, ktora podporuje RAID 0,1,5,10 - je tam ICH10R , posledny UEFI bios atd. Dakujem
rizika odlisna od jinych disku nejsou. myslim, ze tyto disky nejsou optimalizovane na rychlost ,ale na spotrebu, takze ani nebude prilis vadit, ze jeden disk budes mit umisteny na radici marvell, ktery je myslim trosku mene vykonny, nez ten v chipsetu.
@vaskos: muzes, ale jen 2 jsou sata3 a 4 jsou sata2, 2 dodatecne jsou sata3 pres radic marvell napajeny na desce. jde mi o to, aby te neomezovala rychlost jednoho disku zapojeneho pres jeden sata2. podle me by ale nemel byt problem, protoze bios ty sata3 stejne zobrazi jako nerozlisene (tudiz asi zobrazi 4 dostupne sata3 porty). jen pro poradek.
@azbestie: Ahoj , dik za odpoved. Pozeral som manual k doske a podla toho co som videl tak marwell podporuje len raid0 + raid 1 , teda dva disky a ma samostatny marwell bios. Domnievam sa tak ze by som tie disky cez marwell nenakombinoval. Ostava tak podla mna moznost to zapojit len cez chipset a to 2xSATA3 + 1xSATA2 , alebo rovno 3xSATA2. Kazdopadne dakujem
no to by bolo zaujimave, ale PC mam relativne nove takze doma by dalsia investicia nepresla ;) Domnievam sa ze rozdiel medzi SATA2 a SATA3 je pri magnetickych diskoch taky maly (co som cital tak 1-3%) , ze to nema asi ani zmysel zvazovat. Iny pripad je pri SSD samozrejme.
proc resite satu3? Vzdyt si preci muze nechat raid na sate2 na stejnem rozhrani, raid 5 stejne nebude pracovat s teoretickou rychlosti u saty3, takze tam neni co resit. Raid 5 je sice pekne reseni ale u radicu na desce pomale, takze staci naprosto bohate na sate typu 2, satu 3 necht si necha na disk se systemem apod...
Nevim co si mám o tom myslet, ale na desce Biostar NF61S sem zkusil nedopatřením bootovat z tohoto disku a bios napsal, že je disk určený pro NAS a tím pádem z něj bootovat nejde... ALE je možné, že se to zobrazilo kvuli biosu na této desce a NEBO díky filesystemu ZFS, který tam byl zrovna na testování...
@ladislavhoza: to je nejake divne... to ze je to RED pro NAS neznamena ze je to nutne davat do nejake nasky, klidne to muze byt server a tak. je mozne ze jsi tam mel nejaky divny "boot" sektor ktery te varoval. (misto obvykleho no boot disk, replace :-))
@ladislavhoza: urcite to byl prave ten format ZFS, ktery si bios nerozlouskne. Mozna je tam jen prednastavena nejaka hlaska. Nicmene RED disky jsou vicemene odlisne pouze v tom (krom ze pracuji uplne stejne jako green, black ci blue, kdyz nepocitam rozdily rychlosti a velikosti cache disku) ze maji v sobe firmware, kterym se disky upravuji pro jinou spotrebu, pro kontrolu vlastni kontrolu integrity dat apod. Navic jejich sasi je vylepsene proti vibracim, takze jim az tolik nevadi, ze je vice disku vedle sebe. Ostatnim diskum to muze trochu vadit, protoze kazdy disk vydava urcite vibrace a ten pohyb diskum nejak moc nesvedci. za me pokud jde o data je red vytecnou volbou.