Všechny komentáře k produktu:WD VelociRaptor WD3000GLFS - 300GB
Konec Raptorů...
Už bylo načase, aby inovovali řadu Raptorů, sice jsou výkoný, ale přijdou mi technologicky zastaralý. A za ceny, za který se prodávají si je můžou po vydání Velociraptoru strčit za klobouk.
myslím, že vzhledem k rozšiřenosti HDD, ještě dlouho (alespoň několik let) se budou výkony klasických HDD srovnávat právě s raptory. Nejde totiž srovnat výkon HDD s flash nebo SSD. Raptora sice nemám, ale bral bych ho, protože je jednoznačně rychlejší než klasické 7200 ot HDD, a je to v testech i z praktických zkušeností znát.
@drajnam: Jak tohle může někdo napsat 2 dny po uvedení testu(tady na CZC) kde srovnávali klasickýho Raptora a WD nejnovější generace na 7200ot. A nový WD to na plný čáře natřelo Raptorovi. Ve většině jen o kousek ale SATA I je velká nevýhoda
@Trewor: Co to plácáš za nesmysly? Za prvé, jaký disk to na plné čáře "natřel" současnému Raptoru? V přenosové rychlosti je to možné (díky novým plotnám s vysokou hustotou), v době odezvy nikoliv. Tam mají klasické disky latenci více jak 2x vyšší, než nový VelociRaptor! Obvykle 15ms vs 7ms. Za druhé, rozhraní SATA I samozřejmě žádná nevýhoda pro současný Raptor není, jak jistě víš, přenosový limit SATA I je kolem 150MB/s, disk dosahuje maximální rychlosti čtení kolem 90-80MB/s, čili disk v žádném případě nijak nelimituje. Ověř si nejprve fakta a pak tu něco piš...
@blechaluk: Když to neni žádnej rozdí tak zkus na nějakom normánim disku otestovat rychosti v SATA II režimu a v SATA I režimu. Rozdíl to je i když by tam teoreticky neměl být. A ty 2x vyšší latence sou pro ten Velociraptor a já mluvil o klasice. Naprosto nic neříkám proti tomuhle krasavci, kdo chce rychlost ať si koupí právě tenhle
@Trewor:
1) Reálná odezva VelociRaptoru - 6.9ms
2) Reálná odezva současného Raptoru - 8.0ms (mám osobně)
3) Reálná odezva běžných disků - 13-18ms (v průměru 15ms)I běžný Raptor má 2x menší latenci, než běžné disky, tudíž se mu nemůžou nikdy v seeku vyrovnat (což je znát na svižnosti systému, rychlosti spouštění aplikací a při práci s malými soubory). Rozdíl v rychlosti práci disku při SATA I a SATA II je prakticky neměřitelný (kromě burst speed, která nehraje prakticky roli).
@blechaluk: jo tak v tomhle souhlasim jen dodám že ty nový WD caviar maj latenci kolem 10ms Ale díky 300GB u VelociRaptora je jeho využitelnost podstatně lepší než u předchůdce, především u nových, velkých her typu Age of Conan která zabere místa jak celej Červenej Trpaslik v DVD kvalitě :)
@blechaluk:
Musím se přidat zde ke kolegovi, protože spousta lidí s neuvědomuje, že jediná možnost kdy by se dalo využít plné propustnosti SATA II tzn. teoretických 3Gb/s je při burstu. A další věc je, že Raptor klasický (mám 150GB verze (RAID0 a pak solo na system) byl vydán již před 2 lety a přesto to natře dnešním diskům s vysokou hustotou zápisu.
Odezva systému je okamžitá.
Běžné disky bych zaručeně neosuzoval. SSD jsou rychlé atd., ale omezený počet zápisů a cena mě prostě děsí.
(Veloci)Raptory se budou na scéně ještě dlouho objevovat...
@jezekus: No tim dlouho bych to videl tak na dva roky. Tak jak je to s kazdou novou technologii, tak tak to bude i se SSD. Prvne se o nich bude rok jenom povidat, pak se zacnou ukazovat prvni vlastovky a najednou (behem treba pul roku) se s nima roztrhne pytal a bude to masovkaJa si myslim, ze vsechny ty nedostatky co jsou se SSD dnes do roku zmizi a bude to v pohode.Minimalne do NB bych SSD bral uz dnes, do stolniho PC potrebuju hodne velke kapacity, takze si treba jeste tri roky budu muset pockat, nez se bude dat koupit 2TB SSD za treba 6kkc. Staci se podivat do minulosti. Jak velkej HDD jsme si mohli koupit pred tremi lety za tech cca 6kkc? Mozna se zacinali objevovat pul TB HDD a 200GB mel kazdej.
Za rychlost se platí, levnější prostě o moc nebudou, možná je jednodušší koupit si několik disků a zapojit si je do RAID pole