Všechny komentáře k produktu:Western Digital Ultrastar DC HC320, 3,5" - 8TB
NAS vs server disk
Dobrý den,
rád bych se zeptal na rozdíl mezi diskem pro NAS (např. WD RED Pro) a serverovým diskem (např. zde WD Ultrastar, bývalé WD GOLD).
Proč bych měl volit dát do NAS WD RED Pro a nikoliv WD Ultrastar?
Děkuji,
Pavel Š.
Dobrý den,
serverové disky bývají obvykle používány na vyšší zátěž (databáze atd...), mívají (nemusí být pravda) vyšší spotřebu/teplotu, protože bývají nastaveny na nepřetržitý běh, o úsporné funkce se stará řadič RAID pole, ve kterém obvykle jsou. To může znamenat potřebu aktivního chlazení, které NAS nemusí mít. Navíc, jestli obrázek není pouze ilustrativní, pak je disk tvarově přizpůsoben pro Hot-Plug verze úložiště. Jinak zrovna tento je "pomalý" 7200rpm disk, takže vysokých teplot bych se nebál.Obecně lze použít jakýkoliv disk, který se do NASu vejde a má kompatibilní konektory. A tento vychází dokonce levněji, než WD RED Pro o stejné kapacitě. Záruku mají stejnou.Dal bych si spíše pozor na Shingled recording (šindelový zápis). Pokud bude disk pouze na filmy/fotky, pak je to asi jedno, ale jestli budete chtít disk používat aktivněji a ne pouze jako skladiště, pak doporučuji disk bez této technologie.Možná není od věci podívat se i na statistiku výdrže třeba zde: https://www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html
@cubicubi:
Děkuji za obsáhlou odpověď - dle mých informací mají RED Pro 8TB i HC320 8TB technologii CMR, nikoliv SMR - máte jiné informace?
Co se týče informací o spolehlivosti disků - výrobci disky inovují, např. WD RED Pro řada je již několikrát obměněna - měl jsem WD6002FFWX a WD6001FFWX, současná verze pro 6TB má označení WD6003FFBX a lidé v komentářích si stěžují na hlučnost a poruchovost - což nebyl problém minulých verzí.
V backblaze tyhle disky nenajdu a vzhledem k k jejich specifickému způsobu použití disků mají jejich statistiky omezenou vypovídací schopnost, ale díky za ta data že jsou :-) bohužel "svoje" disky tam nenajdu
@pavel411:
Není zač. Osobně toto řeším opačně, kouknu na BB a hledám podle sériového čísla. Má to ale malou vadu, vždy jsou tam série, které se spíše doprodávají v době, kdy má databáze relevantní data :-(... Takže je vhodné toto používat spíše na disky s vyšší kapacitou, kdy ještě tyto řady lze sehnat.
Ovšem s 5-tiletou zárukou bych toto asi nějak extra neřešil. Jeden bych vzal, otestoval na hlučnost, teploty a dle uvážení si ho nechal. Pokud půjde do NASu, pak je stejně obojí celkem jedno, protože NAS nebude v blízkosti uživatele (obvykle je zavřený někde, kde nepřekáží - skříň, sklep, půda... ). Takže to bude opravdu pouze o záruce.
Pokud ani jeden nemá SMR, pak jsou vhodní adepti oba ;-)
Pokud chcete kupovat disky dva, tak bych asi volil variantu od každého jeden. Do serveru nepatří disky ze stejné edice vzhledem k možnosti výrobní vady, kdy je možnost, že "zdechnou" oba ve stejnou dobu. A samozřejmě důležitá data zálohovat, pokud o ně nechcete přijít.
@cubicubi:
Díky za názor, vidím to podobně - měl jsem v NASce 2 6TB disky - a právě z důvodu "chcípání" ve stejnou dobu z různých sérií (WD6002FFWX a WD6001FFWX).
Aktuálně jeden skutečně umřel (je v reklamaci), tak přemýšlím, zda chci další RED Pro nebo něco jiného jako druhý disk - když vidím ty zkušenosti.
Ta HC320 je vážný kandidát...