Všechny komentáře k článku:Adtron uvádí 160GB SSD disk

@Fenris: Nj ale ta cena :-(

@svobop7: cena se take casem zmeni aby si tyhle super disky mohlo poridit co nejvice uzivatelu. kouknete se na zacatky LCD,taky k ni byli vsichni skepticti a ted na ne cumime vsichni (az na par priznivcu tech velkych,tezkych a neohrabanych beden co maji v rozich zaobleny obraz).

@Kotesova: Máš recht Kelišová, teda Kotesová. LCD sem si koupil kvůli očím a ten disk si taky jistě kvůli jeho výhodám snad někdy koupim.:)

@Kotesova: Já jsem přiznivcem "velkých beden", ale že bych pozoroval zaoblený obraz, to se říct nedá. Pro mě má CRT své výhody.

@Milan Krejčík: ja jsem priznivcem LCD byl do te doby, nez jsem si poridil LCD televizi i monitor. Na notebooku je velmi pekne, ale 22 LCD monitor? Tam uz se da videt, jak velmi kvalitni obraz poskytuje LCD. A co teprve TV! 42 palcu, Samsung. Vsude vychvalovany a tak 40k uspor na nej padlo. A proc neni ten obraz ostry? ach jo, to je vsude LCD LCD, nejlepsi je LCD, ale koukam, ze doma ho asi moc z vas nema... A nebo na ne koukate z 25 metru, pak je obraz nadherny :)

@Spacek Zdenek: Jo, je to tak, LCD v jinem nez nativnim rozliseni ma obraz horsi nez CRT, clovek proste nesmi verit reklamam a musi se o veci trochu zajimat sam.
Obraz bude ostry az se bude vysilat ve stejnem rozliseni jake ma LCD televize, ale takove neslibuje ani digitalni televize, jedine HD na kterou si tady jeste par let pockame.
LCD nebo plazma se vyplati jen tomu kdo nevidi az tak dobre a 80cm TV je pro neho mala...

@popa_: Až na to, že řada LCD nemá HD rozlišení. Dle vlastních zkušeností můžu potvrdit, že LCD nemá na kvalitní CRT a to jsem vyměnil stařičkou 21" CRT za 21" LCD.

@Marauder.01: Ano, plne HD rozliseni to nema, ale porad je to obrazovka 1366x768 na signal o parametrech 720x576 a to uz je proste znat.A u monitoru je prozatim obraz kvalitniho CRT lepsi, jenze ne kazdy tohleto potrebuje a uz jen vzhledem k rozmerum a spotrebe ma LCD jasnou prevahu.

@popa_: Kazdy ma svoje meritka, ta prevaha neni objektivne "jasna".

@Milan Krejčík: Tak tak moje 17tka stála před 5ti rokama 8000,- a dodnes bych jí za LCD rozhodně nevyměni! Jo, když si někdo koupí AOC za 2000,- tak se nemůže divit, že má obraz zaoblenej, rozmazanej, atd...
Ty flash disky to je jiná, bral bych hned :) ...

@Milan Krejčík: Sice těch opravdu kvalitních CRT je pomálu, ale kdo má, tak je king. Myšleny samozřejmě poslední série 21 palců, ne žádný 17 či 19 palcový monitor 5 let starý. Takže CRT výhody.
Univerzální rastr, HDTV 1920*1080, foto 2048x1536, či net 1280x960. Kdo má profi 21 či 22 palců a stáhne obraz zoomem na 17-19, tak je obraz perfektně ostrý jak na LCD. To bohužel lidé takto věrné zobrazené na CRT vůbec neznají a pak CRT haní.Ale jak píši, mnoho takových kusů v republice už není. S takto nastaveným CRT se dá porovnávat CG série od Eiza v ceně 40 tisíc.Levná LCD jsou náhražky, to tvrdím. Neberte si to LCDčkaři osobně,ale technologie plochých panelů má před sebou ještě kus cesty a v současné době nevalná kvalita zobrazení je toho důkazem, myšleno v kategorii do 20 tisíc 19palce. Je to něco jako, když v roce 2000 tvrdily o 17 CRT Philipsu za 15 000 velmi špičkovou kvalitu. Prostě kvalitativní měřítka plochých panelů se posouvají a dochází ke zlepšování.

@Kotesova: mam crt trinitron compaq s vnitrnostma od sony. Rozhodne nemyslim, ze bych byl priznivcem zaobleneho obrazu, naopak jsem na kvalitu obrazu velmi citlivy a prave kvuli tomu nemam LCD. S**e me, kdyz plocha jedne barvy ma vsude jiny odstin a kdyz mi do oci "sviti cerna". Myslim, ze je to dobra technologie, ale porad se jeste nezbavila svych detskych nemoci. A urcite neni tak "cool" aby me to nutilo nahradit 100% funkcni tezkou bednu za lehci. Prece ji nestehuju kazdy den...

@Fenris: Naprosto souhlasím.Zvláště se těším na notebookové verze,kde je bezpečnost dat prioritou,nemluvě o spotřebě a hmotnosti.
Jen doufám,že ceny půjdou rychle dolů.

@qwido: nj zas ta cena :-)

@svobop7: zas ta sama odpoved jako s lcd kolik pred 3 rokama stal 128MB flash disk? a radsi se neptam jak byl rychlej

@abbik: No ja sem si kupoval svuj prvni 128MB flashdisk tak pred 3-4 rokama a mam ho doted. Stal okolo 1400. Dneska se divim, ze sem za nej ty penize dal. :D Jinak prenosovy rychlosti jsou srovnatelny s dnesnima levnejma flashiskama. ;)

@svobop7: nevsiml jsem si ze by zde uvadeli nejake konkretni ceny

@pavelpavel8888: Si delam ***** lidi. O cene se zatim jen vedou diskuze je jasny ze na zacatku to bude pecka na netu (http://www.engadget.com/2007/02/23/adtrons-160gb-drive-nabs-the-2-5-inch-ssd-record/) uvadej predpoklad 80-115$/G coz je alespon pro me nepredstavitelna cena, ale verim ze casem to pujde a uz se na ten cas tesim.

@svobop7: jenom 115 dolacu jo?? tak to je v pohodicce tak malo jsem ani necekal. aspon ta cena prispeje k rychlejsimu rozsireni na PC a notebooky

@Kotesova: joooo pockat. 115Dolaru za 1 GB ??? tak to jo ,ja si to blbe precet. tak to je kurewska cena sakra

@svobop7: jenom 115 dolacu jo?? tak to je v pohodicce tak malo jsem ani necekal. aspon ta cena prispeje k rychlejsimu rozsireni na PC a notebooky

@Kotesova: cena je sice velkej problem ale asi nigdo nevite že problem flash je omezeny pocet zapisu.. takze pri kazdodenim pouzivanim disk klekne docela brzo(2-3roky) zacnou klekat nejpouzivanejsi clustery. no a ve vistách tam to bude jeste rychlejsi mam je doma a prumerny zapis na disk v klidu je neco okolo 2mb/s na 1gb ram..

@Ustafetaranator3: Nejde o flash paměti, používají se NAND a jim podobné. Tam ten problém je jiš vyřešen (značně posunutá hranice)

@Ustafetaranator3: To uz davno neni pravda. Zkus si precist o technologii zapisu na flashky. Uklada se to tam porad za sebe, aby se vsechny bunky pouzivaly jakz takz rovnomerne. A cim mas vetsi disk, tim min ho budes komplet cely prepisovat, takze pak zivotnost dost roste, i kdyby se v tom pouzily dnesni ne prilis zivotne flashky. Uz ted je zivotnost SSD vetsi, nez klasickych a to se jeste poradne ani neprodavaji. Samozrejme, pokud to budes pouzivat pro databazovy server, tak to klekne za chvili, ale v klasickem desktopu to vydrzi az zbytecne dlouho.

@vodic: Vzdyt SSD uz se davno v serverech pouziva. Tohle reseni bylo na stole kdo vi jak dlouho pred prukopnickym samsungovym SSD diskem v UMPC.

@weeee: JJ, polovina lidicek serfuje pres tyto routery uz roky :-)je vsak pravdou ze tato verze se na dektop hodi vyborne. i ja sem uvazoval o necem podobnem (VIA EPIA + CF) ale prave porizovaci cena je porad vysoka.Rychlost SSD disku se zda jako balzam na my voci, vzdyz uz leta je nejvetsi brzda prave _IDE_ disk.
(i moje staricke SCSI IBM 9GB disky jsou v seeku rychlejsi nez muj desktopovy disk o deset let mladsi).

@svobop7: Koukal jsem na ten článek, ale nezdá se mi to pravděpodobné. Na stejném místě jsem našel i disk s 32GB za 200 babek. takže bych cenu tipoval maximálně na desetinásobek - $2.000. Ale i tak to bude zprvu masakr :)

@Fenris: S cenou $80-$115 za 1GB při 160GB SSD disku to nemá význam a ani to nenaznačuje rychlé překrytí trhu v oblasti pevných disků, na to si budem muset počkat :), jako vždy.

@Groover99: no jo ale za takovi 3 roky to bude mit v PC aspon 70% lidi.se kouknete na zacatky LCD,kamos kupoval 17 palcu LCd monitor za 15 tis. Kc a to mel takovy parametry ze by bylo cloveku na zvraceni. A ted? 17 palcu LCD koupis za 4 500Kc (nerikam nejaka super kvalita). Proste si na tyhle cupr dysky jeste holt pockame. jak se to rika? Kdo si pocka ten se docka?

@Kotesova: Njn. Ale pokud vidím dobře tak se to týká hlavně notebooků, protože se jedná o 2.5"disk což je i můj případ jakožto užvatel notebooku. Takže ve 3.5" provedení si musíte počkat na trochu lepší parametry (kapacita read/write-MB/S). a to si myslím, že si počkáte ještě nějakej ten rok navíc.

@Celazkon: no nemyslim si ze pri hrani poznas rozdil mezi 50 a 70 MB/s. to spis poznas 50 a 70fps

@Kotesova: Jenže tady jde hlavně o přístupovou dobu při náhodnem hledání. a to klasickej disk nemá na ssd