Všechny komentáře k článku:AMD Puma – je na co se těšit?
Dobře AMD...
Musím přiznat, že jsme moc rád, že se AMD takhle "probudilo". Dost jim k tomu přispěly grafické karty série HD4800. Jen si říkám, proč pořád jede na výrobní technologii 65nm u CPU. Je to docela škoda, nemyslíte? Jinak ATI/AMD do toho!!! :-)
@bocek.v: souhlas... je to docela slušnej tah, jen jsem zvědavej na to, jak to bude ve skutečnosti... Pokud to bude aspoň z větší části tak jak AMD tvrdí, tak budu upgradovat svůj NTB za novější... už aby to tu bylo.
@henk: jo, když je na výběr je to vždycky skvělé, aspoň se konkurenční firmy tlačí navzájem a snaží se pořád něco zlepšovat
@bocek.v: Intel a nvidia aspoň přestanou ne nějakej čas machrovat, ale jde o to, aby AMD/ATI dokázaly držet tempo, nebo bejt lepší, delší dobu. I když to bude asi pořád dokola - chvíli bude lepší AMD, pak zas intel. Ale fandím AMD.
@bocek.v:
Puma, Centrino 2...pekne se nam to zacina vyvijet, snad to bude (oboje) stat zato a bude z ceho vybirat. Zvlast kdyz chci po prazdninach kupovat nb...
Preji hezky den :-)
@chytrolincz: Také by mě spíše zajímaly reálné testy. Co se týče té výdrže baterie,tak je to hezké řešení,jen by mě zajímalo o kolik se výdrž toho notebooku v praxi zvýší. Docela bych bral,kdyby se takhle vyrabeli notebooky od HP nebo Dellu.
@Vladimir Pesta: Toto by bol asi uplny opak politiky HP, tam vidno hlavne velmi silne CPU a vcelku slabe grafiky.
Marketing vs realita
Marketing funguje, u AMD aj u Intelu. Obrazky s takmer 2-nasobnym vykonom su sice pekne, ale radsej si teda pockam na realne testy od skusenych uzivatelov :) Momentalne ma tesi jedine to, ze sa zase rozsiri ponuka a bude z coho vyberat :)
@stratos.: A jestlipak vis proc je rychlejsi nez konkurencni Intel? Protoze Intel nedela grafiky na hry ale na nizsi spotrebu a maximalni vydrz.
Recenze
tady si dovolím přidat jednu obsáhlou recenzi:http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=11156&Itemid=84&limit=1&limitstart=0
Jen jedinej problem
Puma prisla pozde, i v tech grafech to porovnavaj s T8300 a 8400M-GS, ale preci konkurence ma i lepsi stroje treba T9300/T9500 a 9650M-GS , navic nejvic me rozesmal graf kde stovnavaj ZM-86+3200 a T8300+X3100 , to je jak srovnavat Superba 3.6 s Fabii 1.2 , a radsi ani nema cenu zminovat fakt ze Intel chysta uvest mobilni 4 jadro Clarksfield s TDP45-55W us ke konci tohoto roku , nebo chystany T9500 a X9000 v nejblizsi dobe, X9000 by melo slapat na paty desktopovemu Q6600, tedy zase rana do modreho :-)
@vachi:
Podla mna CPU v notebooku malokto vyuziva naplno. Myslim, ze pre vacsinu ludi bude Puma ovela vhodnejsia vzhladom na lepsi graficky vykon. Co sa tyka vykonu procesorov, ten je podla mna na beznu pracu a hry viac nez postacujuci, aj ked zaostava za konkurenciou. Najzaujimavejsia novinka je podla mna moznost pripojenia externej grafickej karty - tieto Turiony na hry postacia, dolezita je hlavne grafika a preto to bude pre hracov urcite lepsia volba. Nemam rad booky s 2,5GHz a integrovanou intel grafikou. Toto vidim ovela radsej.
Ja osobne si v blizkom case planujem kupit book. Treba mi vykon vseobecne, hlavne co sa CPU tyka, ale zacal som uvazovat aj nad nejakou Pumou s vyssie taktovanym Turionom. Este mam par mesiacov cas, tak uvidim.
@Shap: Ja nevim jestli sis toho vsiml, ale to srovnani neni zas az tak mimo mísu, nottebooky s Pumou jsou ty drazsi z low-endu, takze sice srovnavas Superba s Fabii ale ten superb stoji stejne jako ta fabka. navic souhlasim, ze vykon procesoru je v dnesni dobe pro beznyho uzivatele dostacujici a zvyseni grafickeho vykonu je bezesporu lepsi volba, jelikoz predevsim ve hrach je u notebooku problem s grafikou a obvzlast externi dualni 3850 je ultra luxusni volba.
Jj
jj