Všechny komentáře k článku:Asus WAVI - Unikátní zařízení pro bezdrátový přenos Full HD obrazu

Asus WAVI

Je to moc pěkný zařízeni ale když jsem se podíval na tu videorecenzi tak se mi přestal tak nějak líbit. Upřímně zvládne to sice full HD ale nezvládá to filmy a hlavně to dělá neplechu při vyšších pohybech takže pouštění na full HD filmů ne, hraní 3D stílečky taky ne tak na co to je na brouzdání po internetu ? popřípadě pouštění filmů v horším rozlišení to bych tu asi měl lepší tichou alternativu k TV například: http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=80497Je to o trošičku dražší ale má kompletí PC navíc rychlejší pohyb mu nebude dělat neplechu a ještě je tu možnost mít zvuk v 7.1

Možnosti
7 reakcí
poslední 11. 6. 2011 3:10

Souhlasím, to zařízení je ještě takové "nedotažené". Ale myslím, že až se vychytají všechny chybky ( nejspíš až v další verzi), tak bude pro hodně lidí zajímavé.

 

Lol, takže to zjevně FullHD nezvládne, když to nezvládne filmy a obraz. Přece by nemělo vůbec záležet na tom, co se na tom pouští. Jako těch několik Gbit/s nutných pro 1080p60 to určitě bezdrátově dávat nebude :D

 

@mervart: Jako technická hračka pěkné, za ty prachy asi opravdu jen pro technofily:-)
Za dva až tři roky tohle bude snad běžně zabudované ve všech TV a přehrávačích běžné a kabely již nebudou třeba. Mimo napájecích.

 

@LUKASEKS2: Tak pozitivně bych to neviděl. O domácí bezdrátový přenos obrazu (samozřejmě nemluvím o běžném TV vysílání, to je evidentně funkční už dlouho) se snaží spousta firem, ale nikomu se zatím nedaří najít systém pro stabilní přenos dostatečně rychlý, aby to fungovalo podle představ. Holt nároky na Full HD video jsou obrovské.Důvodem, proč to nefunguje pro filmy, hry apod. je podle mě skutečnost, že se odesílají rozdílové informace, ne obraz samotný. Tzn. pokud máme obrazovku a jenom na ní posuneme okno, nebude se posílat znova celý obraz, ale překreslí se pouze ta část, která se v obraze změnila. U filmů a her se obraz evidentně mění příliš rychle a v příliš velkém rozsahu, tudíž se to nestíhá všechno odeslat. Tento princip je snadno vidět třeba u programů pro vzdálenou plochu - tam se taky zpravidla přenášejí jen rozdíly v obraze, tudíž i při vysokých rozlišeních může být překreslování rychlé, pokud se mění jen malá část obrazu.

 

@dohnalek.pavel: Tak tak. Ono se stačí podívat na bezdrátový přenos zvuku, který je o řád méně kvalitní. Analogový přenos nepřipadá v úvahu a s digitálním je zase problém, že DACy nejsou zdaleka tak kvalitní jak v receiverech. S obrazem je zas problém s vysokým datovým tokem. Upřímně, ne všude je bezdrátový přenos vhodný a lidi co si myslí, že v brzké doby všechny dráty vyhodíme, jsou naivní. Nač zamořovat zbytečně naše prostředí elektromagnetickými vlnami? Kvůli pohodlnosti neználků? Vyvést husí krky u novostaveb nebo zapustit trubičku do podlahy není většinou zas tak velkej problém.

 

@mervart: Souhlasím bezdrátový přenos zvuku je nekvalitní ale jsou tací kteřím to nevadí. Ti kteří si koupí repro jen pro to aby si pustili například nahlas hudbu a nezáleží jim až tak jaký mají vejšky, hloubky, středy a nebo když jim dělá subwoofer spíš brum než hezký hluboký ton :o) tak těm je to jedno pokud tam budou mít kablík nebo ne. Jinak analogový přenos nepřichází v úvahu no pokud máte kvalitní zvukovku tak nevidím problém jinak zvukaři pracují s analogoem a to s 6.3 mm jackami. Dále digitální řešení v dnešní době není také problém například optika se celkem často používá :o) Jinak pokud srovnáváte sestavu s receverem a bez receveru tak je hned jasný co hraje lépe jestli repro přes 10 tisíc a nebo repro do 10 tisíc nebo kolik bez receveru. :o) Dále s obrazem že je zas problém s vysokým datovým tokem mno upřímně ani moc ne kolikrát jsem se díval na tv kde vysílali ve Full HD sice je tam nějaké to spoždění ale fungovalo to a to i hned na několik kilometrů kdyby něco takového udělali v menším tak by bylo po problému. Jinak souhlasím v brzké době nevyhodíme všechny dráty vždycky bude potřeba napájení přece. Jinak s tím zamořováním elektromagnetickýma vlnama asi myslíte ted hlavně wifi. Upřímně ne zrovna každý má novostavbu (nebo zrovna ted rekonstuuje) kde by vyvedl husí krk nebo zapustil trubičku do podlahy :D upřímně už vidím jak například do dalšího patra vedu přes podhledy a přes strop a přes plovoučku husí krk abych měl například tv zapojednou v obejváku na lanu :D Proto mám wifi a pokud další lidi mají stejný problém a nebo nejsou zdatní co se týče manuální práce tak se nedivím že mají také wifi.

 

@Burne: Tím analogový přenos nepřichází v úvahu jsem myslel samozřejmě bezdrátový analogový přenos :) Pro spojitý signál není přenosová kapacita :) To samé jsem měl na mysli u digitál bezdr. přenosu, kdy by si krabička u (zadních) reproduktorů dekódovala a zesilovala zvuk sama.Co se týče obrazu, tak je rozdíl přijímat komprimované H.264 1080i přes satelit nebo posílat nekomprimované (!) 1080p a dělat on-the-fly kompresi na pc a dekompresi v té krabičce, to fakt ne-e.K zamořování elmag vlnama, nejde jen o Wifi frekvence, ale pokud by se do budoucna všechny drátové přenosy nahrazovali bezdrátovýma, tak by se musely uvolnit i další frekvence než 2,4/5/10 GHz a vzhledem k jakžtakž prokázané škodlivosti mobilů atp si nemyslím, že je to zrovna dobré...Samozřejmě souhlasím, že ne všude lze vést kabely a proto je lepší pořídit Wifi router a picnout k HTPC/telce přijímač a ať si to dekóduje sám/sama, tam není problém. To se ovšem netýká tohohle WAVI, ten prostě na tohle dělaný není, max. na obyčejnou práci, ale ne na filmy, hry atp.