Všechny komentáře k článku:BSA zavřela 18 tisíc pirátských aukcí
To uz zde jednou bylo
to uz zde bylo asi pred 2 az 4 měsíci.a troufám si rict ze to bude tentokrát podobně.zase trochu přehnané statistiky a zastrašení lidí kteří o tomto moc nevi a jsou důvěřiví.každý ma nejaky nelegální software a nemusí jej ani používat.to ze stahování z rapidu je sledovano to uz se vi tak pul roku.a ja osobně bych treba nikdy nekoupil nejaky software na nejake aukci nebo stránce kde by stal treba nod32 s licenci na 2 pc 500 korun.
@ppedrnikar: Přesně tak, když už si software kupuju, jakože si ho opravdu kupuju, tak u prověřených prodejců a mám klid a nemusím řešit nejaký levárny ze strany pochybných prodejců. To mi za těch pár rádoby ušetřených stovek nestojí.
@ppedrnikar: no kdyby sis NODa kupoval vseovecne tak jsi hloupej, normalne si ho stahnes na torrentu a BSA at nam polibi sos;)
@Vojtus: to je opravdu vyborna rada, skoro rada nad zlato. Mozna vam bude novinkou, ze se vyskytuji i lide, kteri za zbozi plati.
@ppedrnikar:
kdyz uz je tu zminen ten nod, tak jsem ho koupil (u jedne zname konkurence :o) na 2 pc na 2 roky za 2 kkc sdph - takze je to 500 PC/rok a to neni drahe.
ad aukce apod. mam pocit, ze se takto pouzity sw vetsinou prodavat ani nesmi (licencni smlouvy jsou ruzne). licenci nabyva prvni majitel a je neprenosna.
Kde v zakone je tohle k precteni ?
"V Česku se totiž považuje za porušení práv autorů i pouhé stažení nelegálního softwaru z internetu."
@Shap: v podstatě platí že stažení = užití díla (zákon č. 121/2000 Sb.) . Ve většině licencí (EULA) je zmínka o tom že software máš právo použít pouze pokud jsi jej nabyl legální cestou. To může být třeba výhra v soutěži, zakoupení v obchodě, darování atd.. Rozhodně ale ne stažení z netu ;-)
@Pavel Černík: no prave me to prijde jako strasak na lidi, podle toho zakona cca 5 let "podnikam" a otom ze kdyz si stahne nekdo muj soft tak ze to je protizakonne jsem se dozvedel as z tech lzi tady od BSA :)
@Shap:
ano. tahle mýlka vyplývá z vědomí že "stahovat můžu, pokud je to pro moji vlastní potřebu". To ale platí pouze pro dílo audio-vizuální!! (film,fotka,hudba). Ne pro programy či jiný software. Navíc většinou lidi takovýto stažený software nainstalují, čímž poruší licenci/zákon podruhé. a velmi často jsou nuceni aplikovat crack či jinou formu prolomení ochrany, čímž poruší zákon potřetí (obcházení účinných mechanismů chránících autorská práva).
Přestože pro mě není BSA zrovna oblíbená firma, tak v tomhle mají pravdu...
(samozřejmě v případě soudu se lze odvolávat že software byl stažený bez úmyslu porušit licenci, nebo že byl člověk přesvědčen že se jedná o freeware atd. a je jen na soudu jestli takovou výmluvu uzná nebo ne)
@Pavel Černík:
V žádném případě nechci podporovat stahovače a nelegální používání softwaru, nicméně tohle mi přijde jako totální nonsense:
"obcházení účinných mechanismů chránících autorská práva"Z logiky věci jaksi vyplývá, že pokud jdou mechanismy obejít, zřejmě nejsou účinné :-)). Spíš bych to nazval jako "obcházení neúčinných mechanismů", případně "obcházení zatraceně málo účinných mechanismů" :-).
@nucleolus: Ano. Vím že to zní humorně, nicméně to není z mé hlavy a jedná se o citaci ze zákona. :-)(každopádně jste mi vnukl myšlenku že na tomhle by se dala postavit obhajoba pirátů :-D )
@Pavel Černík:
Ano, je mi jasné, že tato perla pochází ze zákona. Ovšem s obhajobou byste asi neuspěl. Obhajoba postavená na tom, že ty dveře sice byly zamčené, ale šperhákem se daly otevřít a tudíž bylo legální ten byt vykrást asi neprojde. :-)
To, že mám kolem zahrady nízký plot místo zdi s ostnatým drátem ještě neznamená, že ten plot smí každý přelézt.Jediné, co by se asi dalo zkusit je argumentace, že jsem neobcházel účinné mechanismy, ale mechanismy neúčinné a to těch není řeč :-). Pořád to ale nepopírá, že krást se nemá, i kdyby tam žádné mechanismy nebyly a jen to zakazovala licenční smlouva.Hezký den :-)
@Pavel Černík: jeste me tak napadlo s tou EULOU, sak ta v CR nema zadnou vahu, nebo ne ?, v zadnem zakone neni uvedena a co vim tak zatim jedinej spor kde bylo poruseni EULA v produktu Microsoftu se nakonec stahnul prave proto ze by ho prohrali kvuli tomu ze v CR nema EUALA zadnou vahu a jedine cim se soud muze ridit je prave autorskej zakon
@Shap:
Eula je pro Českou republiku v podstatě jen snůškou nesmyslů. V České republice se řídí platnými zákony, které jsou nějaké Eule nadřazené. Eula často (v podstatě vždy) obsahuje ustanovení, která jsou v rozporu se zákony a téměř všechny povinnosti nebo omezení, které jsou v ní napsané jsou neplatné.
Stačí si nějakou Eulu pozorně pročíst, to se pobavíte.
@BERNADIC:
To není tak zcela pravda. EULA je v podstatě smlouva kterou uzavíráte nainstalováním či odsouhlasením při instalaci. Stejně jako jiné smlouvy i tato může omezovat další věci oproti zákonu, pokud to není vysloveně protizákonné. V podstatě tedy nemusíte některou z činností porušit zákon, ale můžete porušit licenci(např instalace OEM XP Home na virtuální PC), a tím pádem vám nárok na licenci zaniká. v tu chvíli nemáte platnou licenci a začínáte porušovat zákon.
Pokud vím tak odborný názor na toto je takovýto:
"EULA neboli End User Licence Agreement je dohoda, která zákazníkovi
dává právo používat hru za určitých podmínek. Nejčastěji je obsažena v krabici se softwarem v papírové podobě a potom také při instalaci s ní souhlasíte (ano, ten dlouhý text, kde automaticky dáváte Agree, je EULA). V cizině se za přijetí dohody považuje už otevření krabice, pokud dohoda neobsahuje nestandardní věci. U nás souhlasíte až ve chvíli, kdy odklikáváte ono Agree."Je to stejné jako přepravní podmínky v MHD - taky vás omezují nad rámec zákona, ale prostě je musíte dodržet, jinak vás provozovatel může vyhodit z vozidla (==ukončit smlouvu)
@Pavel Černík: no pokud neni v cestine, tak je natuty v CR neplatna :) a kuprikladu ta od Microsoftu je aktualizovana na internetu a oni sami tvrdej ze platna je ta nejnovejsi, se kterou ovsem zakaznik nemusi souhlasit protoze ji nikdy ani nemusi videt a tedy nemuze s ni dat souhlas, navic se da napadnout v CR necim jako poruseni slusnych mravu ci jak se to jmenuje, to ze podepisu smlouvu jeste neznamena ze je platna, v pripade ze jakkoliv porusuje zakon, tak je neplatna ne ?
@Shap:
český jazyk není podmínkou. pokud se ti to nelíbí, nemusíš s tím souhlasit, že? ;-)
Pokud by sis pročetl tu MS smlouvu, tak určitě tam bude pasáž o možných změnách, a bude zveřejněno kde nalezneš aktuální verzi.. zdali souhlasíš nebo nesouhlasíš je jen tvoje věc.
pokud je smlouva vyloženě protizákonná tak se samozřejmě dá napadnout. Problém je v tom že pokud smlouva/licence nebude platná, tak nemáš právo ten soft používat. Tzn je jen na tobě jestli smlouvu dodržíš, uznáš ji jako platnou, a budeš ten soft používat legálně, a nebo smlouvu nedodržíš či ji soud uzná za neplatnou, a v takovém případě bude užívání SW pravděpodobně nelegální.
@Pavel Černík:
Rád bych upozornil na aktuální vydání časopisu Computer, kde této problematice věnovali rozsáhlou rubriku. Pro ty, co nemají v plánu zakoupit časopis kvůli 10 řádkům textu vypíšu pár zajímavých poznatků k Eule:
1.) EULA v cizím jazyce - Pokud je Vaše znalost cizího jazyka nedostatečná, aby jste Eule rozuměli, je tato Eula neplatná a vše se pak řídí zákony ČR (autorským zákonem).
2.) Nesmíte hru prodat ani půjčit - Nesmysl, koupí produktu zaniká autorovi jakékoliv právo na ovlivňování jejího šíření (legálního).
3.) Tvůrci nenesou zodpovědnost za škody způsobené softwarem na hardwaru, datech, softwaru - Nesmysl. Zákon vymezuje odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku ...
4.) Nesmí se zkoumat zkoumat zdrojový kód, myšlenky a principy - Nesmysl. Autorský zákon říká doslova opak.
5.) Na funkčnost CD/DVD jakožto fyzického nosiče není záruka - Nesmysl. Uplatňuje se standardní 2 letá záruka.
6.) Uživatel nesmí z žádných důvodů žalovat vývojáře, vydavatele ani distributora - Nesmysl. Svých zákonem stanovených práv vás Eula nezbaví.
@nucleolus: paranoia: neucinne mechanzmi su preto aby sa mohli soft.firmy este nabalit na pokutach???
@Pavel Černík: stažení není, respektive nemusí být užití, záleží na výkladu stran. Znám i právní názory i právníků, že až samotné nainstalování softwaru je užití díla, tak nevím. Nevím, já osobně jsem zatím neměl tu možnost, spíše dostatek volného času tento zákon projít. Ale je to jako s X našima dalšíma zákonama, jsou ne...vhodně (jak pro koho) sepsány a záleží na výkladu práva, protože občas jsou tam skulinky, kterýma by se protáhl i slon.
@Shap: co se týče softwaru, tak toto plati snad po celem svete bez vyjimky. alespon pokud je mi znamo.
Jóó.... české zákony..
To je super jaké máme zákony... jen platit,platit...držet hubu a krok.. Nebylo náhodou v televizi, že naši poslanci mají na strojích nelegální operační systémy, z důvodu, že ministerstvo nemá na originální?? A kde potom my slušní lidé,máme brát na systémy,software a filmy??? Vždyť nám jen vše zakazují, vše nám zdražují zvyšují nám daně a přirážej poplatky... Kde má normální člověk na nové auto,aby neplatil tisícové částky za převody?? Každej si nejezdí v novém BMW a podobně... My se pořádně ne-na-že-rem abysme si mohly něco koupit a oni si papají v nejdražších restauracích v objemných koritech a ty jejich tlusté pr-de-le pak odvezou na korbách jejich limuzíny...My jsme jen takoví kašpárci, kteří "musí" skákat tak jak oni písknou....kdo tak neskáče, zavřou ho,nebo mu napálej pokuty že ch-cíp-ne hlady...Neříkám,že se mi líbí to nelegální stahování...říkám jen, že oni nám všechno zdražují,přidávaj poplatky i na to co nikdy nebyli... a pak nás ještě buzerují tímto...Jenže všichni jsme hloupí s tím, že si to necháme líbit... nepamatuji si, že by se někdo hufně po tomhle postavil... Já si myslím, že by se mohlo chodit od domu k domu a zavírat za nělegální prográmky všechny co mají PC.... spousta lidí určitě něco má vypáleného, staženého nebo tak...
@BlackZoneCZ: Hezky jste se tady rozčílil, ale ono to zase tak hrozné není. Slušní občané by si měli operační systém koupit při koupi počítače, nebo si na něj nahrát nějaký bezplatný systém. Nikdo není nucen OS krást. Filmy a hudbu si můžete legálně stáhnout z Rapidshare a jiných podobných služeb, náš zákon to umožňuje. Co se týče software, tak pro normální domácí konzumní potřebu není potřeba žádný zvlášť drahý SW. Spoustu věcí obstará samotný OS a doplněný o různé bezplatné programy. A pokud něco komerčního navíc přeci jen potřebujete, tak za to opravdu asi budete muset zaplatit. Když si kupujete jakékoli zboží, taky Vám ho nikdo nevěnuje jen proto, že ho potřebujete. Nad tím se netřeba rozčilovat. Software je zboží jako každé jiné, jenom nemá hmatatelnou podobu.Chodit od domu k domu a zavírat za nelegální SW nikdy nemůže být řešení.Nemůžeme přeci zavřít celou republiku, že?:) Jde hlavně o postih těch, co aktivně nabízejí a obchodují. Ten, kdo si nelegální SW bezplatně stáhne, tedy koncový konzument, není pro výrobce takovým nebezpečím jako ten, kdo s ním obchoduje a aktivně ho nabízí. Jedno bez druhého ostatně nemůže existovat. Je mnohem etičtější postihovat nabízející stranu než tu přijímající. Uživatel nelegálního SW si příslušný program totiž možná jednou přeci jen koupí, zatímco ten kdo ho nabízí to nikdy neudělá.
BSA suck
Tak je to tady zase. BSA opět vydává svoje směšný výhružky. Jelikož nemá v ČR žádné právní zastoupení, tak vlastně neexistuje a kdyby vám zaklepali na dveře, tak je můžete klidně poslat do řiti. Dokud by s sebou neměli policii s povolením k domovní prohlídce, nesmí k vám nikdo strkat nos.
@nouzak: Mě totiž, jakožto uživateli PC, který se o situaci na poli IT zajímá, slovo "BSA" zní jako "BSE" až na to, že BSE je nemoc šílených krav a znepokojuje mě, ale BSA je nějaké uskupení ***** , honících si do své kapsy peníze na úkor v mnoha případech i slušných lidí, které mě irituje. Každopádně jak BSA tak BSE bych chtěl vymýtit.Třeba dnes jsem sem přišel se podívat za zboží, náhodou jsem viděl článek, který mě tak znechutil, že se na zboží kouknu raději u konkurence, kde mě podobné agitační články nebudou obtěžovat a trápit.Děkuji za obchod, nechci...
@nouzak:
porad se tenhle nesmysl omyla dokola - bez ohledu na pravni status BSA - BSA nikdy nikam nechodila - vzdy chodi PCR, kterou BSA "posle".
to byl clovek padly na hlavu, kdyby za dvermi stal pan a rikal, ja jsem od BSA a jdu se podivat, jestli nemate v PC nelegalni SW a on mu otevrel, jiste pojdte dal...
Reklama?
Proč by o tom CZC samo psalo, když to nenajdu ani nikde na odborných webech zaměřujících se na IT?Neleze mi do hlavy, proč tu ty blafy čtu a ještě k tomu podruhé v krátkém časovém sledu. Ač to tak nesleduji tak o tomto tématu se tak často hovoří, že i běžný IT člověk už ví, co je a co není trestné.Chápal bych, kdyby vyšla studie kolik se podařilo policii v celém světě či ČR chytit/zničit/zavřít lidí či nelegálních kopií, ale proč tu musí být s informační novinkou spojena společnost, která podává ve světě žaloby na zesnulé lidi či uživatele bez počítače v návaznosti na pirátství, to fakt nevím. Ještě vzhledem ke zmíněnému faktu, že něco jako pojem společnost BSA v ČR není, nemá právní subjektivitu. Proč tu tu musím číst? Je přeci plno mnohem zajímavějších novinek, které by zaujmuli kupující.
Zastrašování non plus ultra
Nic takového jako "nelegální stahování" neexistuje. BSA je zájmová organizace, která navíc ani v ČR nemá právní subjektivitu kvůli svým problémům z minula. Její cíle jsou jasné, její chování diskutabilní, to že je BSA takto dáván prostor v rámci e-shopu je pro mne pak už naprosto nepochopitelné. Krádeže softwaru, a obecně děl chráněných autorským zákonem, jednoznačně neschvaluji, ale i prevence a osvěta by se měly provádět korektně.
@Anonymní uživatel: Plně souhlasím s názorem že prevence by měla být právně podložená. Je ovšem pravda že nelegální stahování je celosvětový problém.
BSA bu bu bu :D
A já zase musím dodat: Software pro studenty a nekomerční subjekty zadarmo nebo s výraznou slevou (viz. občas rozumné licence home). Jako firma si např. produkty Adobe, MS a dalších rád zaplatím (pokud budou sloužit), jako student si pak to stejné mohu jen stěží dovolit koupit. A kde se s tím mám asi naučit pracovat, co?A ještě jeden bod: není sledování internetového provozu uživatelů v rozporu s ochranou osobních údajů a soukromí? Já třeba stahuji hodně legálně a tak nevím jestli i tím legálním stahováním na sebe zbytečně neupozorňuji (mám třeba Steam, a i hodně legálních věcí tahám přes torrent). Takové to, on má vysoký provoz, copak to stahuje? ;)
@pk84: no ono je to tezke :-D BSA se snazi chranit vsechny bez rozdilu,jestli o to maji firmy zajem nebo ne :-D 1) kazdy kdo si kupuje flashku,CD,DVD... tak zaplati predem poplatek na "piratstvi", coz je dost nefer treba vuci fotografum,ze... za 2) pro firmu,ktera prodava sve programy draze se i dosti vyplati,kdyz si takovy studentik stahne jejich program (napr PhotoShop) nelegalne,seznami se s nim,nauci se v nem pracovat a treba se pak bude v budoucnu uchazet o praci a program si koupi. ikdyz zde se da namitnout,ze jsou prave proto trial verze ze ;)no a k poslednimu bodu. ano,dalo by se rict,ze je to narusovani soukromi ;) kazdopadne pokud se zbytecne moc nestahuje z P2P tak to kazdymu muze byt sumak,pac jak uz bylo receno,zakazane je sdilet,nikoliv stahovat (napr z oblibeneho rapidshare ;) )
@PRASN!CKA:
Tak tak, všichni už jsme asi nejednou četli výrok kohosi z Microsoftu, že raději ukradené Windows než jakýkoli jiný, byť legální systém (jistě lze extrapolovat na Office, Adobe CS, AutoCAD apod.). Na plná ústa to nikdo neřekne, ale když se studentík naučí s ukradeným Photoshopem a bude mět v budoucnu ve firmě rozhodnout, co se koupí za sw, těžko bude požadovat po šéfovi Corel, že.
Neberte to prosím jako nabádání ke krádeži, krást se nemá. Jen si myslím, že z pohledu duševních vlastníků softwaru není realita až tak černobílá.
@pk84: no, ale teď vážně co se týče toho objemu... pokud má někdo traffic třeba 500GB měsíčně, chceš mi tvrdit, že to je všechno legální? :) to sis stáhl 100 her nebo třeba distribucí linuxů..?:) leda by se tahaly legální plné Blu-Ray filmy, ale nevím jestli je nějaká šílená firma co nabízí filmy v podobně 50GB downloadu :)
Vyborne, jen tak dal!
"Zatímco nelegální stahování filmů a hudby zákon přímo nepostihuje – protizákonné je pouze jejich sdílení"Todle je fakt veta ktera patri za ramecek. Jak presne neco muze byt nelegalni, a zaroven nebyt protizakonne? ;-) Pan Hlavac asi nema moc jasno v pojmech.
@fissie: jeste abych dodal. nelegalni je taky to distribuovat dale.hlavne se dnes resi velke ryby ci ,ktery jsou skoro bijici do oci.
Dotaz
Kdyz uz jsme u tohohle tematu... Zajimalo by me jak to je se serialy... Je nelegalni stazeni serialu, kterej normalne bezi v tv a ja si ho stahnu den potom na torrentu?
@avidd: ano je. TV ve ktere to bezi si na promitani serialu musela zaplatit nelevnou licenci ;) proste nic co sosnes z netu (filmy,hry,MP3)a nezaplatis za to, by nemelo kempit na tvem PC...
@avidd: Pokud si ho stáhneš klasicky (tj. ne přes torrent), a máš pouze jednu kopii v PC, není to nezákonné (o etice ať si každý rozhodne sám). Torrent však ano - tam poskytujete zároveň data ostatním "sdílečům a stahovačům", což nelegální je.
@sedlyboy352:
Takze pokud sem to dobre pochopil tak:
Stahovani filmu, serialu z ruznych ulozist typu rapidshare, ulozto atd. - legalni
Stahovani filmu, serialu z torrentu - nelegalni
Sdileni filmu, serialu napr. na rapidshare, ulozto atd. - nelegalni
Sdileni filmu, serialu na torrenty - nelegalni
A u programu a her jak sdileni tak i stahovani - nelegalni
Pokud je neco spatne tak me klidne opravte :-)
@lazar33:
ja to vidim asi takto:- samotne stahovani - zcela legalni
- sdileni, uploadovani - nelegalni
- stahovani pres torrenty je tedy nelegalni, protoze tato cinnost se neobejde bez soucasneho odesilani.
@lazar33:
mala oprava
Stahovani filmu, serialu z ruznych ulozist typu rapidshare, ulozto atd. - nelegalni
bohuzel taky nelegalni :(
@No.cz.Rapl: No ono je to sporné jak se to vezme ne legální stáhnout s rapidshare a ulož to... já bych se toho nebál, protože internet jako takový je volný zdroj informací. Nepočítaje P2P, torenty a tak to samozřejmě ilegální je. A pokud tam někdo něco nasdílí jako na rapidshare a uloz to a je to chráněno autorským zákonem a on není vlastníkem práv, pak to samozřejmě ilegální je, pokud si tam nasdílím já sám své home video se ženou a budeme s volným zveřejněním souhlasit oba, pak stahování je plně legální, nechci žádné nevhodné návrhy, opravdu nic točit nebudu. Ale zpět k tomu, stažení byť něčeho co je nasdíleno ilegálně na uloz.to je sporné ... pokud to co stáhnete nezazálohujete např. DVD a nebudete toho mít v pc kvanta, tak se špatně dokazuje motiv. Pokud se jedná o jeden soubor tak je to uhratelné na nevědomost a tak dále, dokonce jsem o těchto případech i četl.
@No.cz.Rapl: houby, filmy stazene z rapidshare apd(ne P2P site) jsou ziskane legalne. Prescti si nejdrive zakony a pak rad...
Pokrytectví
BSA je samé pokrytectví.Jestli údaje mé kreditní karty zneužije člověk který prodává software vůbec nezáleží na tom, jestli software který kupují získal prodejce oficiální nebo neoficiální cestou. Jedná se o povahu prodejce, ne o software.Viry a malware se šíří se vším. Jestli je to obyčejné porno, phishing, nebo software. Nebezpečné víry a kompromitování osobních údajů se řeší antivirem, firewallem a dalšími nastrojí. Ne eliminaci jedné ze stovek možných cest získání různých neplech.Škoda se vůbec nečíslív miliardách jak se uvádí. To, že si obstarám tisíc aplikací, každá za 10 000 kč vůbec neznamená, že bych normálně za ně utratil 10 000 000 kč. Hledal bych Open Source alternativy, a při nejhorším prostě holt bych byl bez aplikace - třeba bych šel místo toho na pivo a byl bych šťastnější. Peníze takových rozměrů bych rozhodně neutrácel. Důkaz? No, nejprve bych je musel mít :)Platíme již autorský poplatek na veškerá média. Do doby, než existoval tento poplatek veškerý software jsem měl z kamenných obchodů. Ale potom co jsem musel platit za to, co jsem nikdy neprovedl, tak už nemělo smysl to nedělat.Neustále špehování nás od BSA je právě to ztracení osobních údajů o kterém sami mluvili.Koukám na vedení BSA a nemohu nepomýšlet na krizi a ředitele které nás tam dostali:
http://www.bsa.org/country/BSA%20and%20Members/Management%20Bios.aspx
Pirate Bay to celé vystihli v obrázku:
http://www.kln.lv/wp-content/uploads/pirate-bay-comic.pnghttp://www.bsa.org/country/BSA%20and%20Members/Management%20Bios.aspx
Ať nás nechají být a zaměří se na firmy ...
Zdravím. Normální uživatelé jsou dle mého názoru pouze "malé ryby". Na ty by se neměli ani zaměřovat, i když z globálního pohledu to bude určitě nezanedbatelná částka. Mě stačilo, když jsem viděl nelegální software ve firmě zaměstnávající cca. 2500 lidí. To jsem zůstal absolutně beze slov a místními zaměstnanci mi bylo řečeno, že to je normální a mají to všude!!! A nebyla to jediná firma, ve které jsem to viděl. Valná většina normálních uživatelů nelegální software možná využívá ze zvyku, nebo z pohodlnosti, ale téměř vždy lze nahradit freeware. Navíc velmi často rozhoduje o použití nelegální verze "nehorázně" vysoká cena za originál. Viděl bych to spíše tak, že by se BSA měla více zaměřit na firmy a další tzv. podnikavce, kteří se na nelegálním šíření software snaží zbohatnout.
@PBKenya: Nevím kdy jsi něco takového viděl, ale to se samozřejmě děje, dneska neznám jedinou firmu, která by si dovola mít ilegální.. cokoli. Na firmy se dávno zaměřují a nás jak vidíš, pouze straší, zatím.
@wichera: Viděl jsem to několikrát. Memohu ovšem posoudit, zdali to bylo z popudu vedení firmy (o čemž bych snad pochyboval), ale spíše šlo o selhání jedinců, či jistých úseků firem. Prostě jeden člověk si něco donese z domu, druhý to vidí a chce to hned také a tímto systémem se to rozšíří až do nečekaných rozměrů.