Všechny komentáře k článku:Dell představil nový notebook, který plně nahradí stolní PC
Jeste spoustu let si pockame na notebook...
... ktery dokaze nahradit desktop. Tehnle kousek je mozna o neco vykonnejsi nez je zvykem, ale jinak nevyhody notebooku nestira ani nahodou. Jenom namatkou:Hlavni problem notebooku, ktery zatim bohuzel nikdo neresi je velmi nizka ergonomie prace diky minimalni vzdalenosti klavesnice a displaye. To je pritom pro delsi praci naprosto zasadni prekazka.Vydrz baterie. Dnesni mainstreamovej notebook vydrzi bezne kolem jedne az dvou (!!!) hodin a to je prusvih jak hrom, protoze se tim prakticky nuluje hlavni vyhoda notebooku - prenositelnost. (znova opakuju, ze se bavim o nejprodavanejsich noteboocich).Dal treba velikost displaye. No tak pracovat na 13'' - 17'' uhlopricce mozny je, ale 2560x1600, potazmo dneska uz v podstate beznych 1920x1200 na 24'' resp. 30'' monitoru to nenahradi ani nahodou. Kdo nekdy pracoval s vice fotkama ve photoshopu, vi odkud vitr vane. (pro pritomne kritiky znova upozornuju, ze neni rec jenom o rozliseni, ale i velikosti uhlopricky a podani barev)Cili - notebook je fajn na to se ve skole/praci napichnout na net, vyridit maily, pripadne dodelat nejaky drobnosti, vyjimecne neco velkyho, kdyz tlaci cas. Ale dokud se nevyresi aspon zakladni problemy ergonomie prace, tak nenahradi stolni Pccko ani nahodou...
Takže počítač s těmito parametry je vhodný jedině snad na napíchnutí se na Net a vyřídit maily nebo dodělat nějaké drobnosti ???
Vlastním podobný 17'' notebook od HP a jsem s ním plně spokojen. Jsem totiž běžný uživatel a nepovažuju se za snoba, abych musel mít 30'' displej, nejlépe rovnou dva. A výdrž mám při surfování na Internetu a současně puštěném filmu na třetině obrazovky cca 2,5 hodiny, což je třeba do vlaku super.
A rozhodně mi přijde praktičtější si pořídit jeden tento notebook a k tomu 1 TB externí disk, než mít minimálně 3 stolní počítače (jeden v trvalém bydlišti, druhý v přechodném bydlišti a třetí v práci), čili výhoda přenositelnosti se podle mého názoru absolutně nemaže.
Jedinou "slabinou" je výkon grafiky (já mám, tuším, ATI Mobility Radeon HD3430 256 MB nebo tak nějak - prostě 34XX), která má v nových hrách trochu problémy, ale stačí ořezat detaily a není to žádná hrůza.Takže abych to shrnul - pro normálního uživatele zcela v pohodě nahradí ne jeden, ale hned několik desktopů. Bohatý snob ať si klidně pořídí notebook za 200 000 a k tomu několik externích displejů nebo ještě pro jistotu deset stolních počítačů.
A závislý pařan (PC her) si stejně nebude pořizovat notebook, když tráví celé dny DOMA u počítače či konzole a nikam nechodí.
@morganCZ: Kratce vzato - 90% sveho "prispevku" venujes vykonnosti hardware, kteremu jsem ve svem textu nevenoval ani radku. Psal jsem, ze z hledista ergonomie prace notebook klasickej desktop jeste dlouho nenahradi a uvedl jsem pro to nekolik argumentu, ktere jsi neúpochopil.(Nez se pokusis o odpoved, tak si prosimte precti, co jsem prvne mapsal.)
@czblack:
Dobře, tak rozeberu Váš původní příspěvek postupně:Hlavni problem notebooku, ktery zatim bohuzel nikdo neresi je velmi nizka ergonomie prace diky minimalni vzdalenosti klavesnice a displaye. To je pritom pro delsi praci naprosto zasadni prekazka.
____________________________________________________
17'' širokoúhlý displej mi pro normálního uživatele přijde tak akorát. Vzdálenost cca 75cm (oči-displej) taky. Plnohodnotná klávesnice u 17'' notebooků taky smazává zásadní nevýhodu notebooku. Jen je to pořád notebooková klávesnice, takže pro desktopáře nezvyk, ale když si na ni člověk zvykne, tak píše rychleji, než na normální klávesnici.
Co jiného si mám představit pod pojmem "ergonomie" ?
___Vydrz baterie. Dnesni mainstreamovej notebook vydrzi bezne kolem jedne az dvou (!!!) hodin a to je prusvih jak hrom, protoze se tim prakticky nuluje hlavni vyhoda notebooku - prenositelnost. (znova opakuju, ze se bavim o nejprodavanejsich noteboocich).
______________________________________________
dvě hodiny zátěže notebooku podle mě stačí (či přes 3 hodiny méně náročného provozu), ve srovnání se zlomkem vteřiny u stolního počítače (chod na kondenzátory) ... Přenositelnost je podle mne o tom, že notebook můžu používat tam, kam si jej s sebou "přenesu". Pokud jste měl na mysli například používání za chůze, tak pro to jsou jiné termíny.
Naprostá většina uživatelů desktop-replacementů (velkých výkonných notebooků) je mají skutečně jako náhražku PC a v tom případě je důležitá hlavně ona přenositelnost a nepočítá se s častým a dlouhým provozem na baterie. Hlavně, pokud hodláte vyvracet tvrzení, že tento notebook je pro normálního uživatele plnohodnotnou náhradou stolního počítače.
____Dal treba velikost displaye. No tak pracovat na 13'' - 17'' uhlopricce mozny je, ale 2560x1600, potazmo dneska uz v podstate beznych 1920x1200 na 24'' resp. 30'' monitoru to nenahradi ani nahodou. Kdo nekdy pracoval s vice fotkama ve photoshopu, vi odkud vitr vane. (pro pritomne kritiky znova upozornuju, ze neni rec jenom o rozliseni, ale i velikosti uhlopricky a podani barev)
______________________________________________________________
Co je špatného na 17'' úhlopříčce s rozlišením 1440:900 ? Podle mého názoru pro normálního člověka zcela dostačující, zvláště na onu vzdálenost 75 cm. Kvalita barev je taky pro normální oko velmi slušná. "Nebudeme srovnávat normální auto se supersportem, že ;-)"_______
Cili - notebook je fajn na to se ve skole/praci napichnout na net, vyridit maily, pripadne dodelat nejaky drobnosti, vyjimecne neco velkyho, kdyz tlaci cas. Ale dokud se nevyresi aspon zakladni problemy ergonomie prace, tak nenahradi stolni Pccko ani nahodou...
_____________________________________________________----
tohle jsem rozebral, myslím, dostatečně (více jsem se rozepsal ve svém úvodním příspěvku).Zapomněl jsem na něco ?