Všechny komentáře k produktu:Intel Core 2 Quad Q9450 2,66GHz 12MB 1333MHz 775pin BOX
Nač čekat??
Počítám že si ještě min měsíc počkáte. Nebylo by náhodou lepší koupit o tisícovku levnější model Q9300 který je skladem?? Rozdíl mezi velikostí cache 6 a 12MB je naprosto zanedbatelný - +/- 1,5% a co se týče OC (násobič 7,5× vs 8×) myslím že frekvence Q9300 3,75 GHz je dostatečná, min na 3,45 GHz ho dostane každý (FSB 460MHz umí pomalu "každá druhá deska") a máte po starostech. Ovšem pokud se každý z vás zde honí po co nejlepších výsledcích v nic neříkajícím 3D Marku 06 příp Vantage tak klidně čekejte dál ono Q9450 na 3,8GHz dá o 100 bodů více než Q9300 na 3,7GHz a to je přeci hodně že (hlavně že při renderování videí, práci v CAD programech rozdíl ZARUČENĚ nepoznáte) :)
čekám na něj již dva měsíce, zajímalo by mne, zda se příspěvěk výše zakládá na nějakém reálném testu. Protože pokud je to pravda, tak bych už na něj přestal čekat.Díky.
@bambid: Podle mě je rozdíl mezi 6MB a 12MB cache velký. Pokud dokážete vytížit procesor na 100%. Čím víc procesor zatěžujete tím bude lepší větší cache, jelikož procesor bude moc zpracovávat data rychleji aniž by čekal než se k němu dostanou. Samozřejmě, že pokud nezatížíte procesor na 100%, ale třeba na 50%, tak 6MB cache bude stačit.
@SneakerXZ: 6MB cache paměť je pro dnešní procesory více než dostatečná, nepřináší vyšší výkon, hlavně ne takový jaký by stál za příplatek 1000Kč. Q9450 má tedy jen jedinou výhodu a tou je vyšší násobič (8×) oproti Q9300. CO se týče mých "domněnek" ohledně koupi/nekoupi tohoto CPU tak srovnání Q9450 a Q9300 http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=10855&Itemid=28&limit=1&limitstart=4 (žádný nebo naprosto zanedbatelný rozdíl ve výkonu). Tak uvažte sami čekat nebo nečekat...volba je na vás :)
@Lukassen: Díval jsem se na PC Tuning a přesvědčilo mě to o tom, že čekat se opravdu nevyplatí, mám to na paření a v gamesách je rozdíl blížící se nule. Tisícovka dolů a hlavně téměř okamžitá dostupnost jsou hodně silné argumenty pro koupi Q9300.
@bambid: Pokud PC chcete používat výlučně na hraní her zkuste pouvažovat o C2D E8400, pokud tento procesor přetaktujete někam k 3,8-4,0GHz (nevím jak jste v taktování "zběhlý" poněvadž tady už se jedná o poměrně velké OC) hry vám poběží přece jenom plynuleji než s Q9300/Q9450 na 3,5GHz (rozdíl v cca 5-8 FPS) na druhou stranu do budoucna bude přibývat her jako je Supreme Commander apod které 4 jádra využijí a tam už bude rozdíl ve prospěch 4-jádra výraznější. Já osobně jsem zvolil raději 4-jádro = investice do budoucna ;)
@Lukassen: Nevim k cemu je dobre chodit jeste do dvoujadra, nynejsi ctyrjadra si hrave poradi s jakoukoli dostupnou hrou a do budoucna budou opravdu vsechny podporovat vice-jadrove systemy a budou mnohem lepe slapat na 4 jadrech, ktere lze navic vyuzit uz i u Vista takze prece jen i nepodporovane hry jsou odhlehceny od 50% Win procesu.
s Q9300 budeš rád za 3,2-3,4GHz. Není moc desek, co zvládnou FSB u Quadu více jak 450.
Podívej se do reálu a nesuď dle pár výsledků se super kouskama CPU.
Tvoje FSB 460 je pro každou druhou desku dostupná u 2jádra!
@i-zer: Frekvenci 460MHz zvládne stoprocentně Asus P5E a cena 4000Kč za desku mně připadá vynikající (a ruku na srdce i pod Q9450 by měla být minimálně tato deska nebo cokoli s X38/X48 chipsetem). Co se týče max frekvence Q9300 máš pravdu, reálně (na obyčejné desce) se asi nad 3,4 GHz nedostaneš ale nač taktovat více už i na téhle frekvenci je výkon v podstatě nevyužitelný (pro většinu "normálních" lidí). Rozdíl mezi 2,6 a 3,4GHz je podstatný/znatelný ale mezi 3,4 a 3,6GHz je rozdíl zanedbatelný a pochybuji že by ses i s Q9450 dostal na více než 460MHz FSB tj 3,6GHz. Ano frekvence 3,6GHz se pěkně vyjímá v podpisu na různých fórech a tak ale připlácet na něj o tisícovku více?? Děkuji nechci ;)
s deskou Gigabyte GA-EP35C-DS3R - Intel P35 a procesorem E8400, se dostali na FSB 530 stabilne. By mě zajímalo, kolik by na té desce šlo nasavit FSB pro tento procesor. přeci jen, obě jsou 45n.
@Radulus: v rozmezí 440-460max počítej. Nejsou na desce takové jemné ladění GTL pro vyšší frekvenci Quada.
Zkus si něco nastudovat o Q9450 a pochopíš proč je výhodnější tento procesor než starší Q9300...Když už nic jiného tak třeba overclocking je tu možný daleko lépe než u Q9300..Ale stejně je potřeba pro úspěšné štelování kvalitní deska.Kromě toho celkem zajímavě spadla cena řady dvoujader E8xxx, čtyřjádra podporuje minimum aplikací a co se her týče tak tam podporuje čtyřjádra her jak šafránu.No a v herních testech si stojí tento procesor celkem dobře nicméně nikdy ne výtězně oproti řadě E8xxx. Snad jen v 3Dmarku2006...ten ale podporuje vícejádra... Výborná je ale u tohoto procesoru spotřeba.recenze: http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=10855&Itemid=28