Všechny komentáře k článku:Intel uvedl extrémně rychlý SSD disk

@psot: Ono jde spíš o to, že CC má tyto disky konečně v prodeji, což je tady hlavní sdělení. Jejich parametry a testy jsou už nějaký ten měsíc všeobecně známy, jen se čekalo, kdy bude možné objednávat.

@MARTINMORAVEC: nebo spis o to, ze je CZC ma v eshopu, ale nikdo nevi kdy je budou schopni dodat, je to asi tak jako se vsema produktama, se kteryma se takhle chlubi

@psot: Je to tak - ty středové popisky se opakujou. Jen začátek a konec bývají jiné-rychlosti a popis jednotlivého kusu. Řekl bych, že pokud nepřijde něco extra, tak se popisky už budou jen opakovat a podle potřeby jen pouzměňovat.

@faryna: ono je to tak zrejmě nejjednodušší...

@sotek.cz: Taky se mě nelíbí opakující se popisky, ale nadruhou stranu co jiného k těm SSD diskům psát. Také nevim proč se nové produkty zařazují do nabídky, když je není možné dodat a jsou nedostupné.

@faryna: Já bych si ho koupil..kdyby stál desetinu, jinak převratné řešení, doufám že se ujme trhů a bude SSD BOOm

@Yoshimithsu: No lidem,kteří si to za ty peníze koupí přeji hodně štěstí.Spíš budou takovými betatestery než uživately.Mě by spíš zajímala životnost disku,jinek čtení 250 MB/s je výborné,ale zápis 70 MB/s je slabší a rovná se průměrným klasickým pevným diskům.Obyčejný Seagate 250 GB za 9 stovek má zápis 90 MB/s.

@reunion: SSD je zatim pro lidi co nevedi s penezma a neumej vyuzit kapacity stavajicich technologii. Ja PC pouzivam PC ke kontrukci v CAD/CAM. Soucasne reseni SATA 2 je plne dostacujici pro me, takze i pro hrace her (Kam se hrabe bezici model prevodovky s motorem narocnosti na HDD na Crysis). Me osobne prestava stacit 8 giga ramek.Staci si koupit poradnou desku (nekokoukat jako vetsina lidi na pocet portu atd.) a dat tam raid o 4 HDD.

@Yoshimithsu: Na dostupnou cenu si pockame este tak 3 roky, ale uz ted bych nejradeji vymenil stary HDD

@O.Macek: SSD jsou taky SATA. Já myslím, že určitou dobu tu budou oba, SSD na systém a aplikace, klasický disk na data.

@Dritzzt: Přesně tak, ale vše záleží na ceně a kapacite. Jak rychle se to vivine to opravdu nevím. Já taky přemejšlím o nejakém menším SSd na systém.

@Raccon: Ja si myslim ze za tech deset let urcite jsou porad HDD, SSD nahradi HDD az kdy bude technology o kroku dal

@Thang: No HDD s nami budou jeste dlouho minimalne jako datova uloziste :)

@Miloš Kalina: SSD nejlepší volba OS disku.Cena je ponekud mimo ceske platy, ale verim, ze se to bude postupne zlevnovat

@T4urQs: Podle mě se do pěti letz rozloučíme s klasickými pevnými disky a na trhu zůstanou jenom disky bez pohyblivých částí, které budou rychlejší a budou mít větší kapacity.

@valondr: Nejhorsi je ta kapacita.. Dnes jsou i 2TB HDD, takze HDD na data a SSD na system.. Osobne se mi libi pouziti SSD-cek v netboocich ktere tak maji mensi spotrebu a jsou odolnejsi vuci narazum :).

@Groover99: Velmi poučné! ,,Tyto „flashové disky“ velice pěkných parametrů, co se výkonu týče, totiž tak krásně, jako ve spoustě recenzí (včetně té naší) fungují jen určitou dobu. Za čas totiž začne docházet díky wear levelingu (technologii starající se o rovnoměrné „opotřebovávání“ jednotlivých buněk flash pamětí v SSD obsažených) k takovému stupni interní fragmentace, že se SSD začne zpomalovat, klesá reálná hodnota IOPS a vůbec se celý produkt začne tvářit tak nějak divně."

@Raccon: Aha to určitě mluvíš z vlastní zkušenosti. Kolik let používáš tyto SSD od intelu? To jsem si myslel. To je fakt velka nevyhoda u SSD protoze vsichni vime, ze HDD jsou maximalne spolehlive, diky jejim rotacnim castem a vsechny vydrzi alespon 5 let.

@helldogg: Pokud jste četl ten článek na cdr, asi jste pochopil, že ten problém není otázka let ale měsíců. A pokud jdou takhle rychle do háje, pochybuju, že někdo současnou generaci několik let bude moct používat i kdyby chtěl:))

@helldogg: Hlavně sis mohl všimnout těch úvozovek. Je to citace z toho článku a ne moje zkušenost.Me HDD nikdy nesklamalo mel jsem ho 7 let a¨nedávno jsem si koupil nový kvůli kapacitě. Samozřejmě že bych chtěl disk bez pohyblivých částí ale ne takle. Slyšel jsem že je ve vývoji neco co pujde přepisovat do zblbnutí, ale zatím SSD nemá cenu, bude se to spomalovat dokud to nepřestane fungovat.

@Raccon: Protoze SSD je neco ale flash, a flash ma 10 tisic a vic zapisu na 1bit, ale neni nekonecne ..

@Raccon: Zaver ke kteremu dosli na CDR muzu potvrdit. Mel sem doma tyden 64GB OCZ V1 a prvotni rychlosti byly opravdu paradni, Cteni neustale na 140MB/s, WIN XP sem instaloval na tento disk 2-3x rychleji, ale rozcarovani prislo ais po jednom dni pouzivani. Po tom co sem na WIN XP nahodil vsechny drivery a SW doslo ke znacnemu spomaleni disku az k nekolika MB/s. WIN se zacali i jakoby zasekavat apod. Po ciste instalaci to bylo zase OK, ale po par hodinach se teto jev dostavil znova.
Proto sem dany SSD OCZ V1 vratil a nechal si vratit penize. Proste si musime pockat nez tyto neduhy vyrobci odstrani a nez Microsoft prizpusobi svuj operacni system na SSD disky. Do te doby je asi lepsi volba 10 000ot Raptor, nebo 2x rychle disky v RAID.

@Groover99: Extrémní parametry, extrémní cena, co více si přát?

@splachovadlo: Aby to za ty prachy aspoň fakt fungovalo:))

@svibi: Tak to člověk nikdy neví, co mu pošlou, stát se může všechno, ale u takto drahých výrobků to mrzí o to víc.

@splachovadlo: Pro me je hlavni nevyhoda cena, ktera bude zajimat vsechny z nas

@DBR9: No zatim SATA II staci, i kdyz se disky nebezpecne priblizuji hranici..

@Miloš Kalina: Zase pro narocne, pro bezne uzivatel ,..... nekecam ale staci i PATA

@Thang: S tím si dovolím nesouhlasit. myslím, že v dnešní době většina uživatelů, ať už náročných, nebo běžných vyžaduje rychlejší disky. Já osobně bych nepracoval s ničím pomalejším než SATA II

@potter9: opravuji se, chtěl jsem napsat SATA I

@potter9: Hmm, jasně, tobě PATA nestačí, ale SATA I už jo.
Mám novinu, disky pro SATA I, SATA II i PATA jsou naprosto stejné kousky s jiným rozhraním a běžné disky dosahují rychlosti čtení něco kolem 70MB/s a zápisu 30MB/s. ATA133 = 133MB/s, SATA I = 150MB/s, jaký je tam rozdíl? Ano 17MB/s. Jelikož disk je mechanická část, tak z něj stejně větší rychlost nedostaneš. Rozhraní ATA133: když připojíš master a slave, tak oběma diskům dohromady už toto rozhraní přestává stačit (2x 70MB/s = 140MB/s). Na SATA neexistují žádné master a slave, tudíž ten disk může spokojeně pracovat na SATA I. Když připojíš na jeden kanál IDE řadiče jeden disk tak ti i ta PATA bude stačit. Dnes je ale doba kdy vše v PC přechází na sériový přenos, stejně tak jo sběrnice PCIe.
Další věc je, že disky s 10000rpm ti vytáhnou větší rychlost, ale nevím o kolik.

@kuncek: Ono SATA 1 taky prestane za chvili stacit. Nove disky s 500GB hustotou dat na jednu plotnu co uz se zacinaji objevovat maji cteni kolem 140MB/s coz je na same hranici SATA1. Pokud stejne disky udelaji s 10 000ot dostanem se uz k hranici 200MB/s takze SATA 3 zacne byt aktualni az s prichodem WIN 7 ktere by snad uz melo byt primo na SSD disky pripraveno a v te dobe uz urcite vyrobci SSD disky odladi tak ze rychlosti kolem 300MB/s budou bezne.

@kuncek: Tak rychlost zápisu přes 30MB/s má i můj stařičký 6 let starý 80GB disk. Dnešní nové disky šlapou víc jak dvakrát rychleji. A jak tu už někdo psal, tak čtením dosahují i 140MB/s. Navíc u PATA je rychlost 133MB/s v praxi nedosažitelná. Je to samozřejmě jedno, protože takto rychlé disky se s tímto rozhraním nedělají.

@zumik: Mám 2 roky starý Seagate 120GB s 8MB cache, HD tune naměřil 70MB/s ale když jsem na něj kopíroval velký soubor přes Total Commander tak rychlost byla 32MB/s ve špičce... Jdu teď otestovat kámošův nový Western 640GB s 16MB cache a dám vědět.

@zumik: Tak jsem provedl test přes program HD tune 2.55:
2 týdny starý Western 640GB připojený na SATA1: začátek testování - 103MB/s, konec testování 59MB/s.
Seagate 160GB na SATA2: start 70MB/s, konec 38MB/s
Seagate 320GB SATA2: start 68MB/s, konec 40MB/s
Seagate 500GB SATA2: start 103MB/s, konec 50MB/sKopírování MPEG video souboru 2.5GB v Total Commanderu z HDD Seagate 500GB na Seagate 160GB: rychlost ukazovaná Total Commanderem kolísala mezi 55000-57000kB/s.
Ještě se myslíte, že SATA1 nestačí? Je využita z 1-2 třetin u 7200rpm disků. Četl jsem, že rozhraní SATA2 není standard, je to jen marketingový tah výrobců disků, tak nevím.
Jestliže PATA jede 133MB/s (jestli je v praxi nedosažitelná, to nevím, ale reálné hodnoty moc daleko od ní si myslím nebudou), tak pokud připojíte max jedno zařízení na rozhraní a použijete 80žilový kabel (40žil. přenese max 33MB/s), není důvod, aby disk nešlapal jak nejlépe umí.

@kuncek: Ano, ale to jsou hodnoty při zápisu, já tu mluvil o hodnotách při čtení. Dnešní disky mají zápis oněch 70MB/s v průměru, ale čtení mají některé disky dvojnásobné.
Pokud bereme obyč pevné disky (ne SSD), tak SATA/150 většinou dostačuje. A taky si myslím, že SATA/300 není stadart, ale to není podstatné.Zde:
http://www.svethardware.cz/art_doc-8E1BF1F91CB86678C12574C1003C1E85.html
je vidět, že některé pevné disky jsou při čtení rychlejší než 150MB/s.

@Thang: PATA už opravdu NE, lidé ani neví rozdíl mezi SATAI a SATAII - záleží hodně na desce a myslím že SSD disky jsou výborná věc. doba náběhu teoreticky 0ms - zařízení není tak drahé abyste koupily 4x4GB levná věc a adaptér stojí kolem 800,- jen chtít a zkusit to