Všechny komentáře k článku:Jaký počítač pro Windows Vista?

@???101: mam stredne dobry novy pocitac, visty ultimate 64bit a jedou mi skvele, svizneji nez WinXP. Vetsina lidi na ne nadava, ale jen proto ze slysej nadavat ostatni a chteji byt in. Potkal sem uz spoustu takovych lidi ... Kazdpadne sranda je, ze kdyz si vzpomenu na zacatky WinXP a Win2000 tak ty zvasty jsou uplne stejny :D Jako napriklad: Takovy trapny omalovanky, jenom to zere pamet, porad to pada, si kvuly tomu budu muset koupit novej komp, zadne vyhody to nema, hry na tom nejedou, musi byt nove ovladace protoze ty stare nemusi vubec fungovat ...
Tohle jsou presne ty same blbosti jako placaj ted. Jen tenkrat vsichni chytraci radily zustat u Win98 a pockat na nova wokna ... historie se opakuje a dalsi generace chytraku je na rade ...

@skipped1: Svižnějí než XP? Nebude to třeba jen tím, že není zajetelený systém, jako tomu bylo u dlouho používaných XP? Čistá instalace XP s pár programy rozhodně není pomalá ani na PC s 800Mhz procesorem, 256MB ram. Což je mimochodem plně dostačující PC pro běžného Frantu uživatele, který na PC serfuje po netu, řeší emaily a občas napíše něco v Office. Teď mi vysvětli, k čemu takový uživatel potřebuje Visty? Podstata není, že nový systém je lepší (i když zde skutečně sporná), ale v přínosu.Aneb "Mám dost nabušený PC, ale neviděl jsem jediný důvod k němu kupovat WV". Prostě není jediný důvod. Taky úhel pohledu že? :-)

@Pítrson: ne, je to sviznejsi. Cista winxp ikdyz maji dostatek ram tak stale swapuji na disk, kdyz jim swap vypnes stejne nedrzi vse co by mohly v pameti, ikdyz mas vic nez dve giga ram, tak stejne pouzijou jen giga. Proc? Protoze sou tak udelany. Proste muzes mit olik chces normlnich programu BFU a pujdou ti do jednoho giga pameti vyuziti. Samozrejme pokud pustis narocnou hru, photoshop nebo cokoliv jineho, co bfu nepouziva (nebo spis ani nezna)Priklad - Ciste WinXP, otevru tento pocitac, nacita vse mozne, zavru otevru a je to hned, ale staci zavrit, otevrit ie, mrknout do startu a pak otevrit tento pocitac a zase vse nacitaj. Proste Visty jsou na tohle mnohem sviznejsi a ja sem rad ze konecne OS pouziva tu hromadu pameti co ma k dispozici.Ale budu se opakovat ... historie se opakuje a dalsi generace chytraku je na rade ... protoze pises to same co sem slysel pred sedmi lety ...

@skipped1: trošku si ale vynechal tu HW náročnost. Měl jsem tu čest s Vistami na 1GB ram a je to utrpení. Právě proto, že neustále operují s pamětí - bylo to na NTB(prodávaný přímo s Vistami), přičemž o chlup horší NTB s XP běhal svižněji o řády! Nehledě na stupidní antiBFU okna ve Vista home basic, tam je fakt utrpení něco instalovat. Jsem rád, že ten NTB není můj...ačkoliv není důvod k radosti. Čeká mě downgrade na XP, protože kámoš po půl roce užívání tvrdí že trpí a těší se až se mu tam hodím XP :-)Takže bych to shrnul - na plečky je lepší XP na nabušený mašině možná Visty a ano, má lepší správu paměti, ovšem pokud má té paměti alespoň 2Gb...

@Pítrsoon: jestli tady vynechal tak se omlouvam, bezne sve zvasty jeste rozsiruji o poznatky HW :) Proste XP maji HW minimum na 32 MB ram, oficialni minimum 64 (a to jeste bez SP ...), pouzitelne minimum 128MB. Predstav si, ze visty to maji (o dost) posunute - HW minimum je nekde kolem 300MB, oficialni minimum 512, pouzitelne minimum 1024. Pokud mas 2GB a vic tak uz se daj pouzit, pokud spoustis vic narocnych aplikaci tak aspon ty tri giga ram.Se shrnutim souhlasim - pokud je mene nez dve giga ram, tak radeji visty ne
Pri dnesnich cenach ram ale neni problem mit v kompu 4GB+
ja mam napriklad sest giga a nemuzu si stezovat :D