Všechny komentáře k článku:Lachesis – myšák s 4000dpi

Soutěž

kaachaa
24. 8. 2007 9:36

Razer Boomslang byla první myš s rozližením nad 2000dpi - a byla kuličková - konkrétně Razer Boomslang 2100 - ještě ho mám doma schovanej - měl jak název napovídá rozlišení 2100 dpi - a ten primát s rozližením těmto myším vydržel až do nástupu laserových snímačů - a co se tvaru týče nikdy nic lepšího než boonlsang na trhu nebylo - na Boomslang Collectors edition 2007 se velmi těším.

 

Boomslang

SaLaMi
24. 8. 2007 11:48

To byla tehdy revoluce :) ... kulickovka snimana optikou. Extremne precizni presnost. Myslel jsem si, ze si k novemu notebooku koupim Logitech G7 ... ale jak to tak vidim, pockam si na Razer Lachesis :))
Mimochodem nevite, kdy se k nam dostane 3G verze DiamondBacku ???

 
_tdc_
24. 8. 2007 18:37

@SaLaMi: Jen male rypnuti - ona nejaka kulickova mys NENI snimana optikou? :-)

 
olexa
24. 8. 2007 18:43

@_tdc_: No to teda neni, kdybys nebyl takovy prase a nekdy kulickovou mys cistil tak bys vedel ze ne :-)

 
lucass
24. 8. 2007 21:28

@olexa: Kazda kulickova mys ma v sobe jistou optiku - kulicka preda pohyb valeckum a valecky maj na konci pravidelne prerusovane kolecko okolo kteryho je snimac - je to sice jen nejaka LEDka a fotodioda, ale optika to je :)

 
nepovim
25. 8. 2007 17:17

@lucass: tak to je i laserovka optika

 
no a ne snad?
26. 8. 2007 1:13

@nepovim: ?

 
JackCY
20. 9. 2007 11:42

@no a ne snad?: jj kuličková myš otáčí válečky které mají dírky a skrz ty svítí (neviditelnym svetlem) zářič (asi led) na snímač (nějaká foto součástka) myslim že tohle je tam celkem 4x a tak se pozná kam jedeš

 
JackCY
20. 9. 2007 11:43

@JackCY: jo a před tímhle se ten pohyb válečků snímal nějak mechanicky, proto ta revoluce (dříve)

 
Mikyz
20. 11. 2007 20:48

@JackCY: Krasna myska, ale ne pro me... Je na me moc draha :-(

 
Radess
17. 10. 2009 16:13

@SaLaMi: To je jak ufonova ruka.

 

DPI

kajda
24. 8. 2007 19:52

Ono už se soutěží v DPI ? ja mam G7 a nikdy sem to naplno nedal sice CS nehraju ale není už 4000 DPI trošku moc ?

 
StapL3r
25. 8. 2007 23:40

@kajda: Ujistuji ze neni :-) vis jak to dokaze urychlit praci kdyz si s ni zvyknes pracovat :-)

 
buh_vi
3. 9. 2007 14:29

@kajda: Je to jen další obchodní trik (jako ddr4), 4000 DPI je naprosto k ničemu a jen ten kdo tomu nerozumí si může řikat že to je fakt super a naletí a koupí si ji.

 
Indulonman
16. 10. 2007 21:30

@buh_vi: Ještě tak dvě generace myší a máme přenosné skenery :)

 
Martin Čučka
25. 10. 2007 16:30

@buh_vi: :D ty vůbec nevíš, o čem mluvíš :D DPI je velmi důležité, CS hraju víc než dost.. mám velmi nízkou senzitivitu a jsem zvyklý s myší hodně škubat,takže čím víc DPI, tím lépe... taktéž je to i GDDR4 ... nejnovější grafika má Ati radeon 2900 PRO má GDDR 3 a má propustnost asi 65 GB/s kděžto 2900 XT, která má jen vyšší takt pamětí, ale GDDR4, má už propustnost asi 125 GB/s a to je zatracenej rozdíl podle mě :D

 
osel píchá kozu
21. 5. 2008 22:38

@Martin Čučka: ty máš dost :D pokud vim, tak 2900 PRO měla 256ti bitovou sběrnici, kdežto 2900XT 512bit a ani jedna neměla GDDR 4 :D ..
pokud se pletu, tak mě opravte

 

Diamondback G3

Crow
25. 8. 2007 3:11

Se vic tesim na Diamondback G3, ta mys proste vypada fakt sexy :) a navic technicky je taky top. 4000 dpi u toho kousku mi uz prijde opravdu prehanne kdyz clovek prakticky rozdil mezi 2k a 4k dpi nepozna. Jinak nevice nekdo co se deje s Razerem v CR, ze neni na nejvetsich eshopech k dostani?