Všechny komentáře k článku:Lenovo ThinkPad X300 versus MacBook Air

@crocjirka: Když si představim, že jsem manažer a potřebuju se prezentovat na úrovni, tak šáhnu po Airu. Když budu potřebovat na tom notebooku pracovat, šáhnu na X300 ;)

@MyFlower: jiste, spravne si to nazval, na prezentace bohate staci ten video vystup a nic vic nebudes potrebovat..

@crocjirka: Ale na vsechno ostatni se to uz nehod

@psindel: To zase ne, ale jde o to, že někdo nepotřebuje nadupanou mašinu na střih videa, někdo nepotřebuje notebook na každodenní práci. Tenhle notebook je pouze pro úzkej okruh lidí, co chtěj prestižní notebook, kterej hnedka někdo nemá - je to pro lidi, co nezajímá, co to umí, ale jak to vypadá a jak s tim budou vypadat oni. Představ si meeting, kde se tě dva zástupci firmy snaží přesvědčit o tom, že jejich plán je pro tebe výhodnější. Jeden bude mít notebook na práci (černá krabice, která by udělal díru do podlahy, kdyby spadla) a druhej bude mít MacBook Air (elegantní bílá krabička, kterou člověk ztratí, když ji položí na stůl mezi papíry)... Podle mě je prostě Air pro manažery a ostatní notebooky pro lidi, co chtěj s noťasem dělat i něco víc, než být viděni :-D

@MyFlower: MyFlowere...to je v podstaate poupravena moje myslenka....a mas pravdu. Mel jsem moznost s Air pracovat a zcela objektivne musim rici ze pocitac zvlada praci jako kancelarske ukony, strih (ne HD) videa Phosposhop...iPhoto, iTunes atd atd. na vybornou. Polozne si zasadni otazku. Co dela vetsina uzivatelu na pocitaci kdyz nehraje hry? - Presne tohle!...
Tak si to preberte, uvedomte si pro koho je tento pocitac urcen, zabalte to elegatniho obalu a provozujte na inteligentni, intuitivnim a stabilnim systemu a vyjde tam MacBook Air + OS X 10.5.

@Martin Malý: Jenže nabídka apple těžko vybaví větší společnosti a v rámci standardu se nasazují windows, takže os x jde pryc... A to už je potom výrazně výhodnější X300 :)

@TheRoot: ale co sem porad cpete widle? apple si kupuji lidi kvuli OS-X a kvuli designu, tak porad neomilejte nejake widle, os x je mnohem pokrokovejsi system, linux taky a proto win vista ukradlo hodne veci z os-x a linuxu
,

@crocjirka: Přesně, když už si koupim MacBook, tak tam nebudu cpát Widle. OS-X zvládá všechno, co hloupý Windows a dokonce mnohem víc, tak proč si tam dávat Windows? Jak často ti v práci někdo posílá programy (exe)? Spíš ti přijde pošta s doc (docx), ppt (pptx) atd. - nic, s čim by si OS-X neporadilo!

@MyFlower: pokud pouzivas ve firme Exchange, outlook web access, SAP, active directory, vlastni intranet a podobne veci, vetsinou mas support a garantovanou funkcnost jen na windows s poslednimi aktualizacemi (IE7).

@MyFlower: Ten příklad byl ale dost špatný a zavádějící. A musím se proti němu ohradit. Težko bude někdo vybírat partnera, podle toho jaký má notebook! A postavit proti tomu Macu krabici, která má vážit desítky kilo není fér, nehledě na to, že ji nikdo asi mít nebude. S první částí příspěvku souhlasím.

@MyFlower: Manazer na urovni se za ThinkPad (design by IBM ;) stydet nemusi, pokud uz nema Dell :P Manazeri na urovni casto uvazuji velmi pragmaticky protoze jsou to inteligentni lide a jde jim hlavne o servis (NBD) a spolehlivost :)

@TheRoot: ...Ano spolehlivost - to je presne ono. Kolik hodin ze mas napracovano na OSX? Ja jen ze kdyby jsi stimhle systemem mel zkusenosti tak tohle nikdy nemuzes rict. OSX a Apple obecne ja mnohokrat, monohrkat spolehlivejsi ne cela platforma PC.
Vse vzdy funguje stejne a jak ma. Ne ze na Widlich jednou neco de, jednou neco nejde. Uvedu trochu off tipic priklad ale myslim ze k utroreni obrazku o Windows staci.
Mel/Mam v siti 1x server Win 2003 R2 s AD a knemu pripojene 3 stanice s Win XP a jednu stanici s Fedorou. Vse fungovalo XPcka i Linux se do domeny pripojovali bez problemu...ale...
jednou sem byl nuces restartovat server a jen tak z niceho nic vsechno prestalo fungovat. XP - se do domeny nepripoji, Fedora ano. - Tak kde to jsem? Linux funguje spolehliveji nez 2003 a XP? ... Myslim ze to vypovida za vse.

@Martin Malý: nechci se tu prezentovat jako zarity *nixar, ale davat windows na server? ehm to mi prijde trosku divne...osobne bych tam dal bud linux, bsd nebo solaris, btw hodne me pobavilo ze WIN server 2008 maji mit vzhled vista :D :D :D to mi prijde jako trosku dmnce..

@crocjirka: Uz si nekdy nastavoval domenu, kde serverem je linux a klienty windows? Ano, to aby to fungovalo tak jak má je hodně těžké, navíc Windows Server má mnohem víc možností než samba. Navíc ve velkých firmách je hodně serverů, nějaké linuxové, nějaké jiné, podle určení. A fakta jsou taková, že většina velkých společností (korporací) má domény na Windows Serveru a jejich pobočky také kvůli zachování standardu. A velcí manažeři jsou ve velkých firmách :) Navíc tyto společnosti většinou mají přímo kontrakty s OEM výrobci, kde mají výrazné slevy jako velkoodběratelé. Ve společnosti která má 5 zaměstnanců je to samozřejmě o něčem jiném :D a se 4mi klienty používat doménu mi přijde trochu kontraproduktivní

@TheRoot: ja linuxovy server mam.. :D ale asi jen pro 4 pocitace a to jeste doma :D funguje jako ftp, jiste s tema ruznejma serverama mas pravdu treba na postu se delat win servery ale se strankama a databazema uz vetsinou bezej na linuxu.. Apache2 atd...

@crocjirka: Provozovat Active Directory na linuxu je peklo, o MS Exchange ani nemluvím .) A je výrazně levnější mít samostatný Exchange server než nastavovat poštu třeba pro 500 uživatelů na Linuxu včetně webmailu, IMAPu a podobně, nehledě k přidané hodnotě Exchange.

@TheRoot: jiste plne s vami souhlasim, vas prispevek sem napsal jen v trosku osekanejsi verzi a mene srozumitelne..