Všechny komentáře k článku:NEC představuje monitor pro náročné
Cena trosku mimo hru, pro koho je to urcene ?
jako clovek ktereho grafika a potazmo i castecne fotografie zivi muzu zasebe rict ze tenhle monitor by ume za vic nes 9-10 tisic neuspel, pri dnesnich cenach S-PVA a S-IPS nebo H-IPS 24" ktere zacinaj u 12 tisic si proste vetsina radsi poridi rovnou monitor s lepsim rozlisenim a vetsi uhloprickou, NEC me v posledni dobe prijde jako by chtel sahat cenou na Eizo, ovsem podle me nato nema dostatecnou kvalitu techniky ani "jmeno"
Nehcápu jak člověk který o sobě napíše že ho živí grafika může napsat takovou věc. Zmiňujete pouze technologii panelu, ale těch podstatných parametrů je mnohem víc.
1) podsvícení. jaký způsoba typ? kontrola homogenity po celé ploše?(pro grafika dost podstatné)
2)kolikabitové zpracování obrazu? zcela jasný přínos pro grafiku (vyšší eiza mají 16 bit korekci, nejlevnější TN panely 6 bit)
3)rozsah jasu? automatidky regulovatelný? v jakém rozsahu?
4)gamut? (velký rozsah ale může udělat u obyč. uživatele víc škody než užitku)
4)přidaná hodnota navíc? HW kalibrace, Hexacolor(u NECu OmniColor), kvalita stojanu a možnosti polohování, stínítko, vstupy, kvalita ovládacího softu, atd.....Pokud chcete dobrý výrobek, tak musí být parametry vyvážené. Pokud nacpete motor z Ferrari do Favorita, tak to neznamená že bude jezdit jako Ferrari. Sice jsem příznivec spíše Eiza, ale rozhodně není pravda že by byl NEC daleko za nimi. Takže není vše jen rozlišení a úhlopříčka a typ panelu. Navíc mám po vlastní zkušenosti názor, že je lepší mít kvalitnějí a menší LCD než velké a horší..toť můj názor.
@marty245: rozlisuj grafik a grafik, nekdo kdo dela u filmu nebo dela svoji praci pro tisk asi 10-12-14bit zpracovani obrazu vyuzije, ja sem herni grafik a animator a vetsina lidi co skoukne pak moji praci stejne pouziva levne panely, jako sekundarni pak je ume fotografie pro jeden casopis o autech a tedy fotografie neupravuju a jen po kontrole ostrosti zasilam, a jako clen takove jakesi "komunity grafiku" v CR ti muzu hned roct ze malokdo z grafiku i v jinych oblastech ma lepsi monitor nes nejake HP2465-75 a jim podobne, tedy monitory okolo 12-14 tisicnedelej ale z grafiku neco co nejsou, tohle pro grafiky neni, je to drahe a s rozlisenim ktere je pro praci k uzoufani, ja us si dnes praci s necim mensim nezli 1920x1200 + druhej monitor na menu nedokazu predstavit, navic kde beres jistotu ze tento monitor bude v realnem provozu dosahovat tech hodnot co se zde uvadi, mel si ho moznost ozkouset ?, vic jak je natom s podsvicenim ?proste tohle monitor pro grafika neni, malokterj grafik da za tohle tu danou castku, pokud us je to grafik co vyuzije tyhle parametry, tak da klidne i trijnasobek za opravdu profi monitor s plnym RGB a fullHD rozlisenim protoze se mu pravdepodobne zaplati hned z prvni zakazky, pro hrace opet taky draha hracka, proste monitor mirenej do velice uzke sorty lidi kterou ja ale nevim kam zaradit
@Shap: no pozor...:-)rozepisujete se o věci kterou jsem nijak nepopíral. Uvedl jsem že nechápu jak grafik (ať už jakýkoli) může hodnotit LCD jen podle typu panelu. rozhodně netvrdím že je 22ka ideální na grafiku.
@marty245: a proc bych u monitoru hodnotil dalsi parametry kdys us zaklad pro grafika vhodnej neni, teda pokud to neni grafik kterej muzi mit 22" monitor, cos pocitam nikdo takto omezenej jen velikosti panelu asi nebude, proste monitor me prijde jako motor Porsche 911 danej do utrob Volkswagnu Polo a nechanej s cenou toho Porsche
@Shap: Musím souhlasit. Jsem grafik, dělám web a tisk 50:50 a všechny ty pohádky o nějakých ultra super barevnostech jsou zavádějící. Mám LP2475 a jsem nadmíru spokojen. Navíc, když grafik zná barvy a používá třeba vzorníky není problém. Asi by to nebylo špatný mít na stole nějaký našlapaný Eizo, ale co..
@marty245: spis nezli po tomhle panelu bych radsi dnes sahnul po zde jiz zminenem LP2475 nebo po LG254WP a nebo pokud 22" tak po Lenovo L220x