Všechny komentáře k článku:Nové hybridní čipy Intel Sandy Bridge v prodeji

@TOBiAS02: pardon, měl jsem namysli i5 2500K

@TOBiAS02: to je velice spekulativní, pokud bude odpovídající grafika, tak skutečně s i5 2500K bude mít výrazně lepší výkon, než s Athlonem 640. Také bychom mohli rozvynout polemiku o tom, že v některých hrách je to CPU, které se podílí velkou měrou na celkovém počtu FPS, nejen GPU.Současně s tím je třeba říci, že na tom počítači jistě nepoběží jen hry a je mnoho věcí, pro které se hodí silný CPU, když k tomu připočteme i poměrně odpovídající cenu (přecijen 5000Kč za procesor tohoto výkonu je velice sympatické) je jeho koupě nasnadě.Nic proti Vám, neznáme se ani osobně, ani jsme se nepodkali v žádné diskuzi, ale je jen Váš názor, že tento CPU je na hry zbytečný (a vyjádřil jste to podrobně ve vlákně pod tímto) a není tedy hned jiným uživatelům toto strkat pod nos jako hlavní věc. Stejně tak jste očividně fanoušek AMD a Intel je pro Vás předražeý krám, ale někdo si za výkon rád připlatí a nevadí mu to, proto jakékoli operace s cenou jsou pro někoho naprosto irelevantní a v absolutním hledisku je prostě Intel lepší. I na hry.

@ondrazacek: musíme taky bárt v úvahu adekvátní grafickou kartu - je jasné, že pro HD6970 je Athlon 640 brzdou, ale v kombinaci HD5770 vyjde Athlon 640 naprosto stejně, jako i5 2500K.. v případě HD6970 vyjde Phenom 970 také stejně, jako i5 2500.. protože proč? protože zase, procesor je výkonný více, ale narážíme na limit grafiky.. stále je ale verze s AMD podstatně výkonnější... a pokud pominu rendering a enkodování, nebude činnost, ve které by jsi poznal, jestli máš v kompu AMD nebo Intel, ať už se bavíme o hrách, internetových aplikacích, multimediálních záležitostech, photoshopech.. kde to ale poznáš je faktura.. :)

@TOBiAS02: Vaše teorie je moc pěkná, ale naráží na jednu malinkou slabinu. Kdyby tomu tak bylo, jak vy tvrdíte, že AMD procesory jsou stejně výkonné, jako Intely a proto při osazení jakéhokoli CPU ve stejné výkonnostní třídě nepoznám rozdíl a ušetřím spoustu peněz, proč by tedy ten ošklivý a drahý Intel byl nejprodávanější výrobce procesorů? Nekupoval by pak snad každý AMD a Intel šel do kytek? Ano, je tomu tak, naprostá většina zařízení je postavena na Intelech i přesto, že je drahý. A navíc si dovolím připomenout, AMD je ta, která je finančně za Intelem, nikoliv naopak. Zaslepenost pro jednu značku je nehezká věc, zkuste být trochu objektivní. Navíc jak vydno jste nepochopil to, že operovat s cenou je naprosto irelevantní. I kdyby ten procesor stál 30 000Kč, tak si ho koupím, neb jej potřebuji. A takových lidí jsou mraky...

@ondrazacek: proč se prodává? prostě tu platí takový všeobecný mýtus, že ve všem je nelepší Intel, že všichni musí mít intel a že kdo nemá Intel, je out..
také je pravda, že v profesionálním segmentu se vyžaduje i stabilita a ta AMD semtam chyběla.. začal tu být víc Intel a aplikace se mu přizpůsobily.. a jelikož byly aplikace pro intel, pak se víceméně používal hlavně intel, aby na něm ty aplikace správně chodily..
neříkám, že je intel špatný, ale je blbost říkat, že Intel je nejlepší..a takových lidí jsou sice mraky, ale podstatně větší mraky jsou lidí, kteří nemají 30K ani na celý počítač, natož na procesor... největším odbytištěm intelu jsou firmy, nikoliv lidé jednotlivci.. u AMD bych řekl, že je podstatně více domácích uživatelů než u Intelu, možná právě pro cenovou výhodnost a dostatečný výkon.. jediná firma logicky bere zakázky po 100 a více kusech a kdyžý se pro firemní účely zažil Intel, prodává se ve velkých číslech... AMD kupují spíše nadšenci a nové firmy..
takže pokud jsi milionář, ce pro tebe cena irelevantní, pro mě není...

@TOBiAS02: To v žádném případě není mýtus, nicméně holý fakt. Intel prostě výkonově je lepší a kdo hledí na ostatní parametry, tak mu o výkon především nejde. Nicméně tato diskuze začla tak, že "chci co nejvýkonnjěší cpu v třdě". A to, že AMD kupuje ten, kdo nemá na Intel (není to samozřejmě pravidlem) je také fakt, já to samozřejmě nikomu nemohu zazlívat, ale šidí se o výkon, který Intel v absolutních číslech má a AMD ne. Já v žádném případě nejsem zaslepen pro Intel, kdyby AMD mělo lepší CPU, budu mít ve všech PC co mám i stavím procesory od AMD, ale v současné situaci tomu tak není. A na mé straně jsou snad všechny nezaujaté recenze.Je sice pravda, že ve hrách, kde figuruje HD5770, je většinou opravdu jedno, zdali je v PC Athlon, Phenom či i5 a i7, ale zároveň trvám na tom, že 99% uživatelů nehraje jen hry, ale PC je zaměřeno i na práci a multimédia a tam je Intel jednoznačně lepší, takže je lepší ho koupit. Opět se ale dostáváme k tomu, že kařdý nemá HD5770, ale někdo má i GTX580 či HD5890 a podobné karty, na které AMD procesory nestačí ani omylem, kdyžto Intely ano...

@ondrazacek: ty hledíš na jedno - Intel má nejvýkonnější procesor světa.. ale tím párem má podle tebe lepší všecko, a tak to není..
to nejvýkonnější je totiž také dost drahé a ne každý na to má.. ono je hezké, že se okrádají o výkon, ale na úkor toho, že na větší výkon nemají peníze.. kdyby měli, kldině by koupili i dražší AMD, kde už se o tolik výkonu neokrádají.. tím nejdražším a nejvýkonnějším, co nyní AMD má je Phenom 1100T a nutni říct, že proti své konkurenci se stejnou cenovkou si stojí více než slušně, co se výkonu ve všech ohledech týče..
a neříkej mi, že 1100T brzdí výkon HD6970, ty máš asi namysli HD5970, což?
ono ty nezaujaté recenze nám ukazují, že dražší procesory Intel jsou lepší, než levnější procesory AMD.. ale pokud srovnáš stejné cenovky, dostaneš víceméně stejné výsledky.. do Phenomu 1050T stojí pměr cena/výkon jasně na straně AMD, ať se koukneš na jakýkoliv procesor (samozřejmě jsou tam slabiny, jako třeba éčka atd).. a s tím SandyBridge nic neudělá.. Intel prostě vydělává, marže 70%, takovou má jedině Ferrari a lamborghini.. jenže Intelu to nevadí, protože ho živý podobné mýty, protože lidi intel chtějí stůj co stůj.. i ty k nim patříš, když říkáš, že Intel je prostě nejlepší, že je to fakt..

@ondrazacek: Žádný flame pánové - upřímně testy vycházejí spíš pro intel, který si za to ale nechá zaplatit. Většinou je však rozdíl mezi Phenomama a odpovídajícíma intelama (q,i) kolem 5-10%, zatímco cena je úplně někde jinde. Na práci bych ale stejně vzal intel, už jenom pro to, že při enkódování šetří spoustu času. Na hry je to víceméně jedno, intel má lepší oc potenciál, AMD jsou levnější a některý míň topěj. AMD určitě vyhrává zpětnou kompatibilitou, viz. můj příspěvek v tomhle vláknu. Tady intel valí mírně demenci - leč pravděpodobně jim to finančně vychází, takže to je věc marketingovýho oddělení:)

@TOBiAS02: Je možné usuzovat, že X4 640 je pro hry dostatečný a zcela určitě máte i pravdu. Jenže ve hrách dosahuje právě i5 2500 o 45% vyšší výkon než X4 645. Ale není to jenom o výkonu samotného procesoru, ale taky o grafické kartě, která jak píše, je stěžejní pro fps. Navíc procesor vzhledem k nižším nárokům má v sestavě vyšší morální životnost (výkonově bude dostačovat adekvátně déle), takže příplatek za výkon dnes i v budoucnu se jeví jako rozumný. Souhlasím, že pro levné herní sestavy je X4 zajímavý, v tomto máte pravdu, ale pokud jde o vysoký výkon, tak Sandy Bridge jsou dobrou cestou za rozumné peníze.

@Felixis: pokud k dané grafice, na které i5 získává nepochybný náskok na A 640 (při dvojnásobné cenovce) dáme adektávní AMD, stále levnější než Intel, výkonová ztráta se naprosto smaže a rozdílem bude 1-3 FPS..
vzhledem ke snižujícím se nárokům na procesor bude morální životnost jakéhokoliv procesoru vyšší, ale morální životnost grafiky nižší... raději dám víc do grafiky a oželím procesor, než naopak.. herního výkonu získám více a kdekoliv jinde ten rozdíl nepoznám...
co mě na Intelech taky deptá je naprosto neschopná a naprosto nesmyslná integrovaná grafika.. pokud se jí dá řikat grafika.. různé snahy intelu s třetím záměrem.. ne, to se mi nelíbí.

@TOBiAS02: Koukam že se to tu strhlo v pěknou přestřelku názorů. Ale mě jde především o to že intel nabízí super výkon a především výbornou spotřebu! Na AMD potřebujete nukleární reaktor aby jste ho nakrmil. A nehodlám stavět sestavu s athlonem za deset tisíc. To jsou pro mě vyhozené peníze. Mám rád nové technologie ať už je to Intel či AMD nedělám rozdíly.

@cirix: tak u mě spíš hraje roli poměr výkon/cena.. a vzledek k maximálním možným investicím logicky volím AMD... a i většina normálních lidí..
já viceméně neříkám, že Intel je špatný, nepopírám, že technologicky je napřed.. ale pořád je to jako provnávat McDonalds a bufet u vás na škole.. můžem bejt jedině rádi, že tu AMD je, pochybuju, že schopnosti procesorů VIA by něco provedly s cenami Intelů.. za tohle před AMD smekám... Intelu se snadno vyvíjí teď, když může investovat do vývoje více, než je vůbec zisk AMD..co se spotřeby týče, nepopírám výhody 32nm, ale zas tak hrozný to neni.. AMD Phenom 970 veme do 100W 1100T do 130W.. o co jde? jestli 2600K bude mít 90W a 1100T 130, při provozu 24/7 si ročně ušetříš možná na basu Gambrinusu.. :) zas to moc přeháníš s tim reaktorem :P

@TOBiAS02: A mimochodem je logické že když si koupím výkonný processor tak k němu i adekvátní grafickou kartu.

@cirix: pak ale nenastane, že by verze s Intelem byla o více než 5% výkonnější :)