Všechny komentáře k článku:OS Windows XP společnosti Microsoft ještě nezemřel!

@MARTINMORAVEC: To jo, jen mi připadá snaha MS celkem zbytečná. Už v prvním odstavci OLPC je požadavek na dostupnost zdrojového kódu k SW. Že by MS začal otvírat?

@mpf: Spíš bych to viděl tak, že OLPC dostane od MS nabídku na systém na míru zdarma včetně podpory, dalšího SW atd. a ustoupí z tohoto požadavku. MS moc rád vyrobí ořezanou verzi svého systému zdarma, než aby přenechal rostoucí konkurenci celou generaci uživatelů na potenciálně velmi zajímavém trhu. V budoucnu se mu to mnohokrát vrátí.

@MARTINMORAVEC: Přesně tak! Na zdrojáky od M$ může každej naivka rovnou zapomenout, protože tim by dali vývojářum OpenSource projektů jako je třeba WINE přesně to, co potřebujou, aby konečně implementovali 100% podporu pro stávající Win32 aplikace, tagže by pak nikomu nemohli vnucovat Windows z pozice síly - nejrozšířenější OS totiž pro dodavatele softwaru znamená největší zisk za cenu nejmenší námahy a timpádem se nijak zvlášť nezabejvaj podporou alternativních systému, cimž M$ zaručujou monopol, protože nikdo nechce ani pomyslet na to, že by přijal alternativu, kerá by ho připravila o možnost používat soft na kerej už si zvyk a tak dále pořád do kolečka). Uvolněnim zdrojáků k Win32 API a DirectXu by se M$ odrovnal a to je samozřejmě to poslední co si přeje...

@MARTINMORAVEC: Tak to nevím... Klientská podpora a širší použitelnost Linuxu v praxi zatím značně pokulhává. Sám jsem Linux před 2 roky chtěl, ovšem dnes ne. Např. takový Gimp je jen výkřikem po něčem jiném než je Adobe Photoshop - který si ovšem na Linux nainstalovat nemohu jako další jiné, stejně jako Open Office si nerozumí s Wordem. Je to škoda, protože image Linuxu se skutečně zatím podobá zoufalému pokusu strhat něco, co se pečlivě vyvíjelo a co tu je víc než 10 roků. A diskuzní útoky na MS? To jsou většinou ubohé podpásovky. Ovšem je to jen můj osobní pohled a názor.

@tomasso: No, Gimp by měl ještě trochu zapracovat, nakonec není mým hlavním zdrojem obživy, takže se s tím dá spokojit. Ale v případě Open Office bych polemizoval o tom, jestli si má vůbec s Wordem (doufám , že myslíte MS) rozumět ... .doc nejsou otevřené formáty a vždy bude složité najít 100% řešení. Jednodušší je vybrat některý z otevřených ... nakonec MS Word si nerozumí ani s jdením z nich (?)

@mpf: Problém je ten, že pokud chcete např. podnikat a začít s dotací od ÚP (Program Start), tak Vám prostě do nákladů neuznají nákup MS Office, protože je zadarmo právě Open Office (alespoň na našem okresním ÚP to tak JE). Takže jak potom chcete zpracovávat materiály od klientů?Snažil bych se - vzhledem ke skutečnosti "kdo tu byl dříve" - na místě tvůrců, aby to do sebe zapadalo, ne...? Jinak diskriminuji uživatele MS Office, které bych takto musel začít nutit používat Open Office :-)A na Gimp se upřímně těším, až bude po(u)živatelný ;-)

@tomasso: Já bych o diskriminaci nemluvil ... .doc není otevřený formát, tak nevidím důvod, proč jej používat (a již dříve tu b?ly další formáty, tak proč je neakceptujete?). MS by si měli pospíšit s OpenXML, pak "diskrimnace" odpadne...

@mpf: Vidím, že si nerozumíme a to je velmi dobrý předpoklad k zakončení naší diskuze. Položil jsem zcela jasnou, praktickou a věcnou otázku "Takže jak potom chcete zpracovávat materiály od klientů?". Odpovídáte na ni - bez urážky - velmi vyhýbavým a alibistickým způsobem, který - žel - pozoruji již delší čas mezi zastánci (nechci říci přímo fanatiky) Linuxu.Podle Vás bych měl tedy své (i potenciální) klienty v emailu otravovat odpovědí typu (pouze jednoduše parafrázuji Vaši odpověď): "Nezlobte se, ale poslali jste mi textový materiál vytvořený v programu MS Word. Tento program je špatný tím, že nemá otevřený formát. Nainstalujte si, prosím, laskavě Open Office, do něho své texty přepište a pošlete mi je znova." Tuhle diskriminaci mám na mysli, víte? Nevím, jestli by mi ten člověk ještě někdy v životě napsal... :))))))

@tomasso: No, pořád je to totiž ta lepší varianta, než psát zaplaťte si (legalizujte) a nainstalujte MS Word ;) Nakonec OO podporují v mezích možností (dostupné dokumentace a odchylek) i .doc.
A je jasné, že lépe bude vždy fungovat formát, který je dostatečně zdokumentovaný, než proprietární - to není zastávání se Linuxu, ale prostý fakt.

@tomasso: Na to tvý "gdo tu byl dřív" právě dneska M$ tolik hřeší - záměrně používá nezdokumentovaný proprietární formáty (kerý navíc prakticky s každou novou verzí Office překopává, což ale uznávám může mít aspoň z části i jinej důvod, například "vylepšenej" způsob formátování), aby konkurenci znemožnil implementovat 100% kompatibilitu se svojí Office sadou (chci tě vidět, jak píšeš algoritmus pro korektní interpretaci dat, jejichž struktuře skoro nerozumíš a v zájmu jejího tvůrce rozhodně neni ti s tim jakkoliv radit nebo dokonce pomáhat) a pak si jí takový organizace o kerejch mluvíš museli z důvodů kerý si zmínil draze zaplatit - to bohužel neni žádná podpásovka, ale smutnej fakt. Přesto ti ale nic nebrání vesele používat OpenOffice v kombinaci s prohlížečema na dokumenty vytvořený pomocí M$ Office kerý zadarmo poskytuje sám M$ a předávat dokumenty vlastní tvorby zákazníkum v PDF, jenom musíš vědět že to de (což samozřejmě M$ z pochopitelnejch důvodů do světa roztrubovat nebude)...

@tomasso: Linux programy pod licenci GNU-GPL jsou sireny zdarma a tudiz jejich vyroba je pouze na dobre vuli autoru, takze se neni cemu divit ze je delaji "po odpolednach" a tudiz tomu odpovida kvalita. ne tedy vzdy, dají se najít i programy lepsi nez na Win, a hlavne jesou zadarmo! Ja osobne pouzivam Win XP a linux soucasne. V posledni dobe obdivuji Microsoft za program Virtual PC. je to celkem dobrý program a zadarmo od Microsoftu.

@Pavel Flégl: U GNU-GPL není ani tak důležité, že je zdarma (konec konců nemusí být), ale hlavně to, že je dostupný zdroják, který je moné editovat, vylepšovat a dál šířit. To u XP (a MS obecně) chybí a to pro oblasti, kde se OLPC budou šířit je dost velké mínus. Lidi se zase naučí jen tupě kritizovat, co jaký systém (program) umí, protože na něj nesmí sáhnout jinak, než jej používat a zapomenou na to, že by si jej mohli sami vylepšit. Hlavní výhodou Linux (a ostatního SW pod GNU-GPL) je, že je takový, jaký si jej uděláte VY (nebo pro vás někdo udělá). Tohle widláci nevynahradí, ať se snaží jak chtějí.

@mpf: Propánakrále (!!!) kolik % uživatelů operačního systému je podle Vás programátorů, aby zasahovali do zdrojáku operačního systému??? Opravdu argument hodný zamyšlení nad "ohavností" systémů MS (!!!).

@tomasso: Nemluvil jsem o "ohavnosti", ale o mínusu. Bavíme se tady o operačním systému pro země, kde se mají najít noví uživatelé počítačů. Pokud bych měl hledat jen ty % "neprogramátorů", je to skoro zbytečný projekt.