Všechny komentáře k článku:Reálné Quad Core? Ano - AMD Barcelona Opteron
!INTEL JE LEPŠÍ!
... a vsichni kdo tuhle zkutecnost neuznaji sou zaujati. Ja taky byl skalni fanda AMD ale Conroe je lepsi a nebudu si tupe myslet ze je AMD nej kdyz Conroe na 1,86 vytahnes na 3,2GHz nekdo i vys. Kdyz v testech je lepsi nez AMD a kdyz ma 8MB L2 cache pravda jen u jednoho modelu ale ostatni maj 4MB. A kdyz ma 2,93GHz a FX62 2,8GHz a da se pretaktovat do nebezkych vysin.Ma 65nm technologii ctyri jadra lepsi architekturu lepsi vse. KONEC
A taky rychlejsi FSB a
@ledovec666: LOOOOL (smich). Jak dlouho si nespal? Jak dlouho ze hrajes tu hru v kuse? Kolikrat si spadnul na hlavu? Vyspi se, uz to nekur, nehraj a bud na sebe vic opatrnej. Protoze takivej blabol sem jeste neslysel. Frekvence systémové sběrnice [MHz]: 1000 to je napsano na techto strankach u FX62. Intel ma kdyztak 1066MHz takze fakt ze sebou neco delej. uf. to je tvrdej pripad
@computer_beast: Hlavne smichy nepraskni, takovyho exota by byla skoda :-D. AMD pouziva HT, v soucasne dobe verze 2.0, nikoliv FSB. Mistre blabolu.
@computer_beast: Tak bych se chtěl potom zeptat, k čemu je u AMD HT (HyperTransport)? Myslím že teda vlastně úplně k ničemu co?
@MatRio: hosi co to tady jedete ,kazdej procesor musi mit FSB(SBERNICE).a co dela sbernice??no prece "sbira" data aby se dostali k CPU.bez toho by se do nej nedostali informace a nemoh nic zpracovavat.Jenom zpusob zpracovani FSB ma Intel odlisnej od AMD.A ty frekvence berte s rezervou FSB(myslim ze anglicky to je FRONT SIDE BUS) pracuje v rezimu hodne podobnem jako ramky DDR tzn. ze treba DDR400 nepracujou na 400MHz ale na 200 ale posilaj data 2krat za periodu takze efekt je 400MHz. a navic nemuzete brat Intel jako vyteze dlouholeteho sporu,protoze Conroe je to nejnovejsi na trhu(u dvoujadrovych CPU) a az vyjede AMD s nejnovejsim CPU tak zase bude mit navrh a takhle to bude pokracovat do nekonecna. a ty COMPUTER BEAST,bejt tebou tak se priste takhle do nekoho neobouvam,protoze vis o CPU velky prd kdyz ses schopnej napsat ze dvoujadrovy CPU rekneme muj AMD 4200+ na 2,2GHz ma vlastne 1,1GHz na kazdym jadru ale protoze to je dual core tak efekt je 2,2GHz.dobrej blabol!! tedka ti tady nebudu vysvetlovat ze nemas pravdu,protoze me fakt uz nebavi porad psat nekomu kdo dela chytryho ze nema pravdu. PROSTE TO TAK JE a ja nekecam.kazdy jadro jede na 2,2GHz a to si muzes precist i klidne tady na CZC,staci jenom mit otevreny oci a cist. jestli mas dual core over si to treba obycejnym SPEED FANem kterej stahnes treba na stahuj.cz a tam ti to vypise vsechny S.M.A.R.T.informace o tvym CPU vcetne aktualniho napeti nebo velikostech cache pameti apod.
@Kotesova: No každý CPU musí mít sběrnici, to je jasný, ale u AMD jde již nějakou dobu (asi tak od uvedení prvního Opteronu) o HyperTransport a je o malinko:-) rychlejší než FSB u Intelu. A zatímco AMD připravuje HT v3, Intel, protože si je vědom nedostatečnosti své FSB do budoucna, ji plánuje nahradit CSI (Common Serial Interconnect) která může sloužit i k připojení přídavných koprocesorů (něco jako HTX u AMD, které dovoluje připojit jako koprocesor například ClearSpeed, Cell a mnohé další) a stejnětak jako AMD, hodlá do svých procesorů integrovat paměťový řadič (alespoň to tvrdí). Tyto vymoženosti se ale samozřejmě nejdříve objeví v serverové sféře a až poté si najdou cestičku k nám domů (a to kdo ví jestli, no doufejme :-) ) MR
@MatRio: je rychlejsi,ale Intel dokaze s 2roky(nebo vice) starym socketem 775,porazit nejnovejsi AMD s.AM2. Od socketu se odviji i rychlost FSB,protoze socket je vlastne konektor pro CPU(stejne tak jako PCI-E 16x pro grafiky) a FSB je v nem. a hlavne zalezi co ti dovoli cipset,cim novejsi tim rychlejsi prace s FSB
@Kotesova: Ano, já neříkám, že Intelova FSB je špatná, to vůbec ne. Jen poukazuju na to, že koncept HT má víc možností do budoucna. Ono dejme tomu ty čtyři jádra tohle FSB ještě jakž takž utáhne, ale pokud si viděla roadmapu Intelu do budoucna, tak plánuje procesory s x desítkama jader, a tam už by stávající koncept FSB asi neuspěl. Proto chce Intel přejít na tu CSI. AM2 nepřínaší s hlediska výkonu prakticky žádnou výhodu (jen podporu pro DDR2 paměti) nad starší 939 a ta už taky něco pamatuje a než bylo uvedeno C2D, tak zase drtilo všechno na 775. To je prostě tak, že každej chvilku tahá pilku, jak se říká:-) Po příchodu K8L to zase může být jinak, kdo ví. Každopádně pro nás, jako zákazníky, a případně příznivce té či oné značky (nejlepší to má zákazník, který si vybírá podle výhod produktu a né podle značky), bude nejlepší, pokud výkonostní rozdíly u konkurenčních firem budou co nejmenší a budou tak muset bojovat o zákazníky snižováním cen svých produktů:-)
@Kotesova: Proboha co ma delat socket s výkonem CPU !? FSB, že je v socketu, no to neni snad mysleno vazne.
@ledovec666: Zasadni rozdil intel vs amd ohledne sbernic je, ze po HT nebehaji data mezi procesorem a pameti. Krome pripadu integrovanych grafik vyuzivajichich systemovou ram. Pokud tedy AMD procesoru skrouhnete rychlost HT, tak to nejspis nepoznate... ale u intelu jo. Navic, HT je seriova, point to point zalezitost, takze je jednoducha, levna na seriovou vyrobu a integraci na zakladni desku.
@computer_beast: SSE 4 zatim inplantována neni ani v procesorech Core 2 Duo, ale to by jsi jako "odbornik" mel vedet