Všechny komentáře k článku:Samsung představil první C-PVA monitor na světě

@dohnalek.pavel: "jenom 1920x1080..."??? To se snad děláte srandu... Jaké je podle Vás to pořádné rozlišení?Jinak CZC chválím za brzké uvedení do nabídky. Sice dostupnost je zatím ve hvězdách, ale alespoň nepíší o něčem, co nemají...

@dennydoom: třeba 2343nw rovněž od samsungu zvládne při stejných 23" a stejném poměru stran 2048x1152...
ať tak či onak už formátem 16:9 je celkem zřejmé,že je určen spíše pro filmové fandy, kterým 1920x1080 samozřejmě zcela vyhovuje.
kdo chce víc, pořídí si větší a s poměrem stran 16:10..
myslím, že parametry tohoto monitoru jdou ruku v ruce s jeho posláním ;)

@dennydoom: Co přinese 1920x1080 oproti 17" monitorům? Jistě, podstatně vetší šířku, ale co omezující výška? Blbých 56 pixelů. Za pořádné považuju 1920x1200, nebo alespoň těch 2048x1152, které mají 2343NW a BW.Bohužel, z nějakého důvodu se povedlo prosadit širokoúhlé displeje, které jsou možná hezké, nabízejí skvělé vlastnosti pro filmy a zábavu, ale na práci se zapomnělo. Kdo potřebuje opravdu velkou plochu po všech směrech, musí buď zaplatit velké peníze za kvalitní panely s vynikajícími vertikálními pozorovacími úhly ( s PVA technologií ), koupit si nejméně dva panely a dát je pod sebe nebo si koupit 30" monitor s rozlišením 2560x1600.Všechno to jsou ale prostorově dost náročná řešení, přitom klasický 4:3, resp. 5:4 panel ( v případě 5:4 a horizontálním rozlišení 1920 pixelů by měl panel rozlišení 1920x1536, což už by byla setsakra změna oproti 17" panelům s 1280x1024 ) by posloužil mnohem víc a horizontální i vertikální rozlišení by byla daleko přínosnější.Bohužel, reklamní masáž, kterou jsme dostali při nástupu éry širokoúhlých panelů ( a kterou dostáváme ještě dneska ), dost silně zabrala a dneska lidem nedochází, že full-HD rozlišení jim nepřinese zdaleka takové výhody, jako kdysi přinesl přechod z 15" monitoru ( 1024x768 ) na 17" ( 1280x1024 ). Někdo by mohl namítnout, že srovnávám 5:4 monitory s 16:9, jistě, jsou to dvě různé kategorie, ale nic jiného srovnat nejde - 5:4 "verzi full-HD" na trhu nenajdu.

@dohnalek.pavel: s tim musim souhlasit. taky preferuju mit na stole 4:3 nez sirokou nudli. ale nadruhou stranu obcas se hodi i 16:10(9).
Docela bych se primlouval zato aby tu na czc byla moznost trideni monitoru nejen podle palcu ale i aspektu.

@dohnalek.pavel: Full HD monitory jsou určené pro lidi, kteří občas serfují po netu, hrají hry a dívají se na filmy. 16:9 je pro oči přirozený formát (z důvodu posazení očí vedle sebe), ale pracovat se na něm dá o něco hůř, než na 1920x1200.
Pracovní monitory s rozlišením 1920x1200 také není problém sehnat a třebna zrovna Samsung je má v příjemném matném plastu s výškovou polohovatelností, takže není třeba se rozčilovat, ale vybrat si vhodný monitor podle využití.

@aradan: :-) Já se nerozčiluju, spíš projevuju lítost nad situací na trhu. Co když potřebuju více než 1200 pixelů na výšku? Tak nastává, co jsem psal - prostě musím dost silně zaplatit. Je pravda, že 4:3/5:4 panely by byly kvůli vyššímu rozlišení taky dražší, ale nemyslím si, že o tolik, aby se to nevyplatilo. Dva panely složené k sobě by sice, pravda, přinesly zase vyšší rozlišení, než jeden se "starým" poměrem stran, ale rozdělení obrazu rámem není zrovna ideální pro dokumenty a obecně obrazovky, kde člověk potřebuje co největší celistvou plochu ( práce s HD fotografiemi a texturami, 3D modelování, CAD aplikace apod ).

@dohnalek.pavel: A co takhle otočit monitor o 90 stupňů?? Výhoda širokoúhlých je, že můžete mít otevřeny dvě stránky textu vedle sebe, nebo že máte nástroje v liště na boku a zbylá plocha je určena na práci. Když na 4:3 nebo na 5:4 máte panely s nástroji tak je pracovní plocha na ...

@klanpet: Když monitor otočím, co mi zůstane z šířky? Nehledě na omezení vertikálních pozorovacích úhlů - když budu chtít svůj obraz někomu ukázat, můžu mu tak maximálně říct, ať si stoupne přímo za mě. Řeší to - jak jinak - peníze vyhozené za vymakanější techonlogii než TN.A výhoda širokoúhlých panelů, říkáš? Výhoda proti čemu? Nic jiného než širokoúhlé panely se ve větších uhlopříčkách nedá sehnat. To, co uvádíš, není výhoda, to je prostě vlastnost, u které člověk dnes už nemá na výběr.Abych nebyl pochopený špatně, já širokoúhlé panely neodsuzuju, kdybych si pro domácí použití měl vybrat mezi standardním a širokoúhlým displejem, vybral bych si širokoúhlý. Jen do té práce bych rád velký panel s normálním poměrem stran a vysokým rozlišením - což je bohužel něco, na co nemám díky úspěchu propagandy širokoúhlých panelů nárok.

@dohnalek.pavel: No, ale právě že tenhle TN není, je C-PVA, takže nikomu nic říkat nemusíš... pokud nebude stát vyloženě bokem. Ale to ti nepomůže nic jinýho, než starý dobrý CRT...

@dennydoom: Napadla mě analogie s displeji notebooků: kdysi něco jako lesklý displej neexistovalo. Pak nějaký ( s prominutím ) blbec dostal nápad, že když displej bude lesklý, zostří to obraz. Fajn, máme trochu ostřejší obraz, zatímco drtivou většinu notebooků není možné používat kdekoliv, kde do displeje svítí světlo... A kdo přitom k práci potřebuje ostřejší obraz, než jaký byl? Maximálně cestující grafici, ale normálním lidem, kteří chtějí s notebookem pracovat, resp. klidně se i bavit kdekoliv v blízkosti okna ( a tím spíš v dopravních prostředcích, kde se "poloha Slunce" mění ), je lesklý displej tak akorát na obtíž.

@dohnalek.pavel: grafici take preferuji spise matny display, ja bych teda lesklej display us nikdy nechtel a to na zadnou cinnost

@dohnalek.pavel: Právě profi grafické LCD mají pouze matné displeje....Z profi řady Spectraview od NEC není ani jeden lesklý. To samé platí o G řadě Eizo. Lesklý panel je opravdu zvrhlost...to sou omalovánky a né reálný barvy (nechť prominou všici, kteřím se to líbí, ale bohužel je to fakt)

@sam fisher: Ta lesklost se zavedla kvůli ostrosti, a musím se přiznat, že rozdíl mezi lesklým a matným displejem je celkem značný, alespoń co se týče notebooků, co jsem porovnával. Ale nikdy mě ani na chvíli nenapadlo, že by se ta lesklost vyplatila. Je trochu paradox, že je pořád více matných stolních displejů, než lesklých, přitom u těch by lesklost byla více ospravedlnitelná - stolní displej si člověk obvykle natočí, jak potřebuje a už s ním moc nehýbe. U notebooků je to ale fakt zhůvěřilost, celkem se divím, že ten nápad prošel a ujal se tak hravě, tím spíš, když skoro vytlačil matné notebooky z trhu.

@dohnalek.pavel: jsem grafik a fotograf a LESKLE DISPLAYE JSOU MI PRIMO ODPORNE !!! TO je to nejvetsi zlo, co si mohli designeri vymyslet. A to ani nemluvim o sasi notebooku. Kez tahle doba kolotocarskeho lesku brzy skonci. Pridavam svuj "tichy" apel na vyrobce, aby je popadl rozum a ne nizky marketing - nazdobeny cirkusovym leskem.

@www.fink.cz: Tak pokud jsi to ještě neudělal, tak zkus Macbook Pro :) Fotokrám by na to měl jet, ty ostatní aplikace nevím (CADy atp.), ale šasa z matnýho aluminia, matnej displej (myslím že v nabídce i lesk, ale nevím jistě) a výdrž 13"-15" 7 hodin a sedmnáctka prej osm hodin (takže v náporu polovina?).

@dennydoom: Já v těch hvězdách tedy vidím dostupnost "na cestě" 7.8.2009 :-)
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=67830

@Philip LeMarchand: Ja na miste CZC bych se raci o dostupnosti v clánku vůbec nezmynoval, protoze dostupný produkt podle me nemá uvedenou dodací lhůtu jakou neznámou.