Všechny komentáře k článku:Šestijádrové procesory AMD Phenom II X6 jsou tady!
Byla jenom otázka času
než se zde na to objeví článek. Jedná se totiž o událost na poli procesorů, která si žádá velkého zájmu.
Stejně jako byl velký pokrok mezi C2Q a i7 u Intelu, stejně tak se jedná i o velký pokrok procesorů AMD, ve srovnání se stávajícími Phenomy X4 a novými X6.Na X6 1095T jsem se velmi těšil již od prvních zmínek, že by to měla být konkurence pro i7 980X. Tohle se sice trochu naplnilo (vzhledem k ceně X6 určitě), ovšem trůn krále high-endu se neotřásl a stále tam kraluje Core i7 - z mého pohledu bohužel, už je čas na změnu :-).
Nové X6 jsou velmi dobrý počin, který zcela mění rozhodování při výběru nové sestavy.
Když si vezme 1090T s cenou jako i7 930, dostáváme se do souboje, který z mého pohledu vyhrává Phenom. Nejenom, že má trochu vyšší výkon, ale taky nižší spotřebu, zahřívání a co je taky důležité, je cena základní desky AM3, kdy perfektní čipsety 785G a 890GX jsou o polovinu levnější než desky 1366.
Protože zatím máme jenom dva kousky X6 (další se chystají s nižším TDP), tak druhým pro srovnání je 1055T, cenově jako Core i5 750. Zde je již pochopitelné, že se jedná o nerovný boj, protože X6 má o dvě fyzická jádra více, vyšší frekvenci, cache, a stále je čipset 785G levnější než nejprodávanější Gigabyte UD3 nebo Asus P7P55D na socketu 1156.Výkonostní grafy nemá smysl komentovat, ty si přečete kdokoli v diskuzi u jednotlivých procesorů. Co mě trochu zaráží je test na PCT, kde X6 vychází až neuvěřitelně skvěle. Po přezkoumnání mnoha dalších zahraničních webů jsem si udělal názor, že souboj 1055T vs i5 750 je jasnou volbou pro Phenom (mnohem vyšší výkon, spotřeba, zahřívání, za stejnou cenu) a 1090T vs i7 930 je výkonostně skoro stejně, přesto ale Phenom X6 je na tom lépe, taky kvůli výběru levnějších, kvalitních základních desek.Když bych si vybíral procesor dnes, zcela určitě bych zvolil 1055T, protože jeho silnější verze 1090T má navíc akorát odemčený násobič a trochu vyšší frekvence. Phenom X6 1055T beru jako nejlepší volbu současnosti.
Ja bych to s tou nejlepsi volbou neprehanel :) Normalni uzivatel nevi poradne, co delat s dvoujadrem. Nejlepsi volba za 5000,- to bude, obecne urcite ne :)
@zivan:
Tak ho nenapadejte, porovnává se současným High Endem u Intelu, výkonným, ale drahým. Jistěže to nevyužije každý. Ale má i volbu. Levné CPU i výkonné do pracovních stanic. AMD (pokud stihne vyrábět) je konkurencí, vpodstatě jedinou.
Bál bych se jen situace která nastala v grafikách, kde je setrvalý stav, především cenově. Tohle bude hývat cenou dolů. AM3 MoBo má řada lidí, BIOSy třeba ASUS už vystavil i pro AMD 6.
Jenom ať soutěží, nemůže se nám to nevyplatit.
@zivan: Máš pravdu, že normální uživatel (kancelář) neví co s dvoujádrem, ovšem nepsal jsem o dvojádrech, ale srovnání 4-jádrové procesory Intel (s HT) vs 6-jádrové Phenomy, tedy herní a pracovní procesory. Pokud se domníváš, že 1055T není nejlepší volbou do 5k, tak co podle tebe je? A co tě k tomu vede? Myslím si, že srovnání i5 750 vs 1055T jasně vede k volbě Phenomu a tvrdit že tomu tak není může jedině majitel i5 750, aby obhájil svůj dřívější nákup socketu 1156. Rozhodně nechci, aby se tahle diskuze zvrhla do flame AMD vs Intel, která vede do stejně temného místa jak ATI vs nVidia. Držme se tedy faktů s chladnou hlavou a zapomeňme na obhajování procesoru, který nám tiká pod stolem. Taky mám Core i7, jenže z nových Phenomů X6 jsem velmi nadšený. Nejenom, že 1055T je výkonnější než i5 750, ale taky s ním uživatel bude mnohem delší dobu spokojen a upgrade na další procesor ho čeká o dost později.
@jeronim77: Kliid :) Jen jsem reagoval na tu tvoji posledni vetu, ze vybirat procesor ted, tak urcite sestijadrovy Phenom. V mem okoli ma pocitac skoro kazdy, ale nikdo z nich nedal za procesor 5000Kc, casto za ty penize koupili CPU+MB+2GB RAM :) Ze stejneho duvodu ma malokdo nove i5 nebo i7.Jasne sestijadrovy Phenom je parada...ale porad je to parada, kterou si normalni clovek nekoupi :) Tot vse a nechci zadny flame.
@zivan: mě se vaše odpověď náhodou líbí. Je to přesně o tomto, priority ať si určujeme sami a ne výrobce či distributor, protože tak mu velí trh. S nabídkou a poptávkou.
@zivan: Tak to je pochopitelné, že ne každému se bude chtít dát 5k pouze za procesor. Ale nesouhlasil bych, že málokdo má i5 nebo i7. Z mého okolí právě poměrně hodně lidí má 4-jádrové procesory, proto jsem si přichystal statistiku, že 4-jádrové procesory dnes mají 25% podíl na trhu domácích počítačů http://store.steampowered.com/hwsurvey
@jeronim77:
Statistika Steamu budou spis domaci herni pocitace a ne pouze domaci, ne? :)
A z te statistiky je taky videt, ze skoro 18% hernich pocitacu ma jednojadrovy procesor a vetsina ma dvoujadrovy.
@jeronim77:
Zdravím.
Zatím si bohatě vystačím se svým Core 2 Duo E8400... :-)))
Tiká mi pod stolem skoro 2 roky a ještě nějaký pátek vydrží. Pořízen tenkrát za necelých 3200 Kč.
AMD běžně nestavím, ale kdyby někdo chtěl z nějakého (racionálního) důvodu hodně výkonný počítač za slušné peníze, tak mu tohle šestijádro doporučím a s klidným svědomím to dám dohromady.
Pozitivní je, že se AMD dostalo znovu trošku na koně, profitovat budou i zarytí Inteláci... :-)))
Stejně, pro drtivou většinu lidí (a firem) je cokoliv nad 2500 Kč jenom vyhazování peněz oknem... (a teď mě sežerte... :-)))
@vipera.cz:
Kupodivu já tě nesežeru v poslední době si připadám u PC a hlavně na fórech jak na asijské tržnici - čím víc proužků (jader) tím víc Adidas :-)
Mám sice i7-860, ale 99% času mám zaplé PC s E8500 a integrovanou GF 9300. Kupodivu zvládá tahle sestava vše co požaduji ať už jde přehrávání videa, nebo to brouzdání na netu a dokonce i hry :-)
@Marauder.01:
trochu jste mi vzali vítr
... neexistuje "racionální" důvod k existenci PC jako náhrady sociálních kontaktů. Ať je v něm cokoliv. Už jsem před časem chtěl psát o znovuroztáčení zbrojení (nové CPU, GPU), pořád něco nového, k tomu SSD a máme problémy. Dvě jádra, čtyři, šest a osm u je ,, Ke komunikaci opravdu stačí to, co zvládne net a prohlížeč....proč je v tuto dobu tolik lidí tady, když mají být mezi vrstevníky ?? Ani do hospod se nechodí, raději u PC a pivko k ruce... Pak si připadám jako vyšinutý, když pokračuji v práci tam, kde jsem přestal v práci -- jen si k tomu pustím hudbu.
Asi bude vyhazování peněz na počítače, IT, komplexní obsluhu pro firmy přítěží.
Je důležité, co na tom dělají -- CAD potžebuje grafickou stanici, sekretářka běžný PC. Ono mi to přichází spíše smutné, že jsme jinde, než máme být, děláme něco jiného, než si myslíme a připadám si jako při výběru auta v autosalonu. Proč meďoura, sjede s cenou jen co vyjedu z vrat.... e.t.c.
Vždyť stačí nšjaký obyčejný. Hmmm, a jaký je obyčejný ? Měl bych teď chodit po kopcích a stráních a dýchat úžasný vzduch. Místo toho tady sedím a sociálně se vzdělávám ve věku, kdy se očekává spíše nějaká závěrečná věta dceři po Universitě do života. Životní hodnoty se převrátily už dávno, měli bychom si hrát pokud to ještě umíme... ne pokud to ještě jde. (Ale to je spíše o mně). Je to taková zkrácená všehochuť, ale plné znění by zabralo stranu.
Buďte prosém shovívaví, má to s PC společného více, než je možné jedním oken vytušit.
Pěkný den
Začnu spíš odzadu.....
Nebudeme si namlovat nic o LGA 1366, tohle je prostě exkluzivní třída a já bych ji osobně označil jako Intel Extreme. Zde zcela neplatí jednoduché rovnice výkon/spotřeba/cena prostě ten kdo chce špišku od Intelu si tohle koupí a nebude bazírovat na tom, zda ho sestava přijde o 5 nebo 7000 dráž.
Je to něco jako s hudbou, ty si koupíš repro za 30 nebo 50K a já si budu v duchu klepat na čelo, protože tu kvalitu nikdy neocením a ve skutečnosti je i těžko změřitelná. Pro tebe ale ta sestava hodnotu má a tak se nediv že i u PC je pro někoho LGA 1366 to nejlepší co může koupit i když by jí AMD nebo LGA 1156 šlapaly jakkoliv na paty.
Už z tohoto důvodu bych Phenom X6 srovnával spíš s LGA 1156. Naštěstí není na netu jen přikrášlený test z PCT a je již možné srovnávat. Zde ty výsledky už nejsou tak jednoznačné a to hlavně v multimediálních aplikacích a drtivá většina domácích PC je právě na tohle zaměřená.
Tam už není náskok Phenomu X6 nad i5-750 nebo i7-860 tak jednoznačný a i spotřeba je ve srovnání s Intelem vyšší (nicméně na šestijádro skutečně vynikající). Trochu mě mate teplota, procesor spotřebuje drtivou většinu energie pro sebe a ven se dostane jen zlomek. Je tedy trochu zvláštní že procesor který má větší spotřebu méně hřeje, ale to bych spíš připisoval čidlům a IHS (přenos tepla z jader na IHS a dále na chladič) než k tomu, že by ty naměřené hodnoty byly nějak směrodatné. V budoucnosti snad vyjdou podrobnější testy kde bude nejen uvedená teplota jader a procesoru, ale i chladiče.
Prozatím to vidím na plichtu, příznivce AMD má konečně procesor který snese srovnání s Intelem a příznivce Intelu nemá důvod přecházet na AMD. Stále platí to, že ve hrách má náskok Intel nad AMD a ten cenový rozdíl není zas tak závratný.
Ani ten výhled do budoucna není zcela jednoznačný, prozatím se v multimédiích a hlavně hrách čtyřjádro spíš nudí. Obvykle je více zatížené 1 max 2 jádra a zbývající 2-3 jsou zatížené na 30 a výjmečně 50%. U čtyřjader s HT pak dochází k paradoxům, že procesor uvádí celkové vytížení pouhých 30% :-). Uvidíme zda v budoucnu bude stále důležitý výkon jednoho jádra a zbývající budou pouze asistovat, nebo dojde k rovnoměrnému zatížení všech jader (pouze v tomto případě by totiž měl Phenom X6 skutečně nad Intelem náskok)
@Marauder.01:
Moc pekne napsane. Konecne nekdo vidi, ze to zase neni tak jednoznacna volba, jak nekteri po precteni hodne prikraslene recenze na PCT tvrdi.
Celkem zajimave jsou udavane teploty. Nejak nedovedu pochopit, ze procesor s vyssi spotrebou ma o tolik nizsi teplotu. Vzdyt se drtiva vetsina musi premenit na teplo. Takto nizke teloty muzou byt dosazeny pouze 2 zpusoby - vykonnym chladicem nebo tak trochu klamajicimi cidly. Pro druhou variantu svedci, ze pri taktovani zacne byt AMD nestabilni na nizsi teplote nez Intel. Jedine opravdove plus vidim v cene a kompatibilite zakladnich desek.
@Marauder.01: Nemyslím si, že by test na PCT byl přikrášlený. Spíš je to v tom, že jim fungovalo TurboCore ... což když si pročteš recenze, tak jim to tak v 50% testů nefungovalo (např. EHW to přiznává, proto mají taky na PCT mnohem lepší herní výsledky než na EHW).
@czhunter:
Jak tedy vysvětlíš rozdílné výsledky z Anadtechu a Xbitlabs? Tam jsou k dohledání také poněkud jiné výsledky.Dokonce se dá říct že temto procesorům díky taktu šlape ve hrách na paty i Intel Core i5-670 (dvojjádro s HT)
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x6-1090t_6.html
http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/9
Vysvětlení je snadné AMD dle všeho nezvedlo výkon na jádře (nebo ne o moc) a šestijádro pro hry nemá zatím význam
@Marauder.01:
A to dokazuje jako konkrétně co? Každá recenze má rozdílné výsledky a na PCT taky X6 šlape na paty ve hrách i5 670 (tato věta se dá číct oběma směry a také oběma směry platí).
Jenže celý svět se netočí kolem her, víme?
Ohradil jsem se proti tomu, že by PCT nadržoval Phenomu. Prostě použili jiné testy (vyšší rozlišení ve vyšší kvalitě = méně teoretické výsledky) a měli funkční TurboCore, proto dostali jiné výsledky než jiné servery. Už se chápeme?
@czhunter:
Ano platí to obousměrně jenže asi by vyznělo blbě AMD X6 šlape na paty dvojjádrovému Intelu :-D Navíc takty i5-670 nejsou nic světoborného a dosáhne je prakticky každý i3 (tedy i i3-530 za 2940kč)
Svět PC skutečně není jen o hrách, jenže to už si skutečně musí člověk promyslet, zda pro aplikace které využívá potřebuje skutečně šestijádro, nebo stačí čtyřjádro popřípadě čtyřjádro s HT (o tom, že většinou stačí i to dvojjádro raději psát nebudu)