Všechny komentáře k článku:Vzorky 45nm procesorů AMD dosahují frekvencí 3GHz

@psindel: doufám, že se alespoň přiblíží intelu - přece jenom phenomy nejsou nic moc.

@Sow@_red: myslim ze porad prekonavaji muj AMD Athlon 3800+ (s.AM2) :D

@Sow@_red: Tyhle Phenomy opravdu nejsou nic moc, Intel ma pred AMD technologicky minimalne nekolika mesicni naskok (mozna uz i rok), coz je velika skoda. Protoze ten kdo na to doplati jsme my, zakaznici.

@chytrolincz: Tak pozor, pozor. Intel je napred leda tak ve vyrobnim procesu. Jinak technologicky jasne vede AMD (nativni ctyrjadro, int.pametovy radic). Tuhle ztratu dozene intel az dalsi generaci a ta ma bejt dostupna az v 1Q 2009 tedy skoro za rok. Do te doby bude AMD technologicky leader (bohuzel asi ne vykonovy i kdyz buhvi co dokazou 45nm Phenomy) , AMD zase na rok 2009 planuje nativni osmijadro a zase bude technologicky prvni a tak porad dokola.

@petrsuchy: Ja to spatne formuloval, za coz se omlouvam. Myslel jsem to vykonove.
Preji hezky den :-)

@chytrolincz: si pockam az ho vydaji pak zacnu teprve uvazovat o X4 phenomu :) Ted je to o nicem.

@chytrolincz: to je omyl, protoze vede AMD, i architekti intelu uznavaji ze jedine co chybi AMD k dokonalosti je vyssi fekvence, ktere snad prinese mensi vyrobni proces... jinak AMD v nicem nezaostava, vnicem krome vykonu - coz je rozhodujiciale tak za rok by tu uz mnela byt i 8jadra tak snad pak se AMD zadari vic

@Jozak: o 3 minuty a 6 sekund rychlejsi... :D

@petrsuchy: na to jak má AMD finanční problémy, tak se na trhu úspěšně pere s intelem a je to jedině dobře, doufám že tato značka nezanikne a dál bude produkovat výborné procesory

@MCarek: jj taky doufam ze nezanikne, nechtel bych kupovat procaky od intelu za ostronomicky castky.

@Gloern: AMD nezanikne a ani nehrozí, že by AMD koupil INTEL... AMD má moc dobré plány a také měla... Jeden plán je hotoví a AMD je s tím nadmíru spokojená --> jedná se o koupi firmy ATItakže AMD buď musí přijít s novými procesory nebo koupit jednu firmu, aby měli výhodu nad ostatníma...

@Jozak: moh bys sem prosimtě dát link, kde, Intel developeři přiznávají, že Intel je "leap ahead"?

@W8eR_CZech: Mno to je pekny, jsem docela zvedavej .

@S.LJUBO: antimonoponopolnich :D husty slovo to by sis mel nechat patentovat :D jinak souhlasim s tim co si rek :)

@S.LJUBO: Intel nemuze jen tak menit frekvence u svych modelu... uz jednou je stanovil, tak je tak prodava. A modely se standardne zvysenou frekvenci, nez normalne prodava... tj. nad 3,2Ghz taky jen tak neuvidis. Zkratka i ten slavny Intel musi obcas zlevnovat, a jestli se 45nm X4 od AMD povedou, tak urcite zlevni.

@Solitary: Doufam ze se povedou, protoze zlevnit by to uz potrebovalo. Intelu narostla ramena :D

@Solitary: ne ono uplne postaci, kdyz uvede novou řadu na trh a tu starou pro změnu stáhne, takže tim zlevňovánim bych si moc jistej nebyl. Politika intelu totiž není produkty zlevňovat, aleposkytovat vyšší výkonnost. Tzn. že než aby zlevnili, zvednou výkon (je to oficiální firemní politika, takže přít se nemá moc cenu).

@W8eR_CZech: V tom máš určitě pravdu , ale na druhou stranu se zase dočkáme výkonějších cpu . Protože kdyby nebylo AMD tak k tomu Intel nic nenutí.

@W8eR_CZech: Také si myslím,že ceny dolů určitě nepůjdou. Navíc,Intel má velkou základnu svých "fanoušků",kteří si za CPU od Intelu klidně zaplatí i vyšší cenu.

@Vladimir Pesta: hmm jenže vy asi nechapete že intel tento rok vydává novou platformu nehalem s podporou DDR3 , nový socket .. a více threadu ... takže i kdyby amd udělalo cpu s 3,5Ghz tak jim to na intel nebude stačit :)

@davxxxid: Nevim, ale podle me Intel od nastupu jadra merom a conroe neudelal skoro zadny krok kupredu. Nejdriv udelal jakoby nove jadro, ktere se lisilo pouze rychlejsi fsb, kterou jste si ovsem mohli sami v biosu zvysit i u conroe a meromu. Pote udelal 45 nm jadro, ktere ovsem vykonem neni prilis lepsi, radove pouze o par procent a spotreba je porad stejna, coz je dot tragicke vzhledem k tomu ze jde o 45 proces. Vemte si ze AMD dokaze udelat z 65 nm technologie procesory s potrebou 45 wattu a intel z 45 nm nedokaze udelat nic lepsiho nze 65wattu...

@wolf21: Nedokaze udelat nic lepsiho nez 65W?? Prosim trochu objektivity. Napriklad C2D E8200 ktere mam ma spotrebu maximalne nejakych 35W a v idle 2,5W....

@Draslar: V tom pripade je chyba na Intelu ktery TDP uvadi 65W. Je tu ovsem otazkou, jestli nizsi spotreba neni i u ostatnich procesoru jak AMD tak Intelu, nez ktere uvadi.nn

@Draslar: Hodnotu jsem bral z oficialnich informacich poskytnutych Intelem. Opravdu jsem nepredpokladal, ze bude udavat horsi vysledky, nez jake jsou realne.

@TOBiAS02: souhlasím... sice z peněžních důvodů sám vlastním nejlevnější C2D od Intelu ale rád bych si zase koupil nějaký pořádný AMD... možná se blýská na lepší časy

@TOBiAS02: Sice jsem taky fanda AMD, ale v životě by mě nenapadlo v současné době hovořit o "technologickém náskoku AMD". L3 paměť není ostatně nic nového a je dobré si uvědomit, že když se do procesoru nacpe další MB cache (jakékoli úrovně), tak to kromě zrychlení přináší také nevýhody - vyšší cenu a vyšší spotřebu energie. Že by AMD přeskočilo technologický proces, to je myšlenka z říše snů a nesplněných přání :-) Investované miliardy se musí z něčeho splatit. No a představa, že by AMD s tržní kapitalizací 3,75 mld USD (momentálně bez peněz a ve ztrátě) dokázalo v příštích 10 letech položit Intel s tržní kapitalizací 130 mld USD (momentálně s rekordními zisky), to už je prostě utopie, nehledě na to, že monopol jedné velké firmy by se vymstil především nám, zákazníkům.

@jmar8692: ano, L3 víc žere, ale zvyšuje výkon.. i když i při současný L3 má Intel větší L2, než AMD l3 i L2 i L1 dohromady.
mno, možný je vše, klidně se muže podařit, že AMD přijde s "přelomovym" modelem CPU, který bude mít ty 3,5GHz, spotřeba pujde max na 100W a cena, cena bude pod 4000kč, to by pak Intel musel sakra zlevnit, i když tato situace zatím opravdu nehrozí.. bohužel.

@jmar8692: přesně tak, není možné aby se investované peníze neobjevily v pokroku jednotlivých firem. AMD není špatné a dlouho mi vyhovovaly jejich CPU, dnes jsem sice přesedlal na Intel a tak doufám, že dlouho vydrží. Kdybych v tuto chvíli měl koupit CPU, tak to cca. z 80% bude od Intelu.

@TOBiAS02: Krachnul? Děláš si srandu? Podívej se třeba na NASDAQ a porovnej velikost těch dvou firem firem. Kapitál Intelu k datu 18.04.08 je cca. $130 mld. a společnosti AMD k samému datu je $3.73 mld. Vidíš aspoň trochu ten rozdíl? Technologický náskok? Intel už je jen kousek od uvedení jádra Nehalem(32nm) a má funkční prototyp procesoru třídy multi-core.

@W8eR_CZech: nedovolil bych se nazvat v teto oblasti rok jako kousek, protoze rok bude trvat nez intel dostane 32nm procesory na trh, nejmene rok, v teto oblasti je natom nejlepe IBM, ktere 32nm zavede jeste letos, mozna zacatkem 09...
btw. staci si nekde sehnat aktualni roadmapu jak intelu tak amd , kde amd planuje 8jadro uz v 2008/09 intel az orok pozdeji

@Jozak: Ono je docela jedno,kdy AMD či Intel vydají 8mi jádrové procesory. Dnes existuje velmi málo aplikací,které by uměli pracovat s dvoujádrovým CPU. Dokud na takové CPU nebude software,je jedno,kolik jader budeme mít v pc.

@Vladimir Pesta: V serverech je situace jiná. Pro nás co doma ťukáme v OpenOfice a občas si zahrajeme CS:S nemá smysl ani dvoujádro.

@W8eR_CZech: Nehalem bude na 45nm. A jak bude výkoný se teprve ukáže. I když si myslím, že bude lepší než C2D.

@TOBiAS02: pozor to si trochu pletes, pomer cena vykon je u intelu ve hrach, a u amd treba v renderovani videa. tak to proste je. amd je proste nepozitelny na hry, sice drive to bylo naopak, dnes tomu tak neni.

@Gloern: Jak seš chytrej...tak seš blbej...

@vagi: Já mám celkem rád Intel, ale při nákupu se tím moc neorientuju, prostě chci něco výkonnějšího s dobrým poměrem cena/výkon a když mi nabídne AMD lepší variantu než Intel, tak si ji klidně koupím, ale v současné době bych šel asi do C2D

@vagi: chytrej jsem, protoze jsem si koupil intel. AMDckari maji svoji hlawu, a nema to snimi cenu resit. ja znam historii AMD a to je dobrej duvod proc ho nekupovat.

@Gloern: ...no to jsi ale opravdu blbej.... jakou ty znáš historii? (asi myslíš to z dob 486?) a co bylo 3roky zpátky ti nic neříká? P4 vs. AMD64? kdy Intely brali celkem 160W a z toho zářily 80W do tepelný stráty? a proto A64 1800MHz se vyrovnal Intelu na 3000MHz???... já mám z tý doby 3000+ lechce šolíchlej na 4000+ a jede pořát sqvěle...a chladně...koukni tady http://www.ddworld.cz/procesory-a-pameti/test-amd-64-3000-3200-3500-sam2-vs-s939-15.html a to už je test 1jádrovejch Athlonů proti P4D (1 intelácký 2jádro) hlavně ta spotřeba u Intelu byla o 120% vyšší!!!

@lopes: ....kdy Intely brali celkem 160W a z toho zářily 80W do tepelný stráty?....Kolik ti je chlapečku? 12let? jednak se píše ztráty a jednak-kam se jako podělo těch 80W (160w-80ztráty)- to jako někam uteklo nebo se využilo na výpočty? to by se někde měla uvádět účinnost procesoru kolik wattů vyzáří do tepla a kolik spotřebuje na výpočty....prostimě radši nic nepiš když tomu nerozumíš

@nemam_aaa: Hoši to chce klid. Rád bych řekl, že veškerá energie, kterou procesor žere je ztrátová. Jde jen o to, že se to musí překousnout kvůli používané technologii a také proto, že prostě ty CPU potřebujeme. Až přijde něco v optice, věřím, že spotřeba drasticky klesne, ale to je ještě moc daleko.

@nemam_aaa: myslel jsem to tak že když spotřeba sestavy s P4 je 300W a stejně výkonná sestava s A64 byla 150W viz ten odkaz nahoře

@lopes: už to vidim že sem napsal číčovinu :)

@lopes: to ale nic nemění na tom že P4 v klidu topily 45°C a když se rozjely tak šli přes 65°C !!! to je ta historie?