Všechny komentáře k produktu:AMD FX-6200
Ak amd FX tak 6 jadier a nie 4, prečo?
Príklad prečo pri AMD iba 6 jadrový procesor, napríklad pre hru World of Warcraft-Cataclysm.
Aký procesor pre túto hru prečo a v čom je Intel lepší a aký procesor od AMD aby sa mu vyrovnalo? Pozor ide len o procesor na HRANIE nie na grabovanie atď odpoveď nájdete na stránke spolu s ostatnými dôležitými nastaveniami hry : http://www.tomshardware.com/reviews/world-of-warcraft-cataclysm-directx-11-performance,2793-2.html
INTEL v teste : http://www.tomshardware.com/reviews/world-of-warcraft-cataclysm-directx-11-performance,2793-9.html
AMD v teste : http://www.tomshardware.com/reviews/world-of-warcraft-cataclysm-directx-11-performance,2793-10.html
Myslel som si, že 4 jadra od AMD stačia, no mýlil som sa, od AMD treba 6 jadrový procesor.
RECENZIA na FX 8120 s taktom na 4,8 GHz na youtube dokazuje v task manageri v diskusii, že vyťaženie 8mych jadier na prípadných 50% každé jadro znamená plné zaťaženie 4 och jadier pri 4 jadrovom procesore. To znamená FX 4100 alebo FX 4170 bude mať „vo vysokom rozlíšení“ limit výkonu a 6 jadrový procesor rezervu. Samozrejme s high endovou grafickou kartou možno plnohodnotne postačí 4 jadro.
Link : http://www.youtube.com/watch?v=Rna1LseADIo
CPU usage is about 40-50% on all cores when playing BF3 multiplayer. BF3 really takes advantage of all the threads and plays very smoothly with a 8 core processor.
A možno je už dáky patch, ktorý podporuje plnohodnotne aj 2,3,4 jadrá od AMD a podávam tu mylné informácie, za čo sa prípadne ospravedlňujem, no chcem všetkým poradiť.
Pridávam svoje merania len pre info pre hru World of Warcraft-Cataclysm:
1, PC : celeron D 335 2,8 @ 3,5 a MSI T6200 TC = 18 až 25 fps = nehrateľné
2, PC : celeron D 335 2,8 @ 3,5 a ATI 4850 1GB = 38 až *45 fps = plne hrateľné na 1280
3, PC : Intel pentium dual core E6600 3 GHz (775 socket) a ATI 4850 1GB = 56 až 80 fps = plne hrateľné na 1680
4, PC : AMD X2 4200 2,2 @ 2,4 a ATI 4850 1GB = 33 až 57 fps = plne hrateľné na 1680
Môj posledný „subjektívny názor“ : stačí Vám aj 2 jadro od INTEL, no záleží na jeho takte, tam kde INTEL stačí s 3 GHz AMD potrebuje aspoň 3.5 a 3,7 GHz, ale so 4 jadrami.
Zainvestujte radšej do brutálnej Grafiky, lebo tá je na hrubý výkon pre FULL HD rozlíšenie 1950 alebo s lacnejšou grafikou a uspokojte sa s 1680x1050 ako napríklad ja:
Stačí Vám aj starý procesor : Intel Pentium Dual-Core E5700 3 GHz s cenou 1500 KČ odkaz : http://www.czc.cz/procesory/produkty#q-c-0-f_2025182=sSocket%20775
Od AMD minimum : AMD Phenom II X4 ... Black Edition (2800 KČ)a OC len cez násobič na 3,6 – 3,7 GHz alebo AMD FX-4100 alebo AMD FX-4170- ta má vyšší základný takt, ale ideál odporúčam 6 jadrové AMD kvôli hore uvedený testom.
Uchlazení
Zdravím, chci si koupit tento procesor jako náhradu za svůj starší AMD Phenom II X6 1090T, kterej odešel:) Je todle dobrá volba? a čím ten procesor nejlépe a pokud možno co nejtišejí uchladit? Měl jsem chladič Arctic Freezer 13 ale stejně mi přišel jako nejhlučnější část PC :)díky za pomoc
@djeisman:
Davat na me nemusite, ale s Phenomem II X4 usetrite 1300Kč a dostanete lepsi procesor (Na hry urcite), usetreny penize muzete vrazit do poradnyho chladice Noctua NH-U12P, kterej neuslysite nebo levnejsich variant od Gelid nebo Cooler Master model Hyper. Bulldozer vam Phenom II X6 nenahradi a spise si pohorsite... musel by jste zainvestovat aspon na FX 8120, kterej by mel totoznej vykon co vas byvalej Phenom II X6. Ve hrach si s FX pohorsite v kazdem pripade. To uz pak zalezi na tom co na PC delate... pokud nehrajete je celkem fuk, kterej si koupite a pokud hrajete jen hry co nejsou na procesoru zavisle je to fuk take.Zde to mate primo v testu:
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-3.html
@IvanPrinc: Nebo,bohužel pro CZC zkusit štěstí na X6 v bazaru.Teď koukám na na au.kru zrovna je za 3500 ten,který Vám odešel se 7 denní zárukou(což zrovna není uplne ono
@djeisman: hm fx4100 je lepsi nez fx6100 to si radsi počkam na fx 6300 to sem si chtel koupit fx6200 tak se asi na to vyseru
@djeisman: hm fx4100 je lepsi nez fx6100 to si radsi počkam na fx 6300 to sem si chtel koupit fx6200 tak se asi na to vyseru
AMD FX 6200 + Corsair Hydro H60
Myslíte že mi tento procesor rozumně uchladí sestava Corsair Hydro H60?
http://www.czc.cz/corsair-hydro-series-h60/90190/produkt
Nebo jaký z procesoru AMD FX by můj vodník uchladil?Dík za odpověď
AMD FX-6200 nebo Intel Core i5-3570k
Chtěl bych se zeptat, chci mít herní pc a nevím co je lepší jestli procesor od amd nebo od intel.
@vrata.sram: Pokud AMD tak je tu Piledriver (Vishera), coz je o neco lepsi Bulldozer. Vykonnove se tyto procesory nedavaji srovnavat, Intel ma hodne velkej naskok, ale taky se podivejte na cenovku. Priplatit na i5 se vyplati kazdymu kdo si to muze dovolit. Do ekonomicky mireneho PC se podivejte na nabidku AMD Vishera, pokud za stejnou cenu nechcete Core i3 od Intelu.
Tak teda uchladí to
uchladí to chlazení přibalené k cpu při plnim výkonu???
@Kubicek.josef: mel by, je na to certifikovan, problem bude hlucnost a i tak nic moc teploty .. btw brat 6200 je zbytecne berte rovnou 6300 fx kdyz uz...
32 bit
Potřebuju na tento procesor win 7 64 bit nebo by stačil 32 bit ??Díky za odpověď
@11peters:
Jelikož je to x64 CPU tak na něj můžeš dát naprosto cokoliv.
Pro případ že by někdo nepochopil:
x64 CPU: Jak x86 tak x64 systémy.
x86 CPU: Jen x86 systémy.
Stejně tak je to se systémem a aplikacemi na něm.
@11peters: dneska nema 32bit system smysl, prece jenom ma velke omezeni v tom kolik pameti do PC muzes osadit coz u 64bit neni.
FX 6200, nebo FX 6300?
Tak se rozmýšlím, jestli tenhle nebo skoro stejný FX 6300...
6200 má 3.8GHz, ale TDP 125W, 6300 3.5GHZ, tdp 95W.
Poraďte mi, prosím :)
@eldancz: Hoj mám již 3 měsíce FX-6200 a jsem naprosto spokojený, když jej pod voltu-ji a snížím frekvenci např. na 3,5Ghz je TDP 98 což je ucházející a rozhodně lepší než jsem doufal. Pokud nechceš taktovat viz otevřený násobič FX-6200, tak byť tebou jdu stejně do Vishery FX-6300, výkon je v podstatě stejný a spotřeba o něco lepší.
@eldancz:
Díky za názor :)
FX 6300 Má také otevřený násobič.
A jdu do něj, protože k Bulldozerům zas takovou důvěru nemám...
@eldancz:
ja bych osobně nebral ani jedno lepší volba bude podle mě i5 už z hlediska výkonu atd...
to si radši připlatím cca 2000 na i5 3570k .....
@eldancz: FX-6300 mám teď už pár měsíců a šlape VÝBORNĚ (až na ty BSODy - ty jsou ale způsobeny mou neschopností taktovat stabilně).
@eldancz: Stabilní OC 4.3-4.4 GHz na vzduchu... 4,5 je možné provozovat ve většině případů taky, ale s tím, že se musí pohrát do detailu s nastavením BIOSu a i tak to prostě občas při nějakém max. vytížení spadne. U mě to bylo při 24/7/365 provozu při tomto taktu vždy tak do dvou dnů. Proto jsem nakonec zvolil 4.3 taky kvůli spotřebě, protože s navyšováním taktu leze i spotřeba, ale výkon už tak nahoru nejde. Ozkoušeno ročním provozem. Strop je 4,7 GHz, ale to by chtělo vodu protože TDP bude tak 200W... (deska Asus M5A97 Pro)
@eldancz: TDP roste ůměrně s frekvencí... kolem 3,5 GHz je to kolem 95W u 4GHz je to asi 125W u 4,5GHZ je to asi 150W a u 4,8 GHz cca 200W - proto mají FX-9xxx TDP 220W.... A protože intely jedou zpravidla na nižším taktu nebo mají méně nm technologii (= lepší účinnost=nižší spotřeba=menší horko) mají menší TDP... Snad ti toho vysvětlení pomohlo...